→ j550214: 考綱有提到可能考非訟跟涉民 10/17 20:50
推 zimt: 抓穩了 哪天強執 破產消債 非訟 公證 仲裁全部出動也不用意 10/17 21:00
→ zimt: 外(都是民事程序法嘛 10/17 21:00
推 Bonescythe: 考綱有提啦 但還是很不爽... 10/17 21:05
不抗議也無妨啊。反正我是已經上車的人
考生以後就可憐了
民法還要消費者保護法、土地法及公寓大廈管理條例「等」（等字很重要），
民訴包括非訟事件法、涉外民事法律適用法、強制執行法
刑法要再念含貪污治罪條例賄賂、圖利相關罪
刑訴包括通訊保障及監察法、刑事妥速審判法
大家就慢慢去啃這些法條吧！
※ 編輯: damonwhk (118.166.141.11), 10/17/2016 21:15:54
推 watermom5566: 這是預告民事相關法律要復活啦 10/17 21:10
※ 編輯: damonwhk (118.166.141.11), 10/17/2016 21:16:58
→ NHB: 那題是佔民訴配分,其實是對民訴好的人不公,少了拉開分數機會 10/17 21:19
推 Bonescythe: 我就是很不爽...那個第一小題配這麼多酚 10/17 21:22
推 ceres1209: 我個人是覺得 考強執 國私 消債 比不知所云的家事事 10/17 21:29
→ ceres1209: 件法 好多了 10/17 21:29
→ ceres1209: 老師也沒很差 有附條文 10/17 21:30
→ sjy0821: 默默同意樓上，雖然還是不爽XD 10/17 21:31
推 w87778566: 覺得被突襲+1 xD 10/17 22:01
推 lef1986: 這串看下來覺得我第二天沒去是正確的 10/17 22:19
推 a9301040: 還好吧，有附法條 10/17 22:22
推 sinc: 比考什麼像寫作文一樣的爭點整理好多了 10/17 22:44
推 brownxd: 老實說，家事事件法比較讓人崩潰… 10/17 22:47
推 watermom5566: 家事事件法真的比較崩潰... 10/17 22:53
推 lch10212: 沒考家事就是爽！！國私附法條很佛心了… 10/17 22:58
推 Bonescythe: 我寧願考家事啦...QQ 10/17 23:40
→ evilsura: 家事跟爭點整理莫名躺著中槍哈哈 10/18 00:38
推 bluesea620: 沒超過考綱範圍啊 10/18 06:49
推 bluesea620: 而且只是純粹法條題 法條都翻得到 10/18 06:50
→ david0301: 投訴吧，就算綱要有提到，也不能無限上綱到專門考國私 10/18 07:42
推 bluesea620: 如果這種投訴能成立,並且不計分,那對於會寫的人也很 10/18 08:50
→ bluesea620: 不公平啊 10/18 08:50
→ watermom5566: 好啦是我不會寫啦QQ 會寫的真的很厲害 10/18 09:10
推 evilsura: 呃應該不算單純法條題吧…反致那邊就不是了 10/18 11:27
推 naivekasa: 反致也是啊…第6條不就寫了"依本法適用當事人本國法... 10/18 13:16
→ naivekasa: "，依本法第20條就不是適用當事人本國法，所以不適用 10/18 13:16
→ naivekasa: 第6條。 10/18 13:16
推 bluesea620: 很單純啊 根本不符合第六條文義啊！ 10/18 14:15
→ bluesea620: 我所謂單純法條題是指 這題根本沒有爭點, 沒有不同 10/18 14:16
→ bluesea620: 見解 10/18 14:16
推 newborn0913: 之前上國私課時，老師已說民訴考國私是有可能的，要 10/18 14:19
→ newborn0913: 好好學，覺得受用 10/18 14:19
推 vnnb: 請教各位大大，B公司依涉13是A國法人，為何不能適用反致？ 10/18 16:29
→ vnnb: 然後有一點我也不明白，就是題目已設定「本件應適用借款人（ 10/18 17:32
→ vnnb: 甲）之本國法」，如此為何不能反致？ 10/18 17:33
推 aspjiawe: 題目設定適用本國法的部分是A國法律規定的，他在新竹地 10/18 20:23
→ aspjiawe: 院告，還是要依我國國際私法決定。以第6條來看：依｢本 10/18 20:23
→ aspjiawe: 法｣適用當事人本國法時，如依其本國法就該法律關係須 10/18 20:23
→ aspjiawe: 依其他法律而定者，應適用該其他法律。但依其本國法或 10/18 20:23
→ aspjiawe: 該其他法律應適用中華民國法律者，適用中華民國法律。 10/18 20:24
→ aspjiawe: 所以如果上一小題的依我國國私推論出來不是適用當事人 10/18 20:24
→ aspjiawe: 本國法，就不適用第6條。 10/18 20:24
推 vnnb: 謝謝a大詳解，這裡我眼睛有點扭不過來，我知道a大的意思是 10/18 20:50
→ vnnb: 當第一小題推論出來的不是適用當事人本國法的情況，就不適用 10/18 20:51
→ vnnb: 可是當第一小題適用A國法時，裡頭沒有包含A國的國際私法嗎？ 10/18 20:58
→ vnnb: 謝謝a大，讓我再想想，謝謝您！:) 10/18 20:58
推 andyahn: 出題老師有沒有意圖讓認識的人上榜的意圖呢?? 10/19 01:08