推 joycat403: 刑事法 爆了... 10/22 22:02
→ LittleBeauty: 第一題到底在問什麼? 10/22 22:04
推 winu: 宇法有人說題目四平八穩，趨於簡單XD，當笑話看看 10/22 22:04
那邊一向是嘴砲比實力高的
推 yanggiin: 公務員過失致脫逃 業務過失致死嗎？ 10/22 22:05
推 wakke: 是趨於簡單阿....本來就是相對性的比較算簡單 有好笑嗎 10/22 22:07
那先恭喜你了,我身邊的人都崩崩
推 Bonescythe: 今年司律完全沒有財產法益犯罪R 10/22 22:09
→ wakke: 我沒有說整體簡單(如果你跟高考比) 但跟102 103比算簡單吧 10/22 22:10
→ wakke: 除非有人懶到連考古題都沒看 10/22 22:10
會嗎?
104,103,102律師司法官我都寫過阿,我覺得今年最難
真要說簡單
只有最後一題的刑訴吧
推 yanggiin: 沒收我覺得蠻簡單的 10/22 22:14
推 newfrank: 過失便利脫逃罪 10/22 22:16
→ newfrank: 脫逃未遂，不罰過失犯，無罪。 10/22 22:16
→ yanggiin: 還是其實題目不難考生想太多？ 10/22 22:16
→ wakke: 不是扣押嗎 沒差啦 反正33% 穩穩寫完就上了 有補習的都穩上 10/22 22:16
利得扣押+第3人程序保障吧
推 sxsophiexs: 第一題我也些公務員致脫逃還有業務過失致死 ，但是最 10/22 22:16
→ sxsophiexs: 後一題甲乙丙除了強制跟傷害到底還成立什麼罪？ 10/22 22:16
我討論一了下妨礙公務,但結論不成立
另外開刑法150公然聚眾吧
希望有筆墨分
推 johanllino: 崩潰+１ 10/22 22:16
推 water1028: 今年的加害人都是憤世嫉俗的@@ 10/22 22:16
推 okokokk: 很難嗎？ 10/22 22:16
→ newfrank: 除了沒收和最後一題，其他題目都很有深度。 10/22 22:17
→ zzzmamie: 整間教室都有補習整間都會上嗎XD 10/22 22:17
→ sxsophiexs: 那題不是偵查中的扣押嗎 10/22 22:17
→ zzzmamie: 今天寫第一題一直笑 想到翻滾到快速道路的畫面 10/22 22:20
推 ceres1209: 我也崩潰了 明年再來 10/22 22:20
推 tesc: 其實只有最後一題簡單，其他題目雖然考點明確但要論述的好 10/22 22:21
→ tesc: 容易 10/22 22:21
→ tesc: 不容易 10/22 22:22
噓 dreamwanter: 好像有補習就很強一樣 zzzz 10/22 22:22
推 wuyande: 只好再寫公然聚眾....QQ 10/22 22:22
推 homosacer: 別想惹，感快來念明天的實際QQ 10/22 22:24
推 diangdiang: 借問公法難嗎 10/22 22:26
推 yanggiin: 公法個人認為不難 10/22 22:28
→ sjy0821: 說簡單的都不會上(怒 10/22 22:28
→ yanggiin: 最後一題第一小題是公然聚眾妨害公務吧？ 10/22 22:28
工人跟司機算公務員嗎?
我是寫沒有授權只是行政助手所以不算
→ homosacer: 我認為算公務員耶，實務上有承認清潔隊隊員為10的公務 10/22 22:31
→ homosacer: 員，推下來感覺鄉公所聘的司機工人可能也算？ 10/22 22:31
刑法當公法考
哭哭阿
推 yanggiin: 第10條 授權公務員 先予敘明 然後聚眾妨害公務 10/22 22:34
我覺得沒有授權耶
因為權限沒有移轉
推 clarinaser: 變更法條那提大家都會喔，沒看到哪家補習班有寫 10/22 22:34
第4題刑訴嗎?
我也是寫300
→ yanggiin: 變更法條要有罪判決才要變更不是嗎？ 10/22 22:35
推 newfrank: 有罪才能變更，1審為不受理判決不能變更。 10/22 22:37
我覺得是諭知不受理判決錯誤應發回原審耶
→ newfrank: 2審應程序判決駁回，不然實體無理由駁回會讓被告少了1審 10/22 22:37
→ newfrank: 審級利益。 10/22 22:37
→ clarinaser: 所以半價不允當嗎 10/22 22:37
→ clarinaser: 判決 10/22 22:37
第4題超奇怪
他題目說上訴審認為原審無誤
那問題又問上訴審應如何為適法判決
到底什麼意思?
上訴審到底2審還3審
推 sxsophiexs: 啊啊我有想到授權公務員但覺得只是請司機拆除應該也 10/22 22:38
→ sxsophiexs: 不算將一部分公權力授予給他 ，有想說是國家手足的延 10/22 22:38
→ sxsophiexs: 伸但又想說刑法上罪刑法定應該不能這樣擴張所以寫說 10/22 22:38
→ sxsophiexs: 不成立聚眾 ，而且沒有公務員制止三次XD(哦然後前面 10/22 22:38
→ sxsophiexs: 為何不認為是公務員部分都沒寫 …) 10/22 22:38
→ osee: 公法算很白吧 近年少見 刑法有發條文 說實在也還好 (應該) 10/22 22:39
→ osee: 我那間周圍好多四十歲+的大叔 真不知道他們平常是啥工作 10/22 22:40
推 yanggiin: 我寫判決允當 二審369判駁 10/22 22:40
推 lurara: 熱死了一直流汗 10/22 22:41
推 newfrank: 2審認為1審判決合法，不會用369但書發回 10/22 22:42
推 sxsophiexs: 我就只寫二審369駁回上訴 …因為真的不知要寫啥 10/22 22:44
推 Scansnap: 今年高考法制，特別看眾合犯要有首謀，下手實施和在場助 10/22 22:44
→ Scansnap: 勢，但必要有首謀，這三個不是同謀，用136，不怪嗎，另 10/22 22:44
→ Scansnap: 外偵查中利用搜索來扣押，問題搜索票上要寫扣押物，能扣 10/22 22:44
→ Scansnap: 豪宅嗎，丙自行開門卻開不對地方，死亡可以歸責，根本沒 10/22 22:44
豪宅是利得扣押
刑訴133-1的問題
→ Scansnap: 時間想，一路隨著下雨哭回家，希望明年能過一試，痛哭 10/22 22:44
推 slikebb: 上訴審是認為事實認定無誤但沒有認為判決無誤 10/22 22:44
推 yanggiin: 看錯 是寫372 10/22 22:44
推 clarinaser: 所以可以判不受理？？大家都會喔 沒看到那本書有寫 10/22 22:46
→ clarinaser: ，只提到一定要有罪判決才能變更，我以為只有這樣才 10/22 22:46
→ clarinaser: 不違法 10/22 22:46
→ Scansnap: 我想第二審非續審，實體和事實沒錯，但程序也要針酌，而 10/22 22:49
→ Scansnap: 且變更法條未說又未寫理由，那到底要本文還但書，真是令 10/22 22:49
→ Scansnap: 人心煩，而切根本沒時間想，只留下一堆疑問哭著回家 10/22 22:50
不是只有你哭
不要擔心
推 a1234zyx: 是有罪判決才可以變更嗎？我是寫得判有罪判決即可變更 10/22 22:53
→ a1234zyx: …掰了 10/22 22:53
推 sxsophiexs: s大別難過！先過完明天再說～我現在最期待的就是明天7 10/22 22:55
→ sxsophiexs: ：11分 10/22 22:55
推 a1234zyx: 扣押那題應該沒有這麼複雜？記得題目是本案扣押 10/22 22:55
利得扣押吧
豪宅不是本案證據阿
那題不是配合沒收的新修法嗎?
推 rainanny: 19：11！！！！！！ 10/22 22:55
WHY 7:11?
不是考到7:30?
推 Lawleit: 你看300沒順便看299喔？ 10/22 22:58
※ 編輯: LittleBeauty (124.218.24.70), 10/22/2016 22:59:42
推 sxsophiexs: 不是考到19：10嗎！？ 10/22 22:59
→ sxsophiexs: 是考到19：11啦！！剛剛立馬拿準考證確認 10/22 23:00
→ Lawleit: 扣押我先引刑法說它是可沒收，所以可以扣押，再寫要聲請 10/22 23:01
→ Lawleit: 裁定，然後要給陳述意見的機會。 10/22 23:01
推 Scansnap: 原來想太多，一直在想變更法條沒講，沒讓原告表示意見等 10/22 23:03
→ Scansnap: 於未實質攻防，原來是考不受理判決的上訴，眼框又紅，算 10/22 23:03
→ Scansnap: 了睡了，366天後的0711 10/22 23:03
推 ceres1209: 我覺得第四題 應該不是考300 而是有奇特的實務見解 10/22 23:07
→ ceres1209: 所以 我就亂掰了 10/22 23:07
推 lightya123: 我只發現我的手痛到不行..上禮拜已經被摧殘過了 10/22 23:07
→ ceres1209: 我今天有貼貼布了 今年還能來高雄考 明年就只剩讓我 10/22 23:08
→ ceres1209: 腰痠背痛的臺北了 10/22 23:08
推 Lawleit: 不受理判決上訴，上訴審也認為正確，不行言辯直接駁回。 10/22 23:10
推 ciel89: 不要絕望啊!!申論有時候覺得寫不好分數卻很驚喜!! 10/22 23:13
推 louis123321: 我以為脫逃罪已經從命題大綱踢出去了 去年還想說 10/22 23:15
→ louis123321: 這邊我曾經花時間念的優勢全沒了XDDDD 10/22 23:15
推 clarinaser: 完全沒寫到脫逃，只寫過失致死 10/22 23:17
→ clarinaser: 糗大了 10/22 23:17
→ louis123321: 沒看到刑訴的題目，但實務操作上 變更法條不限有罪 10/22 23:21
→ louis123321: 判決，301-304判決也能變更法條，但判決書不能引300 10/22 23:22
推 clarinaser: 查到的判決也是那樣，l大這些實務去哪看的啊 10/22 23:23
推 Lawleit: 只寫到不成立業務過失致死，完全沒讀過脫逃罪XD 10/22 23:25
推 stken12345: 哈哈我也完全沒寫到脫逃 第一面三題就花超多時間 結果 10/22 23:25
→ stken12345: 才90分 第五題就80分了 前三題感覺能寫的東西很多啊 10/22 23:26
→ stken12345: 根本寫不完 10/22 23:26
推 sxsophiexs: 我是不知道是不是只限於有罪才能300，但實務上告乃罪 10/22 23:27
→ sxsophiexs: 起訴後和解法院是不受理判決沒錯 10/22 23:27
推 Lawleit: 我從綜合題先寫，考司法官時發現後面沒寫完很虧。 10/22 23:28
→ sxsophiexs: 所以這樣好像也是算變更起訴法條吧（抓頭） 10/22 23:28
→ Lawleit: 四個子題各20分，前面一大題才30分。 10/22 23:29
→ louis123321: 忘了去哪看得...書上吧 或者老師以前上課教過 10/22 23:29
→ louis123321: 也可能工作遇到過，或者是每天看法源時看到的XDD 10/22 23:29
→ Lawleit: 擴張或縮減起訴範圍不用引300的樣子。 10/22 23:30
推 Lawleit: 32上字2192說引300限於科刑或免刑。 10/22 23:34
推 sbflight: 還有人在看宇法? 我以為那裡只剩9.2 10/22 23:39
推 evilsura: 無論如何記得考完，不要中離啊～ 10/23 00:13
推 gn3300456: 我在法扶工作的朋友聽完我崩潰刑法後說火車跟跳車死都 10/23 02:03
→ gn3300456: 他最近工作遇到的實際例子......這QQ不過真是覺得出題 10/23 02:03
→ gn3300456: 者是否換了一批啊rrr 10/23 02:03
→ jasonyeh: 題目那麼多，實在寫不完阿...... 10/23 06:29
推 chocoyu: 大崩潰啊…… 10/23 06:42
→ googleit: 三人抗議我檢討謀為同死教唆自殺欸......因為不知道要開 10/23 06:51
→ googleit: 什麼罪名 10/23 06:51
推 haohaobobo: 缺考率超低 錄取人應該會大增 10/23 07:43
推 watermom5566: 加油！！ 10/23 08:08