105司法官商法

[dreamwanter (三峽客歐尼爾)]

原文怒刪


稍微看了一下司法官商事法題目，總結一下各題答法
供參考而已，不一定是正解，也不用來信討論XD


(一) 公司法

第1小題 :

考的是 證交法第28-2 3年無轉讓給員工應法定減資3000萬股
然後方案1 減資5億，也就是5000萬股
本案應先假設面額10元，最好能提到目前彈性面額制但不限最低10元的金管會函
和股務處理準則第14條(沒記錯的話)

本例雖然是102年7月買回庫藏股，105年6月召開股東會
但陷阱在於方案一  減資基準日是 105年8月30，是滿證交法第28-2，3年的
還有畸零股陷阱的問題
30億資本額=3億股
法定減資3000萬股=2億7千萬股，資本額27億
現金減資5億

題目說6萬股最後比例，6萬* 22/27 = 48888.88889
畸零股整股併一股或授權董事長賣掉畸零股
所以答案可以是 48889股，或者授權董事長賣，變成48888股


第2小題:
操作公司法第168條現物減資應經會計師從新查核價值
並且應經股東會決議+受現物減資股東之同意
然後現物減資和現金減資可以並行否之爭議

可以說明一下什麼叫做現物減資


(二)公司法
第1小題 : 關鍵點在於要去考量 公司內部人轉讓和外部人轉讓
對於閉鎖性股份有限公司的立法目的來看有無影響
然後公司控制權的問題去分析

第2小題:
一個點是操作法條要強制變更成非閉鎖

再來是，有沒有想過  表決權信託契約
某篇老師有篇文章有提到  閉鎖公司表決權信託契約
股東人數以  限於公司股東 + 股東人數計算依 受託人為限
這樣可以解決本題問題


(三)保險法

某篇老師文章  不多說了

(四) 票據法
傳統各種背書的爭議，不討論


(五)證交法
某篇老師文章有提到

欺騙市場理論是什麼? 能在台灣淺碟市場中適用嗎?
本題有持有人和買受人之問題
持有人能夠用欺騙市場理論嗎? 有爭議

本題最後說 實務上不同見解    和學說

實務早期 眼見原則八， 要證明有閱讀過財報
題幹裡面有說 乙 從來沒閱讀過A公司財報
我猜大概考這個

然後新實務見解就 有用欺騙市場推定
民訴277但書將低證明



簡單分析到這裡
雖然不能因此確定出題老師是誰
但要說的是，文章真的很重要
表示那幾年度老師們在關注的議題是什麼
不一定哪篇文章是哪個老師出的，也不是說要賭誰出題
只是，相關重要的議題，有看文章可以增進一下新知
考試的時候，能夠想到的解答方式，也就更多元了
分數自然也有所差別，尤其商事法司法官仍佔200分




祝福大家今年金榜題名








--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 120.126.194.203
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1477204273.A.8EE.html
推 waiting5566: 我第二題第二小題就是寫可以用表決權信託處理
→ waiting5566: 我第一題也是寫表決權信託可以達到一樣效果 所以移
→ waiting5566: 轉有效@@
第一題也可以寫表決權信託 處理股權過度集中的控制權問題，我覺得是可以的
但第二題要強調表決權信託 股東人數計算認定標準，說服老師，比較有道理
※ 編輯: dreamwanter (120.126.194.203), 10/23/2016 15:10:19
※ 編輯: dreamwanter (120.126.194.203), 10/23/2016 15:11:23
※ 編輯: dreamwanter (120.126.194.203), 10/23/2016 15:12:26
推 waiting5566: 我的意思是甲乙把所有權讓給其他股東 跟把表決權信託
→ waiting5566: 給另一股東造成的結果是一樣的
推 waiting5566: 既然可以用信託達到移轉所有權給其他股東的目的 就沒
→ waiting5566: 道理限制單純移轉所有權給其他股東
移轉應是有效的，只是可以提到如果要處理丁的疑慮，可用voting trust，將
voting rights 平均分配，可以解決股權集中爭議
※ 編輯: dreamwanter (120.126.194.203), 10/23/2016 15:20:05
推 waiting5566: 這比較深入的部分我就沒想那麼多了 感謝原po的指點
→ louis123321: 你怎麼這麼帥
...有你帥? 看到你我都濕了
推 ltdf: 方法好
....ㄅ亂叫
※ 編輯: dreamwanter (120.126.194.203), 10/23/2016 15:38:56
→ a9301040: 另一個解，繼承為法定共同共有，適用或類推適用公司160
→ a9301040: 推一人行使表決權，比信託簡單
這我到沒想過，謝謝指教
※ 編輯: dreamwanter (120.126.194.203), 10/23/2016 16:17:49
推 waiting5566: 推一人行使表決權股東還是數個吧！？
那篇文章說 股東計算用受託人計，所以可以9人信託一人，受託人1人當作計算 可
以避開超過50人限制
推 patentx: 我記得實務上繼承後，股東是被繼承人的遺產而非複數繼承
→ patentx: 人都是股東。前幾天看到中信的大股東還是寫"辜濂松"
※ 編輯: dreamwanter (120.126.194.203), 10/23/2016 16:33:12
推 patentx: 103台上1570股權行使要全體繼承人同意為之
※ 編輯: dreamwanter (120.126.194.203), 10/23/2016 17:28:43
推 badsky: 103台上1570是用行使股東權非管理行為，準用民法828第3項
→ badsky: 去推出要全體同意，判決沒有講到公司法160，李俊霖法官在
→ badsky: 全國律師的文章提到這個判決可以用公司法160去解
推 patentx: 受教了，但我覺得用民法1152比公司法160更適當
推 badsky: 李俊霖法官的文章是寫說公司法160沒有說如何推定ㄧ人，他
→ badsky: 認為在繼承的情形，可以用民法1152決定，供您參考
→ a9301040: 採160或表決權信託，都要把股東人數五十人限縮解釋為具
→ a9301040: 有表決權之人數上限為五十人
推 chenluyang: 業配文喔
→ chenluyang: 準司法官常駐國考版解題給你看呦
。。。。。。。你自我介紹?
推 evilsura: 哇喔，感謝！
※ 編輯: dreamwanter (42.73.161.130), 10/23/2016 20:09:00
推 ilastor1124: 方法虐
推 RonaldBBS: 三峽歐尼爾=北大追夢綠?
※ 編輯: dreamwanter (42.72.245.202), 10/24/2016 22:45:02