推 Mryuan: 推一個 希望真相越戰越明 10/25 05:26
推 Iamloser5566: 推一個 10/25 06:13
推 Iamloser5566: 希望看到更多說法 10/25 06:17
→ jielee: 丞相,風吹的有點亂啊! 10/25 06:59
推 uhhimdone: 推 10/25 07:01
推 a571242004: 推 看他在國考版和八卦版的言論覺得有點偏頗。 10/25 07:05
推 ErikPonti: 事實就是 10/25 07:20
→ ErikPonti: 他不停放地圖炮的確有遷怒的傾向 10/25 07:21
→ ErikPonti: 他也承認他犯的錯 10/25 07:21
→ ErikPonti: 但另一方面 10/25 07:22
→ ErikPonti: 調查局受訓制度 也很變態 硬訂比例淘汰人 10/25 07:22
→ ErikPonti: 拿年輕人前途去滿足長官業績 10/25 07:23
→ ErikPonti: 硬訂比例目的就是對外交代有在淘汰人吧 10/25 07:23
→ ErikPonti: 這種制度就會造成同學無法替你辯護選擇沈默等等 10/25 07:24
→ ErikPonti: 原po個人問題 和 受訓制度值得檢討 10/25 07:25
→ ErikPonti: 同時存在 並不衝突 10/25 07:25
→ ErikPonti: 我相信akademic 當期若是也有定比例 10/25 07:26
→ ErikPonti: 一定也有你心裡覺得很惋惜不值的被犧牲的同學 10/25 07:26
→ ErikPonti: 那些的20% 我就假設真的有問題的有10% 10/25 07:27
→ ErikPonti: 被黑幕運氣不好的也有10% 10/25 07:28
→ ErikPonti: 調查局就是不管他們死活了 10/25 07:28
→ ErikPonti: 才會有很多憂鬱症的案例 這點也不是第一次聽到了 10/25 07:29
→ ErikPonti: 想說的總結 10/25 07:29
→ ErikPonti: Privateeyes個人有錯 又放地圖炮遷怒 10/25 07:30
→ ErikPonti: 並不能因此否認制度該檢討 10/25 07:30
推 ErikPonti: 另外 硬訂比例就是會被做記號貼標籤 10/25 07:33
→ ErikPonti: 人緣好的能互相被cover 輪流休息 10/25 07:34
→ ErikPonti: 被人知道可能會被退訓的人 他的行為就不停被放大 10/25 07:34
→ ErikPonti: 同學也沈默... 因為刀砍別人 砍到20% 10/25 07:35
→ ErikPonti: 就能不砍到自己 10/25 07:35
→ ErikPonti: 制度變態衍伸的東西 很多是看不到的 無形的 10/25 07:35
推 blackboom: 說要洗白可是動不動說人87的邏輯是...? 10/25 07:38
推 ray0122: 就我所知,47期94個受訓,結業80個,被逼退不到3個,其他 10/25 07:48
→ ray0122: 都是自願離開或是受傷延訓,並沒有到20% 10/25 07:48
推 a9301040: 不是每個人都適合調查局,加上很多人重榜 10/25 07:56
推 retarded: 推!我覺得這個被退訓的人退的很好。偏差 10/25 07:56
推 CWLTORT: 推這篇 10/25 08:00
推 milkteafood: 比例退訓跟這篇不衝突 等等我拉張椅子 10/25 08:11
推 WOWWO: 樓上要來點雞排、珍奶嗎? 推原po文筆幽默 10/25 08:13
→ opppp: 原po應該是卡x諾的忠實觀眾 wwww 10/25 08:16
推 mc5566: 推推 看完覺得怎麼一直打瞌睡 10/25 08:50
推 watermom5566: 推 10/25 09:08
推 ajo865: 喝茶看戲推 10/25 09:17
推 LiYiKang: 你的嘴滿臭的 10/25 09:39
推 goodwife: 真相越辯越明 10/25 09:42
推 yanggiin: 顆顆 所以打瞌睡不問理由就叫態度不佳?其他執行勤務的 10/25 09:43
→ yanggiin: 調查官沒有撐不住睡的?訂比例刷掉學員假的?上面板友 10/25 09:44
→ yanggiin: 質疑的問題都很清楚,看來真如原原po所言,他的文章在 10/25 09:44
→ yanggiin: 調查局傳開了XD 10/25 09:44
推 viral77321: 調查局授權給你上網罵人? 10/25 09:46
推 LiYiKang: 我相信調查局這麼重視打瞌睡 很重要都要說三次 那一定 10/25 09:46
→ LiYiKang: 有條規定是調查員跟監打瞌睡兩大過免職吧 留下來的一定 10/25 09:46
→ LiYiKang: 都是精神體力像原po一樣優秀的人 10/25 09:46
推 yanggiin: 另外沒有要替原原po護航的意思,喝咖啡聊是非跟跟監要幾 10/25 09:48
→ yanggiin: 小時根本沒衝突,你的邏輯才真的很不清晰,隨便拆解一下 10/25 09:48
→ yanggiin: 你的文章也是漏洞百出,為了打擊原原po的可信度在亂噴 10/25 09:49
→ yanggiin: 的感覺 10/25 09:49
推 kevin820308: 有人fb放個結訓證書就被警告了,你這樣直接出來說話 10/25 10:15
→ kevin820308: 沒問題嗎?還是長官許可你出來說話 10/25 10:15
→ kevin820308: 我不是質疑你的內容,只是之前有個調查官不就fb差點 10/25 10:18
→ kevin820308: 掰掰XD 10/25 10:18
推 ray0122: 其實很簡單啊!被原原po嚇到的就不要考嘛!看你們自己是 10/25 10:19
→ ray0122: 要相信一個受訓一半就被退訓的,還是相信真正的調查員, 10/25 10:19
→ ray0122: 又沒人逼你們一定要考,是吧! 10/25 10:19
→ milk7054: 批踢踢就可以釣出一堆鍵盤調查官ID,老共情報員表示滿意 10/25 10:24
推 a571242004: 都有人放地圖砲攻擊了,有裡面的人出來澄清很正常吧。 10/25 10:24
推 asd7486: 打瞌睡重不重要是另外一回事,沒看場合打瞌睡就很厲害了 10/25 10:32
→ LiYiKang: 我怎麼沒看到澄清啊? 10/25 10:54
推 ntc039400: 推一個! 10/25 11:10
推 ntc039400: 基本上我覺得想考的還是會考啦XD 10/25 11:13
推 leo8847: 看來洗白失敗 10/25 11:16
→ orange722: 若大家受訓的態度跟成績差不多,那刷20%的標準是什麼?? 10/25 11:16
推 airo0215: 澄清是好,但是語氣不用這樣啦... 10/25 11:24
推 wt5566: 只能說適者生存,不適者淘汰 10/25 11:30
推 soga: 說真的 會信會考的還是會 不信不考的還是不會 調查官不是不 10/25 11:43
→ soga: 能打瞌睡 要看時間地點 學長筆錄詢問超過10小時比比皆是 都 10/25 11:43
→ soga: 沒打瞌睡 你坐在旁邊納涼結果打瞌睡?學長開車帶人行蒐路途 10/25 11:43
→ soga: 遙遠都沒打瞌睡 你坐後座納涼結果打瞌睡?一般人都沒辦法接 10/25 11:43
→ soga: 受吧 特別是實習不需承辦業務 每天固定時間就寢起床 如果這 10/25 11:43
→ soga: 麼規律的生活上班都可以無精打采 分發出來要我怎麼信任你開 10/25 11:43
→ soga: 車不會打瞌睡 打筆錄不會打瞌睡呢 瞌睡只是非常小的一個點 10/25 11:43
→ soga: 原原po能說的比這個多很多 但不信的還是不信 所以我也沒辦 10/25 11:43
→ soga: 法 最後調查官id又如何 你直接看每期錄取名單連名字都有呢 10/25 11:43
→ soga: 那又如何 怎麼覺得你好像發現新大陸一樣竊喜(攤手)最後 10/25 11:43
→ soga: 我只是個無名小卒 代表我自己發言哦 不代表任何人任何單位 10/25 11:43
→ soga: 不用好心替我戴帽子 我禿頭 謝謝 10/25 11:43
推 viral77321: 樓上聰明 給推 10/25 11:44
推 min988: E大說的好,點出兩面看法 10/25 11:46
→ min988: 的確,不能ㄧ竿子打翻ㄧ船人 10/25 11:46
→ min988: 但,在某些地方就是會看表現(和ㄎㄠˋㄕㄢ) 10/25 11:46
→ min988: 今天,被人看見不好的(背後又沒山),被盯上了,很多時候就 10/25 11:46
→ min988: 是無限的放大,若再加上有心整你的,就是黑幕處理。 10/25 11:46
→ min988: 沒錯,就是黑幕淘汰比例 (統稱作汰弱) 10/25 11:46
→ min988: 為了這些對外交待的比例制度,汰弱剛剛好!! 10/25 11:46
→ min988: 很多地方有沒有這樣的制度大家心知肚明,變態制度衍伸加上 10/25 11:46
→ min988: 有心人士的操弄,成就了這些汰弱的比例 10/25 11:46
→ min988: 若說有沒有客觀來判定這些汰弱比例的人適不適任,只有當 10/25 11:46
→ min988: 事人知道!! 10/25 11:46
推 soga: 樓上m大說的很有道理 小弟也蠻贊同的 畢竟有人有團體就有私 10/25 11:55
→ soga: 心 但要怎麼避免 可否請兄台給點寶貴建議 我沒有酸意 單純想 10/25 11:55
→ soga: 知道外面的人怎麼看 另外 不講外人可能不知道 從最基本身家 10/25 11:55
→ soga: 背景了解 到性向 個性分析 過往經歷調查 都是白紙黑字 有些 10/25 11:55
→ soga: 人其實在調查一輪後就註定了不適合這份工作(大家都聰明人 10/25 11:55
→ soga: 應該了)但他就是聰明得要命輕鬆考上了 怎麼辦呢 只好想辦法 10/25 11:55
→ soga: 與其分發後可能再讓調查局上頭版 不如讓他上ptt...重申一 10/25 11:55
→ soga: 次 我代表自己哦 進來看熱鬧的 不要給我帽子 我真的禿頭 10/25 11:55
推 soga: 套句高進的話 上面的人耍耍猴戲 他什麼證據都沒有 就憑一張 10/25 12:01
→ soga: 嘴 配合時事 就讓你信了 我也想被信啊啊 10/25 12:01
推 soga: 以防有聰明鄉民嘴我怎麼上班上網 我先自清 一早起來任務剛 10/25 12:04
→ soga: 結束 我要補休回去補眠了 (累) 10/25 12:04
推 kevin820308: 我還蠻想知道為什麼調查背景覺得不適合在面試那關沒 10/25 12:10
→ kevin820308: 刷掉@@ 10/25 12:10
→ kevin820308: 還是說進展抱之後才調查身家 10/25 12:10
推 soga: 考上就調查 有些人背景複雜或身家不單純 太多太多了 這樣的 10/25 12:13
→ soga: 人如果是你你收嗎 10/25 12:13
→ soga: 面試是考選部辦的 我們好像只能建議 無法要求他們照辦 10/25 12:14
→ no1577: 面試只佔20%筆試80%體測是門檻 面試是考選部主辦 10/25 12:16
推 kevin820308: 我以為會不收耶,反正很多人報考@@ 10/25 12:17
推 gt3glaylove: 過三十不能考了 難過 10/25 12:17
→ no1577: Soga大請問「考上」是指第一試還是第三試後? 10/25 12:17
→ kevin820308: 哦哦,我不知道是考選部主辦,感謝上面回覆,還想說 10/25 12:18
→ kevin820308: 怎麼不直接面試解決 10/25 12:18
→ versace: 說實在的啦!如果訓練過程很變態,就應該大大方方詳詳細 10/25 12:19
→ versace: 細的寫出來,讓所有人充分了解狀況再去應考。 10/25 12:20
推 yanggiin: 覺得soga大講得蠻沒道理的,憑什麼就你們的背景調查就 10/25 12:21
→ yanggiin: 覺得人不能收,前一篇你的同事才說家人就算是慣竊也不代 10/25 12:21
→ yanggiin: 表他會偷東西,不影響是否適合。你們的口徑可以統一一下 10/25 12:21
→ yanggiin: 嗎? 10/25 12:21
推 ErikPonti: 變態的不是訓練過程 是淘汰制度 10/25 12:22
→ ErikPonti: 硬訂比例就是要為淘汰而淘汰 10/25 12:22
→ ErikPonti: 訂定這種制度的高官 10/25 12:23
→ ErikPonti: 根本不了解 沒那同理心去看待現代國考生 10/25 12:23
→ ErikPonti: 只為了滿足官僚數據 10/25 12:23
→ versace: 如果是說性向和身家調查的問題,為何不一開始就說明?好 10/25 12:23
→ ErikPonti: 我希望國考板的各位去設想自己是受訓學員 10/25 12:24
→ ErikPonti: 請以結訓的人去想想被淘汰的同學 10/25 12:24
→ versace: 讓其知難而退?另,你這說法不就證實了他確實是被整而逼 10/25 12:24
→ ErikPonti: 這其實有點公務員界世代正義的味道 10/25 12:25
→ versace: 汰除的 10/25 12:25
→ ErikPonti: 因為訂這種制度的人自己根本不了解哪種處境 10/25 12:25
→ versace: 若沒向長官說再見也可以是被逼退的理由,那就要寫清楚 10/25 12:26
→ versace: 保證受訓學員向長官說再見都用喊的 10/25 12:27
推 cle031: 聽說禿頭特徵太明顯面試就不會過了是真的嗎? 10/25 12:28
推 soga: 從來沒有什麼幾趴的淘汰率 看這麼多期真的從沒聽說 可能你要 10/25 12:32
→ soga: 問問原原po他除了統計 有沒有其他證明 不能說淘汰率都在15-2 10/25 12:32
→ soga: 5就說是展抱為了拍馬屁做出來的 但如果你堅持信我也沒辦法 10/25 12:32
→ soga: 另外身家調查 除了我們自己做誰會幫我們做 里長 管區 還是 10/25 12:32
→ soga: 鄉民要幫我們做 我們在地方上據點那麼多 當然是當地據點查了 10/25 12:32
→ soga: 一輪多方確認才把資料送上去啊 我又不認識你幹嘛在基調搞你 10/25 12:32
→ soga: 的確你爸是慣竊你不見得會偷竊 那位學長講的也沒錯 但我根 10/25 12:32
→ soga: 本不是在講偷竊這雞毛蒜皮的事 如果是你爸是黑道 你媽在喬地 10/25 12:32
→ soga: 方利益 你家背景不單純 我不參你一本我才覺得自己失職 還是 10/25 12:32
→ soga: 你以為我們平常都沒事幹在地方上聽到你爸是慣竊我就好像撿 10/25 12:32
→ soga: 到100塊 10/25 12:32
推 soga: 還好我跟你保證 絕對不會只有沒打招呼就開除啦 我自己受訓就 10/25 12:35
→ soga: 忘了打招呼 還認錯長官 我還不是沒被砍 我爸媽都只是高中畢 10/25 12:35
→ soga: 業的一般人 什麼背景都沒有 我也犯過錯 但也結訓了 會被砍真 10/25 12:35
→ soga: 的不是原原po說的那麼簡單 有時候講別人真的容易 檢討自己 10/25 12:36
→ soga: 很難... 10/25 12:36
推 shaphanty: 我真是醉了,說打筆錄打瞌睡是小事的是什麼樣的平行世 10/25 12:36
推 viral77321: 那如果父母親友是調查局員工就比較穩的意思? 10/25 12:37
→ shaphanty: 界,我目前還真的沒聽過打筆錄會睡著的,還在嫌疑人 10/25 12:37
→ zalman: 原來路途遙遠把握行車時間讓大家補足精神都不行啊,更好 10/25 12:38
→ zalman: 的精神對思緒不會有幫助嗎???制度變態就已經很不可取了 10/25 12:38
→ zalman: ... 10/25 12:38
→ shaphanty: 面前睡著~"~公務員考績固定有比例是乙等,依照上面的 10/25 12:38
→ shaphanty: 邏輯,大概什麼原因都不能打乙了,當大家都大同小異 10/25 12:38
→ shaphanty: 比的就是誰出的錯少,除非你年資夠高,或厲害到去改革 10/25 12:39
→ shaphanty: 否則現實就是那麼殘酷,新進的公務員就是比出錯少在比 10/25 12:40
→ shaphanty: 出錯少,不管什麼考試都一樣,還有打筆錄睡著我實在沒 10/25 12:40
→ shaphanty: 辦法認同事小錯,有的矚目案件一開庭十幾個小時的,法 10/25 12:41
→ shaphanty: 官或當事人有人開到睡著嗎.... 10/25 12:42
推 soga: zalman大 你這樣說有點硬凹 會這樣說就是指其他學長都醒著 10/25 12:42
→ soga: 或輪流睡輪流開 實習根本不敢讓你開 你也不用承辦不用打筆 10/25 12:43
→ soga: 錄 只要看就好 你唯一需要做的就是盡量注意讓開車的人不要 10/25 12:43
→ soga: 打瞌睡 結果連這都做不到 我不覺得這哪裡有問題 還是你們出 10/25 12:43
→ soga: 遊也是一人開到死 其他人睡覺鬥不用互相cover的 沒開車沒 10/25 12:43
→ soga: 勤務維持清醒幫忙注意行車安全這哪裡有問題 你可否點醒我一 10/25 12:43
→ soga: 下 10/25 12:43
推 wasistan: 推 10/25 12:47
推 frank86317: 推 10/25 13:09
推 asd7486: 一般在車上如果是公司前輩開車你在旁邊補眠不會不好意思 10/25 13:10
→ asd7486: 嗎==打瞌睡是可以但看下場合比較好吧…而且我想癥結點不 10/25 13:10
→ asd7486: 是只在這點 10/25 13:10
→ choppy: 實習期間是不會讓學員開車的,避免學員因對公務車不熟悉, 10/25 13:19
→ choppy: 或是案件有突發狀況時,無法即時應變而出意外,或是造成 10/25 13:19
→ choppy: 案件曝光,前功盡棄。除了soga學長的觀點之外,今天在行蒐 10/25 13:19
→ choppy: 任務,並不是單純開車到定點就好,而是從出發起,就得隨 10/25 13:19
→ choppy: 時注意對方有無任何異常狀況,或是有無跟丟,或是對方有無 10/25 13:19
→ choppy: 發現我們正在查緝不法,進而挑釁或是衝撞我們等情形(以上 10/25 13:19
→ choppy: 是有可能發生的,特別是毒犯),所以參與任務者必須全神貫 10/25 13:19
→ choppy: 注。長時間當然可能體力不支,如果車上有4人,可安排2人 10/25 13:19
→ choppy: 輪流換班,但這必須事先說好,否則你睡我也睡,不如回家 10/25 13:19
→ choppy: 睡還舒服些。至於筆錄戒護這項工作,我也想說明一下,由 10/25 13:19
→ choppy: 於學員尚未取得司法警察官的身分,所以不能打筆錄,坐在 10/25 13:19
→ choppy: 詢問室旁聽,一方面是可見習學長們如何抽絲剝繭,突破犯罪 10/25 13:19
→ choppy: 嫌疑人心房,另一方面,也是隨時注意受詢問人的安全,雖然 10/25 13:19
→ choppy: 很少發生,但調查局就是發生過受詢問人或律師情緒失控,在 10/25 13:19
→ choppy: 詢問室內自殘的情形,所以戒護適宜打瞌睡嗎?我想是不適合 10/25 13:19
→ choppy: 的。更不用說,我們有項工作是把已經被羈押在看守所的犯罪 10/25 13:19
→ choppy: 嫌疑人借提出來詢問,往年也曾有學員在車程中打瞌睡被訓 10/25 13:19
→ choppy: 斥,試想,若人犯趁你睡著不注意時脫逃,誰要擔起這個責 10/25 13:19
→ choppy: 任?所以不能怪其他學長嚴重看待在實案中打瞌睡這件事。 10/25 13:19
推 LiYiKang: 哇 調查局傾巢而出耶 10/25 13:23
推 Deesu: 這種「睡一下會怎樣」的心態在裡面很快就黑了吧 別人開車你 10/25 13:24
→ Deesu: 在那邊睡也是很敢 10/25 13:24
→ soga: 樓上Li如果有建設性的建議或問題再來吧 這種文不會讓你有多 10/25 13:25
→ soga: 高段 10/25 13:25
推 viral77321: 都沒人回我我是問了敏感問題嗎 10/25 13:32
→ versace: 一、身家背景調查之進行,是在考試結果公布後、訓練進行 10/25 13:37
→ versace: 之前,若認該員背景有疑慮,則應於此時給予該員充分申辯 10/25 13:37
→ versace: 機會,並決定是否剔除。而非該員已進入受訓階段,再找其 10/25 13:37
→ versace: 他理由淘汰。二、背景調查應有標準,並宜將標準公布。否 10/25 13:37
→ versace: 則誰知道例如參與學運是不是成為調查訓練班人員汰除的心 10/25 13:37
→ versace: 證? 10/25 13:37
推 asd7486: v大你不覺得的問題很__ __? 10/25 13:37
推 viral77321: 露骨嘛 10/25 13:38
→ versace: 三、乘車、參與戒護勤務打瞌睡是否達到汰除標準?假設為 10/25 13:43
→ versace: 標準,則是否有此一缺失者皆遭汰除?抑或雖標準有之,然 10/25 13:43
→ versace: 是否汰除仍依人而定? 10/25 13:43
推 h520194: 推!! 受益良多 謝謝 10/25 13:46
推 deepocean714: 取消汰弱定額的規定不就好了,這制度除了不就只是 10/25 13:58
→ deepocean714: 鼓勵捧長官lp 10/25 13:58
推 Edwardwei: 你知道我知道獨眼龍也知道,這句加進來的點恰到好處 10/25 14:08
推 soga: versace大 請問如何申辯 如何統一標準 您是真的認真問這問題 10/25 14:11
→ soga: ?這問題讓我想到檢察官跟法官的心證 只能說調查一定是據實 10/25 14:11
→ soga: 陳述 沒有人會在根本不認識你的情況惡意栽贓 對自己一點好處 10/25 14:11
→ soga: 都沒有 10/25 14:11
推 min988: 沒錯,有人有團體就會有利益有私心 10/25 14:11
→ min988: 這是無法避免的了!! 10/25 14:11
→ min988: 就如同你說的,從最基本的身家,個性分析及過往調查等等.. 10/25 14:11
→ min988: 從第ㄧ輪後判定不適任到想辦法讓他離開,與其分發上頭條 10/25 14:11
→ min988: 不如讓他上PPT... 10/25 14:11
→ min988: 這汰弱真的客觀嗎? 10/25 14:11
→ min988: 那上新聞版面的,多少就有可能私心或利益存在了吧! 10/25 14:11
→ min988: 調查官ㄧ定會身分調查是無法避免,且正常的。 10/25 14:11
→ min988: 這職位要做很多私下調查,嚴肅秉公辦案的東西,若是已知 10/25 14:11
→ min988: 有問題,還不去避免是不可能的事!! 10/25 14:11
→ min988: 但如果今天有個人受訓做了這些所謂犯錯的事務,個性配合與 10/25 14:11
→ min988: 態度都是有難以配合的現象 10/25 14:11
→ min988: 不巧,他後面有座山,應該很多人只會摸摸鼻子,悶不吭聲吧 10/25 14:11
→ min988: ?! 10/25 14:11
→ min988: 汰弱呢? 相信沒有汰弱這回事!! 10/25 14:11
→ min988: P大家的背景個性.... 我不了解也不認識,但只要有官制度 10/25 14:11
→ min988: 的地方就會黑幕 10/25 14:11
→ min988: 看不順眼讓他們知難而退就踢除的也常耳聞~ 這... 應該 10/25 14:11
→ min988: 到哪都會發生的!! 10/25 14:11
→ min988: 沒錯,除非年資夠,經歷足有資格改革,否則都不用多說了!! 10/25 14:11
→ min988: 為何會這樣說呢? ㄧ樣,夢到認識的人說的ㄧ個活生生經歷. 10/25 14:11
→ min988: .. 10/25 14:11
→ min988: 曾經,有ㄧ個人犯了需記過的錯(需要滾蛋的錯),單位長官他 10/25 14:11
→ min988: 秉公職法,多方面聽從意見,了解事情來龍去脈後所做的決定 10/25 14:11
→ min988: ,不畏懼後面有山的威脅,決定汰弱!! 10/25 14:11
→ min988: 沒多久,高官致電勸說,人都有犯錯的時候&#*$%,希望不要 10/25 14:11
→ min988: 記過汰除。 10/25 14:11
→ min988: 這位長官ㄧ樣,懲處往上遞.... 10/25 14:11
→ min988: 他從此在北部官位冷凍,要上不能上,要下會馬上下~ 換單 10/25 14:11
→ min988: 位調被打掉!! 10/25 14:11
→ min988: 那位犯錯的人,目前還活的好好的~ 10/25 14:11
→ min988: 沒錯,沒有客觀的判定,誰知道這些人心裡找了什麼理由汰弱 10/25 14:11
→ min988: 呢? 10/25 14:11
推 soga: 就說了 沒有什麼定額 原原po說兩句大家就信 這麼多同仁出來 10/25 14:13
→ soga: 澄清你們還是不信 那追問的用意是? 10/25 14:13
推 shepherdy: 某p的文章內容可以吐槽的點太多了 10/25 14:17
→ shepherdy: 只能說相信的人拜託不要來考 調查局很恐怖 10/25 14:17
推 deepocean714: 相信也可以去考阿1/5機會成為被搞得人 10/25 14:19
推 shepherdy: 就當作某p幫調查局做智力測驗 10/25 14:19
推 versace: 標準本來就有一定的解釋空間,但和完全沒有標準,其間之 10/25 14:24
→ versace: 差距不需要我多說吧。能夠想像法官在完全沒有法條和判例 10/25 14:24
→ versace: 之下進行其職權嗎?您是認真的在回答這個問題? 10/25 14:24
推 deepocean714: 展抱裡面本來就不管法律的 一堆給人穿小鞋 威脅恐嚇 10/25 14:25
推 ErikPonti: 感謝soga理性解釋 10/25 14:25
→ deepocean714: 的把戲 當然也許是工作性質這也是訓練一部份啦 10/25 14:25
→ ErikPonti: 但是soga大 有訂比例不是第一次聽到耶 10/25 14:25
推 versace: 我質疑的並非調查結果,而是對於調查結果的評斷適用標準 10/25 14:26
→ versace: 。這應該是每個法務部的人員應該一眼就能看出來的。 10/25 14:26
→ ErikPonti: 調查局新鮮人論壇、外面風聲也有訂比例 10/25 14:26
→ ErikPonti: 會不會是訓練單位的潛規則 10/25 14:27
→ ErikPonti: 而你們這些在職的調查官不太清楚而已? 10/25 14:27
推 soga: 家庭背景 名聲 犯罪 職業我想是基本 這算有標準吧 我們可能 10/25 14:30
→ soga: 讓對方申辯 您別忘了 調查人員有一半情報員色彩 如果您還是 10/25 14:30
→ soga: 覺得不滿意 那只能說情報人員本來就與一般公務人員有些差異 10/25 14:30
推 ErikPonti: Soga大 我有提問~~ 被人切斷了sorry 10/25 14:32
→ ErikPonti: 願意的話 希望能對我問的答一下 謝謝 10/25 14:33
推 soga: 我們怎麼可能 漏打了 10/25 14:34
→ versace: 如果有標準,應該公布以供檢視,並使不符標準者卻步。否 10/25 14:47
→ versace: 則我舉的例子(參與學運)是不是標準,有誰知道?而若以 10/25 14:47
→ versace: 這個例子作為標準,其能否夠達到一般人認為合理的最底線 10/25 14:47
→ versace: ,不無疑問。此非以情報人員之特殊性作為理由可免除的。 10/25 14:47
→ versace: 另不符標準者應在受訓前汰除,而不是在受訓期間刁難該員 10/25 14:48
→ versace: 。 10/25 14:48
推 kevin820308: 突然想問,公佈是寫你爸媽有黑道背景者請勿報考嗎XD 10/25 14:59
→ fight622: 我也很想知道,但只能努力考進去,網上討論沒意義 10/25 16:09
推 akpipnlge: %%%%%%%%%%%%%%%% 10/25 16:37
推 zalman: 如果不是只單純開車到定點,我認為S大說的很合理,我以為路 10/25 16:57
→ zalman: 途遙遠可能只是單純定點行車過程 10/25 16:57
→ akey47742: 想問那個po調查官證的是在受訓還是已經結訓完了 10/25 17:36
推 triumphhell: 被退訓呵呵 10/25 18:28
→ nice2404: 兩邊我都相信,不認為P大要黑調查局,我相信有背景的人 10/25 18:55
→ nice2404: 不會被退訓,沒背景的退訓率應該早高過25% 10/25 18:58
→ nice2404: 所以看似可原諒的事情,就因為退訓率要衝到20%,就變得 10/25 18:58
→ nice2404: 不可原諒,希望P大早日放下,人生還很長 10/25 19:01
推 yahoooooo: 所以還是看背景刷人啊 10/25 19:11
推 soga: 如果心裡就是覺得調查局很黑 有背景活無背景死 原原po是被搞 10/25 19:28
→ soga: 掉的 除了打瞌睡這種小事 其他沒怎麼樣 但調查局就是要搞死 10/25 19:28
→ soga: 他 因為人之將死其言也善 他不會誇大說謊 證明調查局問題重 10/25 19:28
→ soga: 重 倘若如此又何必多問呢 怎麼沒有人質疑 如果調查局真這麼 10/25 19:28
→ soga: 黑這麼爛 為什麼在展抱跟北機時他不主動走 然後上ptt爆料調 10/25 19:28
→ soga: 查局的黑箱?甚至他最後回展抱要被踢走時 他還是可以主動走 10/25 19:28
→ soga: 然後來個大爆料啊 但他都沒有 我相信他講的有些可能是真的 10/25 19:28
→ soga: 但我也覺得因愛生恨的挾怨報復很明顯 如果沒被退訓他還會 10/25 19:28
→ soga: 覺得調查局爛 然後出來爆料嗎 應該不會吧 因為他是一直想留 10/25 19:28
→ soga: 但不成才有後續爆料的 10/25 19:28
推 soga: 我不否認可能事實30分 因為被退訓 就誇大到爆表了 10/25 19:30
推 gged: 得不到就毀了你~~~~~ 10/25 19:51
推 suhsuan829: 推一個 10/25 20:37
推 godie2007: 提供版友們另一個討論的空間: 調查員改革協會 10/25 21:40
→ godie2007: 裡面的新鮮人專區,也可以找到過往和原原PO相似的案例 10/25 21:41
→ godie2007: 裡面曾有人說,展抱的黑暗面 只有經歷過的20%能體會 10/25 21:43
→ ray0122: 原po射後不理,因為發現風向變了嗎?XDXD 10/25 21:45
→ opppp: 調改協會新鮮人專區很少有新文章@@ 10/25 21:59
推 liuedd: 打臉打到頭都飛了,怎麼敢回來出聲 10/25 22:13
推 vcLong: 原來已經%%%了 10/25 22:17
推 leestupid: 很少有新文章 和諧掉了嗎? 可怕 血統不純就別去了 10/25 22:41
推 bahamut5461: 老實說 整個事件 我就是看到一個人際關西與社會歷練 10/26 00:27
→ bahamut5461: 欠佳的人!然後把自己的問題一竿子打翻甚至拖下水 10/26 00:28
→ bahamut5461: 人際關西在工作及同事相處重要 不是你一字一句埋怨 10/26 00:29
推 bahamut5461: 不是以自己為中心思考 模糊不明事情始末(裡外)的鄉民 10/26 00:32
→ bahamut5461: 說什麼馬屁文化 難道你能力就比他們強?敢舉一論述!? 10/26 00:33
推 bahamut5461: 任何一個地方進去,不是在比爛比混! 10/26 00:37
推 privateeyes: 已回文,今早送雞排給大家吃 10/26 08:03
→ privateeyes: 看見推文那麼多調查官 我真是腥味 10/26 08:15
→ privateeyes: opppp u新鮮人專區現在不能發文了 10/26 08:15
→ privateeyes: 因為我之前一直爆料 後來就被鎖起來了 10/26 08:15
→ privateeyes: 請問調查官們 你們為什麼要鎖啊 不讓人發文? 10/26 08:16
→ opppp: 原來如此... 難怪凍結在年初2月@@ 感謝p大回覆 10/26 10:17
推 DownandSuck: 調查局好大 我真的超怕 10/26 11:36
推 asd7486: 看過p大的一些發言無法苟同 10/26 13:01
推 privateeyes: 樓上以我過去的言論否定現在的我 請便 10/26 15:28
→ privateeyes: 否則我可以從5月份就開分身爆料 何必用這臭名ID 10/26 15:29
→ asd7486: 嗯是我偏頗了 10/26 18:26