[問題] 代問：調查局特考：刑法分數異常低分

[silenthillwu (James)]

我朋友對過兩家補習班的答案，非常肯定相關法條和要點都有寫出，但分數卻異常低分...

總分23分，各大題分數為5 5 8 5

想請問各位有考調查局特考者，是否也有同樣問題？

如果這種情況太過普遍，可否聯名要求考試院重新審視考卷？

謝謝各位

-----
Sent from JPTT on my InFocus M680.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.152.242
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1478406067.A.081.html
推 winu: 這次好像是孫權大學改的
→ silenthillwu: 我怎麼完全沒聽過這所大學？哈哈哈
噓 ken5566: 第一次國考??
→ winu: 今年法組分數也低，不像去年七八十一堆
→ silenthillwu: 重點不在哪個大學改題，應該是要看考生的考卷有無問
→ silenthillwu: 題，如果考生真的展現一定的實力，就不應該這樣亂給
→ silenthillwu: 分數吧！別忘了考試院之前被告還要國賠8000多萬的前
→ silenthillwu: 車之鑑呀！
推 ken5566: 喔，加油
→ silenthillwu: 我朋友認為那樣的分數就只有墨水分數，懷疑老師根本
→ silenthillwu: 沒有認真在改題，難道要讀孫權大學才能得高分嗎？
噓 jordonmi: 就唸不熟阿 再多考幾年啦
推 ken5566: 也只能幫你加油啊...
→ silenthillwu: 不是唸不熟，我朋友其實念得很熟，這也是他不開心的
→ silenthillwu: 原因了...感覺上考試就是這樣....
推 sn245763: 正常，法科沒寫到點，分數都爆低
→ sn245763: 不然請你朋友憑印象大略打出來，讓版上幫你看問題出在哪
→ silenthillwu: 看一下我寫的，他考完立刻對答案，結果都有寫到要點
→ sn245763: 這也是念法科都會去補面授班，因為寫的東西可以給老師批
→ silenthillwu: ，實在太知道分數是在低甚麼的...
→ sn245763: 很多東西容易自我感覺良好有寫到點，但在改題老師眼中..
→ silenthillwu: 當然不可能一字一句完全相同，但也都有把法條要點提
→ silenthillwu: 出
→ silenthillwu: 或許今年真的是例外吧！但分數異常低分，應該很普遍
→ silenthillwu: ...
→ DongRaeGu: 如果都有寫出來 我只能猜測是 1.字真的太醜太小太草
推 kaibaseto: 把答案再寫一遍po出來讓大家點評
→ DongRaeGu: 2.表達及邏輯論述能力太糟糕
→ Zyth: 建議基礎有了去報名申論寫作班= =
→ second137: 法科申論題考試的不確定性就是這麼高！有時自己覺得寫
→ second137: 得很順，但分數反而更低！相信很多考生都有此經驗！
→ silenthillwu: 那我也只能告訴朋友自認倒楣，哈哈哈
推 Tevye: 認識的前年考司特某題也是莫名其妙得3分，她超氣
推 fan214: 我刑法刑訴65，倒是社會學爆低....
→ wakke: 智商問題而已
推 timeflies: 補習班的答案不代表正確答案，有些補習班的答案真的不
→ timeflies: 敢恭維
→ NHB: 70分實力和20分實力都給一樣分數也是種不公平,給分沒鑑別力
→ dswen: 就是寫的爛阿，補習班的也不一定對
推 GimO: 要有鑑別度就考選擇題囉
→ silenthillwu: 但法科的答案通常相對固定不是嗎？
→ silenthillwu: 或許是寫法不好吧！我朋友的法條都背得挺熟的
→ silenthillwu: 但願考試院可以公布最高分者的寫法
→ silenthillwu: 姓名遮住就好，其他的...
推 newfrank: 同張考卷檢事官刑法51分路過表示：正常啦！
推 louis123321: 我寫過一題滿分30我只拿2分的 運氣不好 老師就只
→ louis123321: 要看到他的學說當答案  有時候就這樣 雖然很少發生了
推 Crazyloveyou: 東吳法律要幾級分？
推 Crazyloveyou: 明年就不會了啦 會換人出題換人改題的
推 DownandSuck: 鎖文處理
→ bt011086: 鎖文？
→ a9301040: 強者我朋友：73(19、18、15、21)，你這個應該沒打到點
→ a9301040: 不過他不是調查局，司特同份考卷
→ tamama000: 大家人真好
→ silenthillwu: 考卷該不會提到「某某老師曾說」就會的高分吧？
→ a9301040: 那你應該會考到天荒地老還在考...慢慢考吧
→ sn245763: 版上搜尋『刑法解題基本須知』，參考別人的解法吧!!
→ sn245763: 這也是我從不碰有法科的考試，技術性太高，不是屁一堆
→ sn245763: 就能拿高分的考科。
→ silenthillwu: 其實你說學習法律需要多專業的知識或相關科系，那真
→ silenthillwu: 的未必！國外文獻也是證實，很多工作反而與學歷的無
→ silenthillwu: 關
推 kaibaseto: 法科是文科裡面最講邏輯跟科學的學科
推 anomie111: 補習班解答看看就好，像是X點版的司律歷解民法篇，有部
→ anomie111: 份身分法題目，都是一開頭直接貼這題會用到的五六條法
→ anomie111: 條，然後才開始寫。曾拿給某老師看，就說這種大概只有
→ anomie111: 個位數的分數。所以法條再熟，沒有邏輯和正確涵攝過程
→ anomie111: 其實分數也不會太好，如果像剪貼簿一樣死背，一定更慘
噓 jay111101: 你怎麼這麼相信補習班的答案？
→ silenthillwu: 高點和公職王難道不值得參考嗎？
推 dexdey: 公職王沒署名的就別參考了  某次行政法擬答還用到兵役法
→ dexdey: 有誰會刻意準備兵役法然後考行政法用出來
推 Zyth: 當「參考」就好
推 RENU: 某人歷史不佳 孫權大學不就是東吳大學
噓 ryancij: 就實力不到 明年再來