[課業] 體系解釋的問題(法緒)

[kymco9999 ()]

各位好，剛才聽法緒函授老師講到一個題目

大約如下

依刑法第262條規定，吸食鴉片者有罪，不吸食而吞食者有罪是屬於
(A)類推適用
(B)擴張解釋
(C)體系解釋
(D)當然解釋

答案是體系解釋(C)

刑法禁止類推適用，所以A不正確這個沒問題

但為何不是當然解釋或擴張解釋呢，尤其是擴張解釋，不是從吸食擴張到吞食？

體系解釋不是看那一條屬於哪一編章節款目？

聽了老師的解釋概念還是相當模糊，所以希望各位幫忙

謝謝~!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.189.200
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1479992154.A.F33.html
→ rl1024: 這不是B嗎?怎麼會是C?
剛才Google到的(阿摩) https://goo.gl/4VCIlF
底下網友的解釋，不過還是看不太懂
※ 編輯: kymco9999 (180.177.189.200), 11/24/2016 21:15:49
推 maxim20xx: 舉輕以明重
→ rl1024: 程怡的書是講擴張解釋，可是當年的答案為什麼是體系就不知
推 maxim20xx: 您是聽哪一位老師的課程
→ apple1003: 舉輕以明重不是當然解釋嗎?
推 jay111101: 這題我問過耶....在11764
→ rl1024: 伊藤是講體系解釋
→ jay111101: 不要只看阿摩，有些根本亂回答，問補習班老師都認為是
→ jay111101: 擴張解釋才對，當年可能沒人申覆不然就改答案了
→ rl1024: 我記得陳治宇好像也是講擴張解釋
推 maxim20xx: 不能遛狗所以也不能遛老虎 不能吸食所以一定也不能吞食
→ maxim20xx: 不是舉輕以明重嗎  完了完了我亂了
→ rl1024: 連吸食都不行了，更不用說吞食，這擴張沒錯吧
推 maxim20xx: 剛剛回去看105年許靖的法緒 第20堂19分鐘有提到
→ maxim20xx: 吞食毒品為體系解釋中的舉輕以明重
→ rl1024: 舉輕以明重和舉重以明輕是當然解釋吧
推 maxim20xx: 許靖有說選項中有體系先選體系 但沒有交代理由
推 wizozd84070: 這題程怡有說是擴張。舉輕以明重是當然解釋也可以
推 wizozd84070: 廣義而言←擴張、限縮都屬於『體系』這題考這個
推 wizozd84070: 課本沒提到擴張限縮是否陝義，就題目闡述明顯以廣義
→ wizozd84070: 為主