[課業] 特偵組裁撤，將沒人偵辦重大貪瀆？

[siranui1231 (舞)]

有論者質疑裁撤特偵組織後，
是否將沒有「鐵腕」可以制裁重大犯罪？
甚至認為是政府要「大幹一場」的前菜。
應考法院組織法的考生也會疑慮，
這是否是裁撤特偵組的缺點？
.
但我認為不是，
檢察總長是全國檢察體系的頭頭，
基於「檢察一體原則」，
他可以指揮監督全國任何一位檢察官偵辦中的案件，
以當初馬王政爭為例，
當初黃世銘敢十分傲慢地在立法院說，
就算沒了特偵組，他還是檢察總長！
.
黃世銘不僅可以指示案件如何處理，包括起訴或不起訴，
(法組63、法官法92)
他還可以將檢察官手中的案件收回來自己偵辦，
或交給其他人偵辦，
這就是所謂的「職務承繼與職務移轉權」
(法組64、法官法93）。
黃世銘只要還是檢察總長，
就可以直接指定他自己「屬意」的公訴檢察官，
只要他夠無恥，甚至第一次開庭，
就指示公訴檢察官「撤回起訴」。
.
所以，偵辦重大刑案的重點從來就不是特偵組，
是檢察總長，
即使裁撤特偵組，
檢察總長基於檢察一體，
要辦大案還是照辦，不想辦大案有特偵組也一樣。

--
熱衷於研究法院組織法(司法制度)與法官法(法律倫理)的高級伴讀書僮。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.114.112
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1480263534.A.8D2.html
推 edward0811: 所以有特偵組可抓光貪污，沒特偵組就可貪污?
→ edward0811: 部門夠多了，特偵組有比較會辦案子嗎？
推 luciful3: 我覺得特偵組有存在的必要
推 super10000: 各地檢署原本就有重大貪瀆專組，回歸原本業務承辦
→ a819200: 問題是你特偵組要由誰指揮，如果不能真正的獨立，只會被
→ a819200: 當作政治打手
噓 candy60735: 不會拼經濟，只會搞有的沒的呵呵
→ asd7486: 老師說特偵組辦綠不辦藍
→ petersburg: 沒錯，像林益世案，搞得泛綠常需要開記者會
→ iMacAir: 不能超然獨立，只能當政治打手
推 zeng225: 說個笑話:特偵組
推 olp123: 重點在於法律的本質吧,關說,且有錄音
噓 fcz973: 地檢署那種，某總召打電話叫院長關心一下檢察長就乖乖了
推 olp123: 政爭也好,但關說也是事實
推 olp123: 特偵組獨立性一定比地檢署高的
→ olp123: 因為權力較大
噓 MRWORD: 老是搞些肥貓缺，也不肯給年輕人表現。
推 zeng225: 有個喜歡隨便監聽別人的檢察總長 就算廢了特偵組也沒辦法
→ zeng225: 保障人民權利。喔！我忘了  有些無腦會說:沒做壞事幹嘛
→ zeng225: 怕被監聽?
推 cca1109: 未看先猜 有__說不拼經濟
推 newfrank: 有修法將職權移回高檢署歐，不過檢察總長還是有移轉管轄
→ newfrank: 權限。
→ newfrank: http://jirs.judicial.gov.tw/GNNWS/NNWSS002.asp?id=24
→ newfrank: 5397
→ newfrank: 縮網址
→ newfrank: ppt.cc/SLhqz
推 acer4545: 還得有人出來獻醜了呵呵
推 noesy1123: 特[貞]組,只辦跟吳淑貞相關的,其他都查無不法
推 Fongin: 扁貞組 只辦跟扁貞相關
→ fox999: 講個笑話 特偵組有獨立性
※ 編輯: siranui1231 (101.14.64.27), 11/28/2016 15:24:42
※ 編輯: siranui1231 (101.14.64.27), 11/28/2016 15:25:21
噓 JamieWu: 特偵組光救濟這塊就沒弄好 怎麼會期待他能辦大案
→ JamieWu: 權力給那麼大 結果給了人民什麼救濟？
推 winu: 特偵組要擺在高檢署
推 luciful3: 2017/1/1特偵組要廢掉了
推 yonmi: 特偵組早該裁撤了，政治打手
→ crocker: 遇到某種顏色就是特偵組 遇到另一種就變別查組 還是廢了
噓 justice67: 民進黨可以亂修法為所欲為,還要唸法律幹嘛?
→ siranui1231: 樓上大大能否從法律面切入，論述您的觀點？