[課業] 請教釋憲216 法官得自行審查行政命令？

[souldragon (依法不依人)]

行政法院於個案中若認定某條法規命令牴觸法律，
有關其合法性之審查，下列敘述何者正確？答案 B

(A)行政法院得宣告該法規命令無效，該法規命令自始失其效力
(B)行政法院得於個案中認定該法規命令違法，並於個案拒絕適用
(C)行政法院應裁定停止訴訟，聲請司法院解釋
(D)法規命令乃是行政機關基於法律授權所訂定之規範，
　 與法律有同一效力，行政法院不得質疑其效力
---------

大法官的職責 也有包含解釋法律和命令 門檻是1/2出席1/2同意

若法官也能自行審查 那大法官的這個權限不就形同虛設？

若C把應改成得 會變成對的嗎？麻煩高手指點.. thanks

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.233.53
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1480477934.A.E61.html
→ j550214: 在法官不認為違憲時，人民可以聲請法規命令釋憲
推 kame0407: 記得小法官兒只能對(法律)聲請釋憲
推 newfrank: J137、J216
推 bllove: 法規命令法官可以選擇不用 為什麼還要聲請大法官解釋
→ souldragon: 一樓的意思是1/2 1/2 這個是給法官以外的對象用的是嗎
→ souldragon: 還是法官也可以針對法律命令暫時停止訴訟丟給大法官？
推 wowisgood: 不會形同虛設，因為法官在法規命令的適用只限於個案，
→ wowisgood: 人民不爽可以上訴繼續打，但大法官是統一解釋，拘束全
→ wowisgood: 國各機關。至於法官在申請釋憲的客體，目前只有明文針
→ wowisgood: 對法律而已(釋371)，大法官其實意思是在說，法律位階以
→ wowisgood: 下的你不爽就別用，別來煩啦
那請教法官到底能不能請大法官解釋法律命令.. 可以但是不用 or 不行？

→ j550214: 法官不能聲請法規命令、判例釋憲，因為可以逕行不予適用
→ wowisgood: 你只要記得，法官就只有法律可以往上丟，人民則是法令
→ wowisgood: 到底能不能，不會明白告訴你不能的，因為法官講話就是
→ wowisgood: 這樣，他沒明文講不行，但間接的告訴你其他方法，所以
→ wowisgood: 你也別太鑽牛角尖，不然會被法官氣死
推 jiunyug: 大法官透過釋字告訴小法官，你小法官是依據“法律”獨立
→ jiunyug: 審判，自得拒絕適用命令。大法官解釋具有拘束全國各級機
→ jiunyug: 關的效力，這題申論題考過
推 jk0204: 法官對於法規命令可以直接拒絕適用，依據法律獨立審判，
→ jk0204: 認為法律違憲可以裁定停止訴訟程序，聲請大法官解釋
→ jk0204: 也就是說只能針對法律停止訴訟聲請釋憲，法規命令是不可
→ jk0204: 以這樣子做，只要直接拒絕適用即可
若法官拒絕適用法規命令 人民不服法官判定申請解釋 那意思不是一樣？？
※ 編輯: souldragon (220.136.225.186), 11/30/2016 18:42:07
→ bllove: 意思哪有一樣 法官都拒絕適用 判決當然不會用到該法規命令
→ bllove:  人民就算不服也不是因為那一條
推 jk0204: 如果法官把自己拒絕適用的法規命令裁定停止訴訟程序聲請
→ jk0204: 大法官解釋不是很多餘嗎？
→ jk0204: 不管最後大法官對法規命令說合憲或違憲，法官還說喔，我
→ jk0204: 還是拒絕適用，因為憲法是賦予法官依據「法律」獨立審判
→ jk0204: ，不是依據法規