[問題] 債權讓與

[Crazyloveyou (為你我受冷風吹)]

例子:

甲乙簽定一買賣契約 標的物A價金兩萬 甲賣A給乙

然後甲把債金請求權讓與丙

不需乙同意僅需告知乙

然後

丙欠乙兩萬

這是可以抵銷的嗎

還是不可以呢

是民法哪一條呢

謝謝


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.246.25.167
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1480817072.A.60D.html
→ robalika: 讓與時生效，並經通知得對抗，故丙對乙取得兩萬元的債權
→ robalika: 乙也對丙有另筆兩萬債權，依第334條可以抵銷
→ Crazyloveyou: 若丙欠乙兩萬元 則乙當然得對丙主張抵銷
→ Crazyloveyou: 可是這個選項是錯的耶 請問錯在哪裡呢 謝謝
→ Crazyloveyou: 另外債權讓與為什麼是準物權契約呢?
推 ptt0219: 因為債權並不是物權，而是物權以外的財產權。
→ Crazyloveyou: 乙當然得對丙主張抵銷 這是錯在哪
推 ptt0219: 準物權行為：以發生物權以外財產權直接變動為目的之法律
→ ptt0219: 行為。
→ Crazyloveyou: 乙當然得對丙主張抵銷 這是錯在哪?
推 deeryi: 抵銷必須都屆清償期啊
推 deeryi: 甲乙的買賣不一定到了
→ Crazyloveyou: 什麼意思可説清楚一點嗎
→ ALJAZEERA: 買賣可能未至清償期有期限利益 乙不可主張抵銷
→ Crazyloveyou: 不懂買賣不就一手交錢一手交貨嗎哪有啥清償期
噓 Lawleit: 你要不要貼原題目比較不會鬼打牆？
推 cukesdubie: 未屆清償期是指「乙對丙的借款請求權」跟「甲對乙（
→ cukesdubie: 讓與後變丙對乙）的價金給付請求權」可能都還沒到給付
→ cukesdubie: 的時間，所以就不一定可以主張抵銷
→ j0588: 實務上清償期尚未屆至的情況很多啊，像是分期付款或是開遠
→ j0588: 期支票。
→ j0588: 還有就是欠款有可能是不完全債權
→ Crazyloveyou: 支票或者分期嗎 秒懂 為什麼不早說呢XDDDDDDDDDDDDD