推 KEYs: 都有遇見可能性了，自不適用自醉行為啊 12/12 12:08
→ aabb11: 請問，依此題那怎麼分 自醉行為和原因自由行為？行為人犯 12/12 12:15
→ aabb11: 什麼樣的罪？是 累犯嗎？ 謝謝～ 12/12 12:15
推 arris07421: 就毀損罪啊，然後原因自由行為不適用19條1.2項 12/12 12:26
→ arris07421: 然後累犯要件要受有期徒刑執行完畢或執行部分後被赦免 12/12 12:27
→ arris07421: 題目只受罰金和勒禁，當然不是累犯 12/12 12:28
→ arris07421: 倒是第二題，業務過失傷害，條號應284我寫成278了 12/12 12:30
→ arris07421: 不知道會不會犯了大忌(聽說條號寧可別寫也別寫錯?) 12/12 12:30
→ arris07421: 這次其實四題都很簡單吧？第一題重點在離婚後不會恢復 12/12 12:32
→ arris07421: 限制行為能力人，第二題在效力未定和限制行為能力人當 12/12 12:32
→ arris07421: 代理人，覺得算考得很佛了 12/12 12:32
→ arris07421: 更正，是第四題業務過失傷害條號寫錯 12/12 12:33
→ aabb11: 感謝～那毀損罪要 註明是「顧意毀損罪」嗎？我知道因為刑 12/12 12:33
→ aabb11: 法無罰 過失的毀損. Ps:剛接觸 刑法 12/12 12:33
推 KEYs: 而且毀損不罰過失，此人無罪 12/12 12:39
推 KEYs: 原因階段沒有意欲，僅具遇見可能性，因此過失的毀損，為不罰 12/12 12:41
推 arris07421: 這題是故意啊，故意不用特別寫吧 12/12 12:43
→ arris07421: 後面都說被判罰金了 12/12 12:44
→ aabb11: 故 此人無罪？那為何要 罰 罰金呢？ 12/12 12:45
推 KEYs: 題目也只用假設語氣說「若」被處以罰金，你寫這題不會告訴閱 12/12 15:06
→ KEYs: 卷老師他具有故意的原因，是因為後面小題的假設，說他若被判 12/12 15:06
→ KEYs: 罰金這句話可以拿來當有罪判決的理由吧？要判斷是否故意，總 12/12 15:06
→ KEYs: 要拿出判斷標準來說服吧 12/12 15:06
→ cgmix07: 就原因自由主義啊 12/12 15:17
→ cgmix07: 故意喝醉讓自己陷入無能力狀態 12/12 15:17
推 arris07421: 當然，用第二題判斷只是自己用的，不會寫在答案卷上 12/12 15:26
→ arris07421: 至於是故意還是過失，題目的語氣都很明白吧？這題看不 12/12 15:27
→ arris07421: 出有任何指出過失的語意，完全是故意 12/12 15:27
→ arris07421: 刑法故意是原則，過失是例外，原則不用特別講吧 12/12 15:30
→ arris07421: 除非題目的重點本身就在故意過失的判斷，但本題重點在 12/12 15:31
→ arris07421: 原因自由行為，除非題目要以過失解，否則不用刻意提 12/12 15:31
推 KEYs: 真棒...你沒拿87分我頭給你 12/12 16:14
推 arris07421: 關鍵字:每飲必醉，醉後必狂砸物 12/12 18:44
→ arris07421: 雖然不是直接故意，但這幾個字已經說明至少是間接故意 12/12 18:45
→ arris07421: 寫詳細點的話應該把13條2項間接故意寫進去 12/12 18:46
→ arris07421: 但這題重點還是在原因自由行為 12/12 18:47
→ arris07421: 我倒覺得你把13和14條的二項看熟，再看看題目敘述吧 12/12 18:48