推 Tevye: 行車道改為徒步區具法律效果，所以不是事實行為 12/14 03:06
→ Tevye: A的話，應該是行政處分，不是一般處分 12/14 03:10
推 jk0204: A是行政處分 12/14 06:18
推 torpon: 一般處分的定義你可能要再看一下哦！ 12/14 07:00
推 nk111: 依據行政程序法92條第2項，一般處分相對人雖非特定，但依 12/14 08:10
→ nk111: 其一般性特徵，可得確定其範圍者，為一般處分。 12/14 08:10
推 nk111: c公告變更行車道為徒步區，使得[使用該行車道的使用者]，負 12/14 08:17
→ nk111: 有到了該區段須徒步的法律義務，相對人雖非特定人，但是同 12/14 08:17
→ nk111: 屬使用該車道者，可以確定範圍，且有產生法律關係上的變動 12/14 08:17
→ nk111: ，所以符合一般處分定義。 12/14 08:17
推 Nanoha: A是特定啊 就不符合一般行政處分 12/14 09:36
推 Nanoha: 而且C是公告更變 又不是只有單純公告行為 12/14 09:38
推 HtcNewOne: 去把92條第二項後段 跟 100條第二項 看清楚 12/14 09:58
→ HtcNewOne: A是標標準準的行政處分 12/14 09:59
推 jinhero: A是很標準的行政處分喔！行程法92條第1項 12/14 10:17
推 green16: 老師說改變物之性質為對物之一般處分 12/14 11:26
→ Top2108: 是，謝謝大家!只是對公告部分比較有疑問，看來是我想太 12/14 12:30
→ Top2108: 多了.. 12/14 12:30
推 kuso74125: 對公物的一般處分只能公告吧，人雖然可確定但不可能一 12/14 12:35
→ kuso74125: 一送達 12/14 12:35
推 jfick: A是個陷阱 12/14 13:05
推 barkids: 真的不能想太多 12/14 13:20
推 tarantula610: 特定**** 12/14 14:26
→ tarantula610: 一般處分雖非特定可得確定 12/14 14:26
→ tarantula610: 考四等路過ㄏㄏ 12/14 14:27
推 Edward121212: 就想太多了 12/16 08:38
推 t1e1r2r2y1: A是對該天遊行特定範圍內的特定人所為之行政處分；與 12/16 09:17
→ t1e1r2r2y1: 行政程序法第92條第2項不特定人所為之一般處分不同。 12/16 09:17
推 hank0724: 怎麼覺得好像搞錯重點 A的問題應該是在核准吧，講行政 12/16 16:33
→ hank0724: 處分似乎太籠統，行政機關就原本禁止的行為解除，而許可 12/16 16:33
→ hank0724: 相對人為該禁止行為，不知道貴版有沒有想到什麼處分 12/16 16:33