推 jiunyug: 8.釋字443號理由書; 19.既成道路為他有公物; 30.A是對 12/15 19:09
→ jiunyug: 的,行政助手應該上課講義都有給例子; 31.當然,行政機 12/15 19:09
→ jiunyug: 關可以不採 (都基本觀念題,建議找上課教材應該都有) 12/15 19:09
不好意思 能請教33題嗎?
※ 編輯: shadowpriest (220.129.117.192), 12/15/2016 19:11:51
推 jiunyug: 33.C考古題,103高三法制,最高行97裁字第4591號裁定 12/15 19:20
推 jiunyug: D.行程法第76條:得 12/15 19:23
推 torpon: 19.私有古蹟、既成道路;33.大廈管理委員會圖戳不能確定是 12/15 19:41
→ torpon: 何人簽收的,所以不生送達效果 12/15 19:41
33題(C)不能適用行政程序法第73條嗎?
第 73 條
於應送達處所不獲會晤應受送達人時,得將文書付與有辨別事理能力之同居人、受雇人或
應送達處所之接收郵件人員。
※ 編輯: shadowpriest (220.129.117.192), 12/15/2016 19:59:22
推 fcz973: 送達證書只是一種證明方法,與已否合法送達無關 12/15 20:00
我有查到以下資料 到底和最高行政法院97年度裁字第4591號裁定有何不同?
經大廈內管理員於送達證書上蓋大廈管理委員會圓戳代收,縱未一併由該管理員以受僱人
身分簽名或蓋其私章者,亦應認已依行政訴訟法第72條第1項規定,將文書付與受僱人,
而生與交付本人同一之效力(最高行政法院97年度裁字第02514號裁定)
※ 編輯: shadowpriest (220.129.117.192), 12/15/2016 20:26:56
推 Jeffery71: 61裁156判例:送達證書僅為送達之證據方法...。 12/15 20:50
→ Jeffery71: 只要能夠證明管委會有代收,即使沒簽章也可以。可參104 12/15 20:51
→ Jeffery71: 裁758。 97裁2514,在前面有寫是管理員張O簽收 12/15 20:53
推 torpon: 要適用73條也要確定是何人簽收呀! 12/15 20:58
→ Jeffery71: 33的C雖然不精確,可是D 沒有錯,不能選阿 12/15 21:08
→ tarantula610: 33D錯在哪 12/15 22:25
→ tarantula610: 打錯,33的D對在哪 12/15 22:25
推 jiunyug: 送達證書非必要,法條寫"得",請看法條 12/15 23:04
→ tarantula610: 謝謝 12/16 10:05
推 a7771726: 33我也選D 跟行政處分無效搞一起了 12/16 12:27