→ rl1024: 這一題應該是送分才對,代理權的授與規定在債權篇,跟我說12/16 18:48
→ rl1024: 不是債之發生原因我很納悶12/16 18:49
→ kilof: 代理權授予並不會產生義務 跟典型的債不大相同 國內多數學12/16 19:28
→ kilof: 說也採否定見解12/16 19:28
推 cps001: 通說採否定說12/16 19:36
→ rl1024: 法律的規定跟學者的見解不同的話,像這種題目就不能出在選12/16 19:41
→ rl1024: 擇題,會讓考生無所適從12/16 19:42
推 googleit: 代理權授予非債之發生原因這應該沒有見解不同吧 沒看過12/16 20:18
→ googleit: 不同見解12/16 20:18
推 d60917: 債權編是啥?民法只有債編 12/16 20:23
→ ypw: 這是49題....12/16 20:35
→ reneeblue: 我很抱歉打錯題號!12/16 20:40
※ 編輯: reneeblue (114.39.58.6), 12/16/2016 20:42:53
→ reneeblue: 因為代理權授與是列在法律規定,我才感到疑惑!謝謝大 12/16 20:48
→ reneeblue: 家的回應! 12/16 20:48
推 Lawleit: 代理權授予非債之發生原因,國內學說並無不同見解。 12/16 21:44
→ Lawleit: 你應該先認識何謂債,那就會知道為何代理權授予不是債之 12/16 21:45
→ Lawleit: 發生原因了。 12/16 21:45
→ rl1024: 如果不是債之發生原因,那代表民法的規範是錯的嗎? 12/16 21:59
推 carthur: 法律都有漏洞了,規範錯誤也不奇怪 XD 12/17 00:04
推 LWK: 代理權授予是中性行為 12/17 00:47