[問題] 刑法問題

[wowisgood (尋)]

甲的汽車遭竊。隔日，於路上看到自己的愛車，喜不自勝，於是向前一拳將竊車的乙擊倒，將車開回。請問，甲的行為可否主張正當防衛?
(98東吳轉學考)

1.學說在介定現在和過去的侵害，是以是否確定無法挽救的觀念下去解，我的問題是這個效力的時間點是多久呢
當然在這題由於已經過了隔日，界定成過去應該是沒什麼爭議，只是當下看到竊車就會有種可以挽回的感覺?

2.這題能用21條引用民法的自助行為嗎?

3.假設這題阻卻違法成立，我在罪責會寫要甲不奪回自己的財產權欠缺期待可能性，這樣用對嗎?

--
Sent from my Windows

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.162.60
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1482681100.A.E98.html
→ kilof: 1.竊盜乃破壞他人支配並佔有之，本案犯罪行為已完成，亦即
→ kilof: 支配關係已經被破壞，被破壞支配的危險亦不復存在。2.民法2
→ kilof: 1條不是法定阻卻違法事由
推 m4j06wade: 易律師的刑總，依法令之行為中有自助行為，但奪車後必
→ m4j06wade: 須履行向法院聲請暫時處分保全民事請求權才該當自助行
→ m4j06wade: 為阻卻違法
→ HtcNewOne: 可否主張現行犯逮捕 88 92
→ HtcNewOne: 然後用依法令之行為阻卻?
→ wowisgood: 未符合現行犯要件
→ wowisgood: 對自助行為的疑問是，將人擊倒是自助行為能接受的範圍
→ wowisgood: 嗎?
推 Roy22: 要看客觀上有無必要性 如果可以壓制疑犯報警逮人 你卻用了
→ Roy22: 一個類似私刑的方式處理 那要如何主張正當性?
→ Roy22: 自助行為也要符合侵害法益比例與是否在法容許的範圍