→ a819200: 無權代理類推無權處分12/26 12:10
推 syldsk: 無權代理12/26 12:10
→ LONGLONG: 丙不能主張801+948善意取得嗎?12/26 12:21
推 lovekangin: 無權代理不適用善意受讓12/26 12:22
推 miababy: 無權處分 除非丙善意信賴 否則效力未定 民法第118條12/26 12:23
推 aleventy: 已“甲”之名義,不是乙已自己名義,所以是無權“代理”12/26 12:23
→ miababy: 抱歉~我看成第7題了@@12/26 12:24
→ aleventy: 無權”處分“才有善意取得的適用12/26 12:24
推 narcimeow: 無權代理只有是否表見代理的問題,沒有善意取得啊12/26 12:25
做了滿滿的善意取得題目就這樣被騙了
謝大大們解答。
※ 編輯: LONGLONG (49.216.66.36), 12/26/2016 12:35:11
→ Waawaa: 你應該先搞清楚無權代理跟無權處分吧12/26 13:10
推 a819200: 抱歉!我自己搞錯了....12/26 13:14
推 miababy: 抱歉~我剛剛看成第7題了@@12/26 13:55
大家加油。
※ 編輯: LONGLONG (49.216.66.36), 12/26/2016 14:19:51
→ leo8847: 無權代理以本人名義 處分以自己名義 12/26 21:55