[問題] 司律班演習班與高普行政法寫作班之差異

[Brahama (巴拉哈瑪)]

小弟因為打算準備明年的移民二等考試，可是自己今年法科的申論表現很差，於是想針對

申論進行加強，只是在課程選擇上很猶豫要選擇司律的案例演習班(憲法+行政法)12堂，亦

或高普的行政法寫作班(6堂)，其實兩邊價格差很多，憲法不論(版上心得文好像很少二級

/等的上榜生有針對憲法上課)，就行政法的課程而言，我的疑問如下：


若選擇困難的司律案例演習班，我是否可以很直覺地預設「學了困難司律行政法，在其他

相對簡單的行政法上我能夠有更好的表現」，或者說其實司律班的出題方向與高普或移民

考試不同，所以我進行困難的課程訓練也無助、甚至有負面影響於(ex:失焦)我在後者的

表現?


爬過文後好像沒看到有類似的人有這樣的經驗分享，所以來向有過類似經驗的前輩們請教

謝謝!


p.s.我覺得這個問題問補習班不太準...所以才來PO文

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.157.244
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1482830585.A.B86.html
推 yanggiin: 出題方向不同一定有差異，你可以去看周董周凌的行政法
→ yanggiin: 解題書，高普跟司律各一本，出題方向跟解題模式都不同
推 yanggiin: 再來是看師資，師資的好壞對學習的影響很大，建議都先
→ yanggiin: 花時間試聽
→ Brahama: 謝謝樓上!
推 wertabcmk: 網路上有試題影片 你可以自己點開來看
→ wertabcmk: 試聽影片