[問題] 民法，脅迫撤銷問題

[LONGLONG (糕鹽值)]

http://i.imgur.com/bE4atnQ.jpg

題目中的第二題
乙對丙是無償的債權行為有效，物權行為是效力未定無權處分，老師在解題是用類推183
條去解題取回物品。

那我想問是不是也可以用92條的脅迫的撤銷可以對抗善意第三人去解呢？
是老師沒注意到這解法還是我漏掉什麼條件？

跪求神人們解答！
感恩！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.206.13.63
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1483084142.A.3BF.html
推 forty1248: 不行啊，如果你走92條第2項的話，善意第三人就主張801
→ forty1248: 、948就好了
92條裡面脅迫的撤銷是《可以》對抗善意第三人的吧？我記得上課是這樣說，所以法條才
沒提到脅迫不得對抗第三人
推 winu: 適用183的前提是乙要符合182第1項，這題乙用脅迫方式。
可是老師說這情況類推183欸，難道老師講錯嗎？
被弄翻了
※ 編輯: LONGLONG (180.206.13.63), 12/30/2016 19:17:46
→ LONGLONG: 看到win來信了，超詳細解答，感恩你
推 Crazyloveyou: 92 2 反面解釋就是脅迫可對抗第三人
→ Crazyloveyou: 你這是948 801 跟92條2項的競合問題吧
→ Crazyloveyou: 題目我沒看 不是948+801是物權篇特別規定優先適用