[問題] 刑法之沒收，有無溯及既往之適用?

[bmpdet (ARAY)]

抱歉了各位先進，因為我自己上補習班

刑法也才上10堂課而已，老師還沒講到

有關於刑法之沒收，所以對於刑法也

還在一知半解的程度，但是自己正在

抄考古題，來加深自己對刑法的法條跟

架構要怎麼寫比較有映像，但是最近

抄到有關刑法沒收的問題，有在國考版

上稍微搜尋好像沒人發問過，也谷狗

了一下，有司法院見解跟法務部兩種

見解，我自己是比較傾向法務部的見解

也就是可以溯及既往

但是學說好像也不認為可以這樣做

畢竟違反罪刑法定

有各位先進知道學說上有那一位

重量級的老師有寫過類似的問題

可以參考的嗎？

或是可以在下方說一下您的觀點

可以讓我參考一下!!謝謝

最後，我是用手機排版，傷眼抱歉

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.222.70
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1483618928.A.918.html
→ winu: 刑法第二條
→ confident: 去看看修法理由吧!沒收是獨立於刑罰與保安處分的第3種
→ confident: 法律效果。所以溯及既往沒有違反罪刑法定的問題。
→ bmpdet: 我是發問的樓主，謝謝了，我在去看一下，感謝您!
→ newfrank: 你不覺得犯罪成本部分有刑罰性質嗎？
→ newfrank: 這是淨額原則對總額原則最主要的批評。