推 Banridi: 粗略會想到侵權行為 侵害的是意思表示的自由 01/08 19:24
→ emilyptt: 請問,侵權->廢止,有法條依據嗎? 謝謝。 01/08 19:26
推 ak42516p32: 被詐欺契約仍有效 只是甲得撤銷意思表示 01/08 19:28
→ ak42516p32: C的禁止規定應該是指違反公序良俗這類的 01/08 19:34
推 chairmanchan: 198 01/08 19:36
※ 編輯: emilyptt (114.39.3.181), 01/08/2017 19:45:45
推 Lawleit: b王澤鑑說可以,後來被自己的學生說服說不可以。 01/08 23:12
推 gilbert1130: 請問樓上,所以現在是不可以嗎? 01/09 01:22
推 gilbert1130: 因為我之前學到是侵權行為損賠得依213條回復原狀所得 01/09 01:23
→ gilbert1130: 到的廢止請求權 01/09 01:23
推 joe76718: B→民法198(債務履行之拒絕) 01/09 01:42
→ joe76718: C→民法93 契約有效,得撤銷 01/09 01:42
→ linmarkyu: 考選部公布的答案是C。 01/09 10:15
→ emilyptt: 感謝。 01/09 11:58