[情報] 律師改革公聽會

[Scansnap (1234)]

        考選部訂於本（106）年1月13日（星期五）下午2時在考選部行政大樓8樓大禮堂（臺北市文山區試院路1-1號）舉辦律師考試改革公聽會。
        為建構專業化、多元化、友善的律師考試制度，本部擬就現行之考試方式、應考資格、應試科目與及格標準進行檢討與改革，因此舉辦本次公聽會，徵詢各界意見。
        由於場地容量有限，欲參加本研討會者請於本（1）月12日中午12時前檢附申請書向本部提出申請，本部將依申請順序開放5位出席人員發言。如申請者未足5位，所
        餘名額將提供現場登記發言；現場登記發言者，應於公聽會開始前完成登記，按登記順序依序發言（注意事項、日程表及申請表如附），歡迎有興趣民眾申請參加。

        http://wwwc.moex.gov.tw/main/news/wfrmNews.aspx?kind=3&menu_id=42&news_id=2756

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.57.190
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1483958407.A.578.html
推 clarinaser: 怎麼突然有這個公聽會？有消息要怎樣改嗎
推 bebi: 5人?還真小氣
推 hope0955: "友善"的考試制度...又要整考生了嗎？
推 lackture: 業界有些人覺得太簡單，綠取率太高要提高門檻
→ winu: 叫業界的來考考看?
推 evilsura: 業界的自己回來考+1
推 screwer5566: 應該限制有法學士學位(非學分班或法碩)才能參加考試
        大部分的法碩乙休的學分沒有比法學士少
        或是您說的是只有法碩甲才能考
        自從我開始寫論文後  我承認只有大部分法碩甲研究正統的法學方法
        真的是學分班/碩乙/碩丙/法律系都比不上的
        我在本科算常勝軍  法律是一直落榜  真的是滿丟臉的
        但我開始寫論文後  認為除了射倖性和認真外
        不同的研究方法->不同的寫作思考模式->不同的結果
        我說這個意思的是  就像我當初念博士實驗一直失敗
        連老師都想把我趕出實驗室  但是後來當然成功畢業
        重點是自己要想辦法突破  想我當初博四實驗還一直沒有結果
        其實早就成功  只是自己沒信心  沒有最佳化難以量測罷了
        我也把考試當成實驗一樣  失敗了再來  只是每年只能做一次很糟糕
→ screwer5566: 醫界都能一直捍衛自己人，法界卻反倒整後輩，蠻爛的
→ screwer5566: 被別的科系侵門踏戶那麼久，他們連吭也不會吭一聲
→ piercingX: 只有法學士畢業的才夠強 真是好棒棒
→ louis123321: 電子業也歡迎法律系的來當工程師 只看實力 連學分都
→ louis123321: 不用修!!醫學系那無法 學習期間需要太多資源了
→ louis123321: 在大學入學時就只好先徵選了~
推 allen60157: 查了一下發文紀錄 我真的都懂了
推 screwer5566: 沒考上，就是nothing，沒關係，怎樣的話我都可以吞。
→ screwer5566: 當然考試就是結果論，無話可說。只不過看到別人業界
→ screwer5566: 都在保護自家人，法界卻不是，總不免覺得遺憾。沒別
→ screwer5566: 的意思
推 screwer5566: 要笑就笑吧。反正我也只剩下這個功能了～
推 dswen: 快把國際公法刪掉阿
推 smallcosmos: YEAH 法律新手3月上20學分班12月考上 學分班就夠用了
→ smallcosmos: 非我法律族類 其心必異的概念
推 clubbox: 應該改成校平均10%才能考
推 repast: 何時國考版的風氣變成非本科開始狂妄嘲笑本科生了呢
→ repast: 有必要這樣嗎@@
推 westwood0402: 本科/非本科有什麼好爭的
→ westwood0402: 又，非本科的定義是什麼？血統純不純正嗎？
→ louis123321: 我是沒嘲笑  但被排外的非本科律師會不爽也是可理解
→ smallcosmos: 這就要觀察是先有排外言語 還是先有反諷囉
推 MASAMIFANS: 廢掉學分班就好了
※ 編輯: Scansnap (223.137.31.116), 01/10/2017 09:05:53
→ xj370793: 考試本來就是各憑本事，你法律系畢業還考不過人家，自己
→ xj370793: 不用先檢討嗎?別哭哭了
推 soqqcat: 眼界放遠一點吧，爭論是否本科系沒意思
推 watermom5566: 其實法律系跨領域的也不少
→ sarcasm111: 血統純正考不上，怪別人血統不純來考試？
推 a9301040: 法律系考輸學分班的話，誰該檢討？結果是學分班不准考XD
推 squall7434: 話說不給學分班考的話 補習班跟學分班肯定要哭哭了
噓 angeldhc: 純血統考輸非純血統，連法律人都墮落！呸
推 repast: 現行制度並沒有對非本科生排外阿，倒是看到學分班快速修
→ repast: 個學分再補個習考上然後沾沾自喜的說法律easy，有必要這
→ repast: 樣？考試不否認也需要有一定的實力，但更偏重在答題技巧、
→ repast: 運氣等等，非本科考不上就要被酸？如果這不能討論，那當年
→ repast: 為什麼波波事件會戰的沸沸揚揚？
→ louis123321: 因為醫學系就是不一樣 大體、醫院實習等養成非常重要
→ louis123321: 所以他們把門檻往前拉 放在大學入學考
推 repast: 那法學院養成的邏輯思辨能力就不重要嗎？
→ louis123321: 但現在的確也都沒動作要阻擋波波 我就是自己看病時
→ louis123321: 都會google那醫生那裏畢業的XD 不過好家在台北市的
→ louis123321: 醫學中心我沒看到波波 感恩醫學中心
推 repast: *本科考不上就要被酸？
→ louis123321: 研究所得不敢說...大學部的課我大都修過了，我常常
→ louis123321: 在想法學院一直說的邏輯思辯訓練到底是啥XD沒感受到
→ louis123321: 只好持續學習 希望有一天能感受到
推 sinksink: 只有書卷可能有受到什麼訓練吧，八學期車尾的我是沒有感
→ sinksink: 反而是上法研所之後自己看外國教科書才知道老師是在講三
→ sinksink: 小伊老母的，如果真的有什麼lp法學邏輯訓練這東西，還不
→ sinksink: 如外文與法學外文念好一點算了…
→ smallcosmos: 要講酸一點的話 我不覺得台政北成...東吳幾間法律系
→ smallcosmos: 的邏輯思考訓練 會比一個台清交理工科的訓練好
→ smallcosmos: 幾間法律系"以外法律系" 上面少打
推 sinksink: 樓上，跟學校沒關係吧，吹捧五校七校有什麼意義呢
→ sinksink: 當年我大一上許大法官的刑總我發現他的邏輯根本是錯啊
推 Crazyloveyou: 許宗力?
推 HSUS: 許x秀吧
推 sinksink: 反正那些都不重要，國考改革通常都老的們喬了算數，大家
→ sinksink: 家酸也沒有用
→ HSUS: 許宗力應該不會教刑總吧
推 repast: 呵呵戰組別戰科系囉  又是理組至上的觀念  顆顆
推 dswen: 我對純血不純血沒什麼意見，不爽的是只修20個學分就能考
→ dswen: 要知道法學院必修最起碼要60學分，20個學分連1/3都不到欸
推 sinksink: 啊考試就只考國考科目啊，119的必修學分還是我推動減的
→ sinksink: 現在砍成這樣，是有多精實嗎？應該說反而念各校法科所的
→ sinksink: 還比大學部或法研所的老魯容易跟法研的強者組成讀書會
→ sinksink: 所以問題是在於我們這國家整個法學教育體制是想長德還是
→ sinksink: 美，否則一天到晚搞這種號稱多元體制，選錯路要人人生自
→ sinksink: 行負責的，這到底是把人命當人命嗎？
推 PoPoLongcc: 與其吵科系 倒不如提律訓實習方式多元話 對大家都有利
推 jazz5566: 法研所也不是都強的 不同組別差得可多了
推 jazz5566: 我目前還沒聽過台政民法組的研究生沒考上司律的
推 jazz5566: 倒是公法組、基法組沒考上司律的到處都是
推 jazz5566: 可能是訓練方式真的有差吧
推 repast: 你不會看看國考配分和給分，是對民法組有利還是公法組有利
→ repast: 嗎
推 mychat: 沒考上就是邏輯跟法學素養比較不好 沒甚麼好分科系跟戰的
→ sinksink: 算了，反正比來比去，現實就還是優勝劣敗，說什麼組又
→ sinksink: 什麼組，自己人生比如俺，自己要腦殘一直居逆風才嘴制度
→ sinksink: 這世界嘴公平正義卻沒有在實行才是世道的日常，能做的就
→ sinksink: 只有想辦法使自己從逆風轉順風方，其他的怨恨多了就只會
→ sinksink: 像我一樣白七而已
推 soqqcat: S大加油！努力求個上岸就是了
噓 mark2326: 學分班該廢是合理的，學分班幾乎是放水性質。但是screwe
→ mark2326: r5566主張限制有法學士才能報考這就不合理了，這樣連台
→ mark2326: 大科法所或是研究所才考上法研所的這群人都不能考了。
→ mark2326: 講句難聽話，大學的法律系入學分數夠水準的只有幾間大
→ mark2326: 學，被你排除的這群人以台大科法所為例，很多人在大學入
→ mark2326: 學成績都可以輾過絕大多數大學法律系，要論資格還更符合
→ mark2326: 。真要如你說的模仿醫學系對名額總量管制給法律系學生
→ mark2326: 更多保障，那是不是要先廢掉ㄧ些分數不夠水準的私校法
→ mark2326: 律？
推 osakakobe: 私校分數水準不夠是指哪間以下?
推 haohaobobo: 如果限制資格再加上固定及格率下降 律師名額將大降
推 haohaobobo: 不如改成強迫現職的每年都要回去考 應屆的考贏他們就
→ haohaobobo: 能當律師 現職考輸的取消資格
推 betterworld: 沒考上就是程度比較差，別出來害人
推 annafrederic: 目前規劃要改的是考試內容 不是資格
推 DongRaeGu: 資格開放是好事，正統法律系畢業考輸學分班也是自己問
→ DongRaeGu: 題。