[問題] 關於保證人地位危險共同體的判斷

[siibouf (咎由自取)]

各位先進好
小弟讀刑法跟法知遇到一個小問題
如下
刑法是說
登山團一起登山 遇到山難 其他人不救助 雖不作為 但有保證人地位
但法緒老師說
三五好友一起游泳 一人溺水 其他友人不救 不作為 無保證人地位

這兩個的例子都差不多
都是保證人地位當中的危險共同體
故想請問一下第二個例子具不具有保證人地位
謝謝

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.149.81
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1484035713.A.D80.html
推 LWK: 關鍵在於是否是具有互助性質的共難團體，如果只是臨時組成的
→ LWK: 玩樂活動，則沒有保證人地位的問題。
推 windmill5566: 這兩個例子怎麼會差不多
推 loveyou999: 那如果這3人是到一個危險地方游泳，這樣會有保證人地
→ loveyou999: 位嗎？
抱歉 我問題問得不夠詳細
假設他們游泳的地方是沒有救生員的 是一般的溪流 河邊等
那如果游泳非一般臨時提議 而是團體等 是不是就具有保證人地位了><
※ 編輯: siibouf (42.73.149.81), 01/10/2017 17:28:52
※ 編輯: siibouf (42.73.149.81), 01/10/2017 17:29:25
→ SPFH120: 如果像是那種溯溪團的，就可能具有保證人地位.
推 windylight: 那如果改成三五好友一起登山呢？
越聽越霧煞煞了..
整理一下
是指說
無論從事何種行為(合法的)
只要是有特殊團體 例如:登山社、溯溪團等
都具有保證人地位
但若是對這方面都是外行人 朋友隨便相揪去玩水爬山等
就不具有保證人地位 是這個意思嗎...
※ 編輯: siibouf (42.72.151.17), 01/10/2017 18:30:59
推 ppingin: 給你個方向，為什麼危險共同體要有保證人地位？釐清了再
→ ppingin: 回去個案判斷。
推 isacjvdov: 關鍵在於危險共同體的定義