推 edward0811: 推論其實考選部只是要省成本,省一天場地費 01/12 00:22
推 leoth: 補教老師只是害怕他要教的科目被刪,無法賺更多錢 01/12 00:30
推 yiling0606: 羅正好像是上教哲跟比較教育 結果這2科都被砍... 01/12 00:41
→ yiling0606: 難怪他會發這種文... 但哲學對公務員真的有用嗎? 01/12 00:43
推 perstoocute: 連在臉書上自嘲都可以被拿來酸了(苦笑) 01/12 00:44
推 LWK: 教哲在行政上根本沒用 01/12 00:57
推 jackass1113: 不只場地費啊 各種成本都大減 考選部哭窮很久了 報名 01/12 01:11
→ jackass1113: 人數也逐年降低 同1樓想法 純為省錢 01/12 01:11
推 JANYUJEN: 不知道會不會在考場看到快失業的老師,在考場看到老師應 01/12 02:08
→ JANYUJEN: 該會很崩潰,有種當場少一個名額的感覺 01/12 02:08
推 riddlerkuo: 搞不好考試院有機會在民進黨手上虛級化,要哭慢慢哭 01/12 04:37
推 SuperEmilio: 因為人數降太多 是怕立委要求降報名費 不得不的選擇 01/12 08:21
推 lasergxz: 推擋人財路 01/12 08:34
推 zeng225: 樓下er 01/12 08:46
推 kaibaemon: 這位老師遭遇如同靠Delphi. flash 謀生的工程師一樣 01/12 09:10
推 User0: 贊成的人應該是還沒有準備或成績不好的人嗎? 01/12 09:36
推 goshfju: 其實這樣刪會變很混亂 有些科目只是表面上被刪 會混入其 01/12 12:54
→ goshfju: 他科目一起考 到時某些科目就會出現怪題or出題失衡 而且 01/12 12:54
→ goshfju: 這樣三四等的差別很不明確 不懂為何考選部想刪考科 01/12 12:54
→ goshfju: 共同科目沒一起調整也很怪 01/12 12:55
推 mp239: 上過羅的教哲,覺得簡化太多 01/12 12:58
推 mp239: 教哲有太多叫獸出書,偏偏寫得很白話的書卻寥寥無幾 01/12 13:01
推 mp239: 反正教育界的最愛拿百年大計來吵,自以為師範體系出來的最 01/12 13:03
→ mp239: 優秀 01/12 13:03
推 chromo: 到是有聽到老師說很贊成某些科刪除,而剛好那老師也有教 01/12 13:51
→ chromo: 那科被刪的科目,他認為這科對公務員一點實益都沒有,本就 01/12 13:51
→ chromo: 該刪,很佩服這想法!! 01/12 13:51
推 phil8564: 不管討拍拍或檔財路 考選部有改的生殺大權 輿論很難奈何 01/12 14:13
推 smallca: 爽啦 近年唯一考試改革改好的 01/12 16:02
推 mona1234: 哲學補習班還不是教死背,講的那麼偉大=_= 01/12 16:07
推 lineve: 這兩科對行政及學生來說沒這麼重要 但對補教老師來說很 01/12 17:22
→ lineve: 重要~~ 事實上很多考科在實務上根本很少用到啦 01/12 17:23
推 nadesicomx: "教哲"本身不是沒用,是台灣沒人才會用。 01/12 21:27
推 lingh545: 推樓上。沒有哲學思考才會有各種匪夷所思的邏輯(未必稱 01/12 23:25
→ lingh545: 作邏輯)出現… 01/12 23:25
推 LWK: 本文分析就知道該位教育哲學老師的邏輯程度有多高了XD... 01/13 02:01