推 soqqcat: 嗯嗯，明天還13號星期五>"<01/12 10:04
推 ok5566: 所以是想改成類似會計師考試那樣嗎?重點還是嫌錄取人太多01/12 10:06
→ ok5566: 吧?那就直接砍錄取名額阿 舊制下錄取分數不是也沒多高?01/12 10:06
→ clarinaser: 該錄取標準要多久前公告？？01/12 10:08
→ squall7434: 保留及格科目的話，就是不用再考一次一試嗎？這樣不就01/12 10:13
→ squall7434: 變得更好過了？01/12 10:13
→ ok5566: 然後 國文居然還是沒打算要廢考ww01/12 10:15
推 a52214: 保留一試應該沒差,真正考試是二試,一試只是篩選有能力進二01/12 10:21
→ a52214: 試而已01/12 10:21
※ 編輯: clarinaser (111.83.43.200), 01/12/2017 10:23:34
→ clarinaser: 剛剛又看了一次，第一試居然也要換算成百分制60分才01/12 10:24
→ clarinaser: 能通過，我記得歷年來沒人六百分啊01/12 10:24
推 a7107772: 我比較想問 今年2試還有高雄考場嗎QQ01/12 10:25
噓 kobemid: 這時候就要推好險我上了嗎…既得利益者的嘴臉... 01/12 10:34
推 silence1628: 歷年來看過一次PTT報分超過600 01/12 10:34
→ clarinaser: 拜託不要考前才通過啊 01/12 10:39
推 louis123321: 第一試滿分也不是1000分吧 01/12 10:45
→ clarinaser: 第一試滿分是一千啊？ 01/12 10:51
→ clarinaser: 哈哈，恍神，真的不是一千耶，抱歉01/12 10:52
※ 編輯: clarinaser (111.83.43.200), 01/12/2017 10:54:25
※ 編輯: clarinaser (111.83.43.200), 01/12/2017 10:55:12
噓 wego5566: 一試滿分才600分，60%才360分，是誰沒有及格過阿？ 01/12 11:16
推 DEATHorz: 比較好奇...就算通過...哪時候才開始施行 01/12 11:20
→ clarinaser: 我修正文章了，剛剛在恍神 01/12 11:20
推 dswen: 這樣亂改真的是... 01/12 11:21
推 DEATHorz: 加選考科目...記得也是隔一陣子才開始!要少考科的話 01/12 11:25
→ DEATHorz: 應該就不會太快...畢竟要獲得老師們同意 01/12 11:25
→ clarinaser: 我比較怕改及格標準，加跟減考科對現況都沒差了，因 01/12 11:28
→ clarinaser: 為已經考這麼多科目，想不出加啥了 01/12 11:28
噓 AshleyYoung: @dswen 會計師跟建築師都這樣考 是有哪裡奇怪阿？ 01/12 11:39
→ clarinaser: @ashley 考科不同跟答案的問題 01/12 11:41
→ clarinaser: 法科有考相的題目答案真的很難統一，有通說的題目， 01/12 11:43
→ clarinaser: 大家都是飆高分 01/12 11:43
→ clarinaser: 不過說到底就是人太多，既得利益者覺得錢很難賺了 01/12 11:43
→ dswen: 我是不知道他60分的標準是什麼喇，硬性套的話會很恐怖 01/12 11:44
→ clarinaser: 其他理由都假的，縮減人數才是真的 01/12 11:44
→ dswen: 以公法來說 要拿120分欸 超難 01/12 11:44
→ AshleyYoung: @clarinaser 大家都飆高分不就都過了？又不是看比例 01/12 11:46
推 schar001: 啊就是老師除非寫到他要的答案，不然怎麼飆高分? 01/12 12:27
→ squall7434: 應該是採及格制後他們比較能控制每年及格人數 01/12 12:36
推 sandiato: 採及格制有可能錄取人數比司法官還少欸 01/12 13:45
噓 haohaobobo: 既得利益的現任律師不會自己跳下來考 考上還能佔一個 01/12 13:49
→ haohaobobo: 人 少一個競爭對手呢 01/12 13:49
→ haohaobobo: 不要用這種方式搞還沒考上的 01/12 13:50
推 iceayumy: 會計師考試每科都是選擇及申論的混合試試題，律師二試 01/12 13:53
→ iceayumy: 全考申論題，又要60分，根本難以預測。 01/12 13:53
→ louis123321: 律師考試真的十年內狂變動… 01/12 14:02
推 zakijudelo: 不快點考上，就會每年被這樣玩 01/12 14:09
推 repast: 只能趕快考上了，既得利益者的嘴臉真的很難看，尤其是那 01/12 14:33
→ repast: 些律師公會的，越看越噁… 01/12 14:33
推 zack7322002: 舊制下平均50初就會上了，現在要60… 01/12 14:39
推 tesc: 會計師也是有學分就能考，而且還保留及格制，我不懂人家都沒 01/12 15:10
→ tesc: 有這問題為何律師問題一堆，是法律人把法律專業看的太狹隘吧 01/12 15:10
→ tesc: ？ 01/12 15:10
→ clarinaser: 因為律師全申論,也沒有標準答案 01/12 15:24
→ clarinaser: 或是說考選部不願意公布標準答案,退步言,或是參考答案 01/12 15:25
→ clarinaser: 改及格制,錄取人數真的會用飄的 01/12 15:25
推 slikebb: 保留沒問題啦問題是及格門檻吧 01/12 15:33
推 tesc: 我知道律師全申論，在這前提下改及格制擺明整人，我的意思是 01/12 15:34
→ tesc: 這次改制目的是因為覺得錄取人數太多，但我從來不認為是考 01/12 15:34
→ tesc: 制出問題，是法律人把法律這條路看的太狹隘 01/12 15:34
推 ddkkz2003: 法律界一向不如會計師團結，律師法修正也是... 01/12 15:42
→ fox999: 會計師是一直在幫自己找新的活路 律師則是不斷在斷自己人 01/12 15:45
→ fox999: 活路 01/12 15:45
推 imhank: 建議 癈除所有舊証書。律師考試採時效制 考上三年內有效 01/12 16:07
→ imhank: 。如果這樣 怎麼限制都可以 大家公平競爭 01/12 16:07
推 aaaaaz22: 樂觀看待，比起這些，我反而更在乎二試廢除南部考場的事 01/12 16:40
推 evilsura: 二試考場不是維持原案嗎 01/12 16:43
推 a7107772: 2試看考選部今年的行事曆 還是有高雄考場 只是怕他們哪 01/12 16:44
→ a7107772: 根筋不對突然把高雄廢掉 01/12 16:44
推 darcy15: 二試60分制是每一科都要60以上嗎！？還說每一科得達到該 01/12 20:22
→ darcy15: 科總成績的60%？ 01/12 20:22
推 haohaobobo: 考上的那麼怕競爭 怎麼不組給800人律師團每年去佔名額 01/12 20:39
→ haohaobobo: 啊 01/12 20:39
推 dndqjsmp: 時效制構想不錯，真有實力就別怕競爭。 01/12 21:24
推 soqqcat: 律師考上後的競爭不是靠考試吧...... 01/12 21:36
推 haohaobobo: 律師組個800人年年去考 就可以讓新人進不去了 但現任 01/12 21:56
→ haohaobobo: 律師有這種能力嗎 沒有就不要妨礙別人進去了 01/12 21:56
→ louis123321: 應該是沒有 老律師一下就掰了 一堆法學實力Zzzzzz 01/12 22:04
→ kaky: 60分及格制大概每年只有個位數了 01/14 00:04
推 kempmarvel: 60分是怎麼想出來的 不合理吧 01/14 23:57