Re: [新聞] 律師考試 擬改60分及格制

[ptt0219 (A boy has no name~~)]

　　司法官申論題最低錄取成績：

　　一、 99年平均55.47分。
　　二、100年二試526.5分（總分1000分）
　　三、101年二試543.5分（總分1000分）
　　四、102年二試516.5分（總分1000分）
　　五、103年二試507.0分（總分1000分）
　　六、104年二試517.0分（總分1000分）
　　七、105年二試496.5分（總分1000分）

　　司法官二試申論題成績真要也按600分才能錄取的話，
每年大概五根手指頭就數得出來了。

　　司律申論題分數之所以低是老師給分標準低。


　　PS：105年公務人員特種考試司法官考試第二試最高分
是588-590之間，司法官如果也按律師考試打算採用的科別
及格制的話，今年司法官是沒有人能夠上榜的。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.7.183
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1484376298.A.B28.html
※ 編輯: ptt0219 (1.169.7.183), 01/14/2017 14:50:22
※ 編輯: ptt0219 (1.169.7.183), 01/14/2017 15:02:38
→ ROXANNA: 這次完全沒動司法官吧
　　就拿最難考的司法官的申論題錄取分數來作對比啊~~

※ 編輯: ptt0219 (1.169.7.183), 01/14/2017 15:05:03
→ robalika: 司法官的給分明顯是較律師低的，拿來比實在沒意思
　　那拿律師的給分來跟其他國考比就公平嗎？

※ 編輯: ptt0219 (1.169.7.183), 01/14/2017 15:11:31
推 kutkin: 這樣改來改去  對生態不是好事
推 nk10: 有哪個考試變動頻率像律師的嗎
→ xxxHermes: 回樓上 會計
推 Boringlive: 會計根本地獄
推 violetking: 司法官給分比律師低????  這是哪來的統計~~~
推 evilsura: 兩個考科完全一樣的科目，從何知道司法官給分比律師低？
→ evilsura: 今年司法官前900名甚至500名前但律師還是落榜的大有人在
→ evilsura: ，二樓的說法可能沒有什麼根據
　　我常講台灣一年法律系所畢業生將近四、五千人，怎麼不從這兒下手？

　　然後法律學分班的學分費也要賺，有的學校一個學分都將近要五千塊了。

　　但學者一定反對，因為事關他們的飯碗。

　　要顧自己的飯碗，卻又不管這些畢業生的死活。

　　舊制8.X%，現在約9.X%，差不到2%，重點是分母多的因素（報考人數多而
且全程到考人數多。）

※ 編輯: ptt0219 (1.169.7.183), 01/14/2017 16:32:10
推 kutkin: 對，就是飯碗問題，從學分班就應該管制水平
→ kutkin: 氾濫的學分班畢業了  然後你說他程度不夠  笑話....
→ kutkin: 意思就是學分班的訓練沒有程度嘛  那幹嘛限制要學分班
推 tesc: 那請問法律系考輸學分班該怎麼說?是否法律系畢業水平也值得
→ tesc: 讓人懷疑?
推 kutkin: 是呀，這不就是業界在批評的嗎
→ kutkin: 業界不就是說新進人員程度不好
推 violetking: 學分班程度不夠  那考輸學分班的不就更~~
→ violetking: 而且律師考試考的還是申論題  又不是背多分選擇題~~
推 violetking: 換個角度  現在大學畢業生   有在控制水平??
→ mychat: 不是學分班搶法律系名額 是某些法律系水準差到誇張
→ winu: 例如玄奘，真理，靜宜法律系？！
推 kutkin: 但是  我們不可能因為法律系水平低就砍他  學分班可以
→ kutkin: 學分班的目的就是考照
推 violetking: 水平低的不能砍，水平高到可以考照的居然要砍....
推 kutkin: 你可以再念一次法律系呀。