Re: [新聞] 律師考試 擬改60分及格制

[sorrows (苗栗小五郎)]

※ 引述《ptt0219 (A boy has no name~~)》之銘言：
: 　　司律申論題分數之所以低是老師給分標準低。
: 　　PS：105年公務人員特種考試司法官考試第二試最高分
: 是588-590之間，司法官如果也按律師考試打算採用的科別
: 及格制的話，今年司法官是沒有人能夠上榜的。
:
: 　　我常講台灣一年法律系所畢業生將近四、五千人，怎麼不從這兒下手？
: 　　然後法律學分班的學分費也要賺，有的學校一個學分都將近要五千塊了。
: 　　但學者一定反對，因為事關他們的飯碗。
: 　　要顧自己的飯碗，卻又不管這些畢業生的死活。
: 　　舊制8.X%，現在約9.X%，差不到2%，重點是分母多的因素（報考人數多而
: 且全程到考人數多。）
搞一堆毛啦

直接每年限定錄取人數比照司法官 然後除以四分給各選考
不就一舉解決所有問題了嗎?
人多素質差 各選考人數不均 市場飽和 不都解決了嗎??

限分數的話有浮動性 評得鬆錄取人數爆表 評得嚴當年律師人數掛零
限學生資格人數 你怎麼四年讀不過糞校外系的?

改來改屁改到一堆屁 不對症下藥一直想旁門左道
人數限下去最乾脆簡單沒爭議啦

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.11.13
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1484387011.A.528.html
推 LWK: 以後改執業每三年重考一次，確保品質。
推 kutkin: 先考後訓其實最簡單  業界自己負責想要怎樣的人
→ kutkin: 免得整天端什麼菜  業界都有意見
推 ptt0219: 回到個位數及格人數的年代好了。
推 bambooman: 開倒車 卻覺得好棒棒
→ fox999: 它們就是只要每年300個  不行再多惹
推 clarinaser: 樓上訊息真的假的，我怕拍
推 dexdey: 採名額制就好了
→ dexdey: 嫌收太多就限制名額即可  採及格制隔靴搔癢
推 justeat: 管它業界怎麼想，重點是人民對這樣制度的感覺
→ justeat: 律師多是讓人民有更多更好的選擇？還是更容易選到爛的？
推 reil: 決策者心裡想的是名額制，要壓縮錄取名額
→ reil: 但是不願意承認，所以要大費周章包裝成及格制