[情報] 律師考試公聽會事前資料

[clarinaser (康瑞斯)]

http://bit.ly/2jRNV2o

這是開會前的資料

剛剛搜尋時另外發現

一部分跟之前一樣

但多了修正草案跟歷年來的錄取人數標準

果然以錄取60分計算

錄取率的比例會在不到1%跟12%之間亂跳

大家加油吧

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.194.24
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1484450797.A.C3F.html
※ 編輯: clarinaser (111.83.194.24), 01/15/2017 11:27:00
→ clarinaser: 另外看了一下修正草案，如果一試可保留兩年，看起來
→ clarinaser: 司法官跟律師的一試又要分開考了
推 soqqcat: 推推～
推 ok5566: 保留現行制度直接砍錄取人數不就得了 反正不就是糾結在取
→ ok5566: 的人數太多嗎 還有國文怎麼不廢掉 還專考作文是怎樣.....
→ ok5566: 時在完全想不透
→ ptt0219: 整人部。
→ ptt0219: 當初司律第一試統一辦理就是因為司律考生重複率太高，節
→ ptt0219: 省考選事務及考生的人力及時間。
→ ptt0219: 現在這樣子又回到過去司律分開辦理考試，而且律師變得更
→ ptt0219: 難考了。
→ ptt0219: 除非律師閱卷給分的標準放寬，否則根本沒人能一年就考上
→ ptt0219: ：
→ ptt0219: 我是說幾乎沒人能一年就考上，大概就是個位數而已。
→ forbit1989: 真的這樣改 不就等於承認當初的改革失敗了嗎？
推 ptt0219: 改朝換代，就什麼都改了啊！
推 anomie111: 原來以前律師還考過國父遺教...
推 Go1denDragon: 當初改革不就是說要回歸市場機制，現在自己打臉喔？
噓 fragment1000: 不懂改成及格制有什麼意義，嫌錄取人數太多直接調
→ fragment1000: 降錄取趴數就好了啊
推 ptt0219: 現行制度不變，第一試及格率改為30%，第二試及格率改為30
→ ptt0219: %，加上選考科目又篩掉一些人，就差不多是舊制8.X%的及格
→ ptt0219: 率了。