推 boncil: 呼之欲出了 01/16 16:16
推 aa01081008tw: 就今年適用? 01/16 16:21
推 duo3333: 我覺得不太可能改 因為考選部都說 改革方向刪除實務內容 01/16 16:31
→ ascnln684: 照你這樣說又恢復考民法? 01/16 16:32
→ duo3333: 如果 一剛開始宣布朝這個方向實施 後來又 180度大轉變 01/16 16:32
→ duo3333: 不就跟 選舉換候選人一樣的意思....結果可想而知y 01/16 16:33
推 lovekangin: 普考刪財政學該不會是為了跟稅特配合吧? 01/16 16:36
推 holdbird: 不意外啊 政府執政7個月來 髮夾彎速度之快可以拍頭文字d 01/16 16:54
推 jc110099: 所以是每個職系都刪減兩科專業科目 然後除了財稅和會計 01/16 17:01
→ jc110099: 外 其他類科都跟上次的草案刪除科目一樣維持不變? 01/16 17:02
推 edward0811: 不考審計真爽優，爆滿了報名吧 01/16 17:13
噓 gentleman888: 這個版還真多9.2 什麼髮夾彎？考試院現在那票人是 01/16 17:14
→ gentleman888: 蔡政府用的嗎？先查清楚再來酸啦 考得那麼不爽不會 01/16 17:14
→ gentleman888: 移民去你們最嚮往的支那嗎？ 01/16 17:14
推 edward0811: 張旭老師大復活嗎？他變關鍵科目 01/16 17:17
推 hunghat: 這個是確定嗎？好想快知道 01/16 17:20
推 jjjerry: 哀，真的很討厭髮夾彎，一直改來改去的 01/16 18:14
→ chimeptt: 原來批評改革就是9.2 好個二分法 是在憤怒什麼啦 01/16 18:17
噓 gentleman888: 不分青紅皂白就推給蔡政府的作風不是9.2是什麼？ 01/16 18:25
推 blademaster: 那明知有問題政府不願解決又算什麼？ 01/16 18:29
→ blademaster: 都完全執政卻只說那些人是kmt任用的 01/16 18:29
→ blademaster: 那要這政府幹嘛？ 01/16 18:30
→ chimeptt: 政策不討喜 這就是赤裸裸直接的民意反應阿 不能批評嗎? 01/16 18:32
推 saintlin: 刪考科問題有很嚴重嗎 看崩潰的一堆萬年考生 01/16 18:43
推 edward0811: 剛好背科吧，像審計是背科 01/16 18:49
推 xdf: DPP全面執政 依舊是KMT要負責 低能綠畜不意外 01/16 18:54
推 MsKing: 考選部長都換人了 還在靠北KMT XD 01/16 18:56
推 xdf: DPP張景森這樣搞公務員 DPPer還有臉來這個版?想被公務員公幹? 01/16 18:57
推 powderzhon: 看Dpp崩了 笑死 01/16 19:25
推 winu: XDDDDDD 我還以為來到政黑板 01/16 19:46
→ business85: 審計就背書而已，主計或會計人員也用不到。 01/16 20:02
噓 milublue: 不公開社團裡講的事情你隨便公開對嗎?且又未經證實 01/16 20:02
→ business85: 樓上，人家會計版版主就貼在會計板上了。 01/16 20:04
→ DoughtyArIAn: 跟國民黨什麼關係阿...內閣是行政院長提名的耶...阿 01/16 20:24
→ DoughtyArIAn: 行政院長是總統任命的耶...現在總統是誰?還Kmt? 01/16 20:25
→ gentleman888: 自己去查現在的考試院長和考委是誰的人 一群搞不清 01/16 20:40
→ gentleman888: 楚狀況的9.2要當未來的文官真令擔心 01/16 20:40
推 MsKing: 小朋友 草案是考選部提的 01/16 20:47
→ MsKing: 你知道送考試院會要考選部內部先通過嗎? 01/16 20:48
→ DoughtyArIAn: 考試院長誰的人,阿不行政院長提的,行政院長是誰? 01/16 20:59
→ DoughtyArIAn: 說錯,我要講的是內閣,不是考試院長. 01/16 21:00
→ DoughtyArIAn: 考試院長蔡英文提名的,這跟KTM啥關係. 01/16 21:02
→ chimeptt: 樓上是反串嗎? 01/16 21:11
推 ckbdfrst: 政會和會法一起考比較適合 01/16 21:14
噓 black13cat: 虎爛不用錢 01/16 21:22
推 duo3333: 以下開放......比賽開始 01/16 21:40
→ Raskolnikov: DPP政府不意外啊 一被罵馬上髮夾彎 01/16 22:01
→ Raskolnikov: 本來想兩面討好 最後搞到大家都罵 01/16 22:01
→ e741258963e: 到底留財政幹嘛... 01/16 22:29
→ toy4500809: 刪經濟???? 01/16 23:48
推 kikibeeee: 這時候會不會有人以經在寄信給考選部抗議 01/16 23:56
→ kikibeeee: 你這樣也沒有比較輕鬆啦!頂多不考審計，可是你其他五科 01/17 00:00
→ kikibeeee: 還是要讀，而且兩科併為同一科 ==你上的堂數還是沒變 01/17 00:00
→ kikibeeee: 結果你一張考卷中會50分政會50分，==這樣有比較爽嗎? 01/17 00:01
→ kikibeeee: 你讀的一樣多，但佔的%少，只能說補習班照樣賺你$ 01/17 00:02
→ kikibeeee: 成會+政會+中會 ..併為同一科??這要怎麼出題? 01/17 00:03
→ kikibeeee: 你中會唸完一大本只考一題你應該超想哭吧 01/17 00:03
→ kikibeeee: 還不如回覆原狀 別擾民了 01/17 00:03
→ kikibeeee: 不然趕快寫信去說 我還是覺得你依照你原本的做法就好 01/17 00:04
→ kikibeeee: 不要又給我A科併B ，然後CDE併為同一科 == 01/17 00:05
→ kikibeeee: 直接刪除兩科完全不要考不是超簡單，就是一堆人跑去 01/17 00:05
→ kikibeeee: 吵 DPP才覺得好像大家都很愛 01/17 00:05
→ kikibeeee: 政會跟會法...好吧老子不刪，我併再一起讓你讀個爽 01/17 00:06
→ kikibeeee: 然後變成審計老師瞬間失業，會法政會老師再偷笑囉~ 01/17 00:07
推 Crazyloveyou: 如果是這樣子的話 金老師現在不知道心裡有甚麼想法 01/17 00:32
推 edward0811: 審計老師，其實會計師還是要考的 01/17 00:49
噓 kikibeeee: 但少賺就是會不爽啦 01/17 02:25
→ kikibeeee: 不過大家每科都這麼愛...就給他併吧！反正我沒差 哈哈 01/17 02:27
→ kikibeeee: 六科併成四科 讀一樣多，然後%數變少，更是慘慘慘哦... 01/17 02:29
推 goshfju: 連考試院都管不動？ 這你相信 01/17 12:32
→ goshfju: 噓文的不錯笑 01/17 12:32
→ goshfju: 真的管不動 要這政府幹嘛？ 01/17 12:33
推 edward0811: 政府的心態感覺就一起討論，那個反對少選那個 01/17 15:38
→ edward0811: 真的要增加收入，一試全選，二試申論 01/17 15:39
推 pgimjjkk: 原本的方案公務機關一定超反彈 想像一下國稅局進來兩百 01/17 22:27
→ pgimjjkk: 多個不會稅法的新人 裡面的人一定欲哭無淚 01/17 22:27
推 pgimjjkk: 我猜公務機關應該也施加壓力去駡 不然只有民眾寄信他會 01/17 22:29
→ pgimjjkk: 理嗎 01/17 22:29
推 duncanysl: 財稅行政若真修正如此，看來各稅務機關應該有充分反映 01/19 23:26
→ duncanysl: 實務上會面臨的問題及重大影響，我個人也打了一封意見 01/19 23:27
→ duncanysl: 書給考選部，建議應該刪除經濟學及租稅各論，原本想說 01/19 23:28
→ duncanysl: 應該不會獲得重視的，但覺得根本胡搞，看不下去!! 01/19 23:29