看板 Examination 關於我們 聯絡資訊
本文例子 就代理人決之的意思是 甲授予代理權給乙去書店買一本書 但是說沒有要買哪一本書 有沒有被詐欺被脅迫 應該就乙當時去書店買書的情形有沒有被詐欺被脅迫決定的意思嗎? 但書例子 就本人決之的意思是 甲授予代理權給乙去書店買一本書 此時有說要買哪一本書 有沒有被詐欺被脅迫 應該就甲來看的嗎? 所以本文但書就是差在有沒有指定哪一本書的嗎? 可是小魯想了想 覺得怪怪的 甲不是根本沒有去書店買書的嗎 又怎麼會被詐欺被脅迫的呢? 這邊舉的例子哪裡錯了嗎 可以舉個例子解釋的嗎 謝謝? 另外還有一個點 為什麼未成年已結婚取得完全行為能力 在20歲前離婚的話 為什麼還是需法定代理人的同意呢? 真的不懂 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.132.247 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1485194449.A.FE0.html
Zyth: 105但書那個是指本人在授與代理權前已經存在意思上的瑕疵 01/24 02:07
Zyth: 恐未成年人思慮不周 01/24 02:08
Crazyloveyou: 可舉個例子嗎比較好理解謝謝 01/24 02:23
price69: 本文的決定人是代理人 由代理人決定買哪本書 而但書的決 01/24 03:09
price69: 定人是本人 由他來指定哪本書 簡單來說就是根據意思表者 01/24 03:09
price69: 來使用 01/24 03:09
price69: 應該是這樣吧?如有錯誤還請大家包容QAQ 01/24 03:10
deeryi: 有沒有被詐欺或受到脅迫是由代理人來決定,如果有,那要不要 01/24 03:53
deeryi: 撤銷則是由本人來決定 01/24 03:53
deeryi: 未成年已結婚者,只是視為有完全行為能力,但本質上還是未 01/24 03:57
deeryi: 成年人啊 婚姻不是兒戲,離婚要思慮周延所以須由代理人把 01/24 03:57
deeryi: 關 01/24 03:57
Zyth: 剛回信了 懶得回文 01/24 12:34