看板 Examination 關於我們 聯絡資訊
三、某夜,甲將同居人乙送至 T 大醫院急診,由於乙有中毒徵兆,醫院立即電召毒物專 科醫師丙至急診室處理,但乙仍於當夜休克死亡。隨後,甲因涉嫌下毒殺死乙而被 偵查、起訴。審理期間,法院委託 T 大醫院鑑定死因,由於丙乃國內毒物權威及當 夜急診醫師,故 T 大醫院鑑定報告皆由丙負責執行。 丙為求鉅細靡遺,於上開報告中提到急診當夜情形及後來鑑定結果,報告內容主要 包含以下三點:A、急診當夜丙趕至醫院時,目睹甲與乙二人的互動情形。B、急診 當夜,關於乙中毒臨床症狀的觀察與診斷。C、乙死後,丙受委託鑑定,解剖、檢 驗後關於乙死因為葡萄催芽劑中毒之判斷。 審判中,甲之辯護人聲請傳喚丙親自到庭,主張丙應具結並接受對質、詰問,否則 報告中所提的以上 A、B、C 三點,皆不得採為裁判基礎。試分別就 A、B、C 三點, 說明其抗辯有無理由?(30 分) http://i.imgur.com/KRwktmB.jpg
http://i.imgur.com/P0cQ61h.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.14.119 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1486975048.A.B70.html
xj370793: ................. 02/13 18:20
pk0943: 原po把這裡當個板,請大家不要給予原po解答 02/13 18:56
pk0943: 原po真的不要浪費金錢和時間考了,你這一輩子絕對考不上!! 02/13 19:09
xxhellosexy: 成全你 02/13 19:21
brook515: 該不該給意見呢...好猶豫啊,有沒有版務人員能夠出來說 02/13 19:24
brook515: 明一下這類文章是否符合版規... 02/13 19:24
brook515: 我是覺得教學相長回答也可以順便練習,但如此一來可能會 02/13 19:26
brook515: 造成以後此類文章增加,到底是利或弊實在難以判斷 02/13 19:26
channel79: 你的法學老師在那兒 02/13 19:27
pk0943: 大家若給原po意見,以後可能就會一大堆人把這裡當免費閱卷 02/13 19:29
pk0943: 平台,個人認為此風不可長!! 02/13 19:29
watermom5566: 有疑慮的話要請版主說明一下是否違反版規,撇開這個 02/13 19:29
watermom5566: 不論,我覺得這種型式的改題其實效果也蠻有限的 02/13 19:29
pk0943: 而且大家可看看原po之前的文章,大家給意見後,他完全都沒參 02/13 19:31
pk0943: 與討論,也沒感謝之意 02/13 19:31
zippers: 如果去讀書會板看的話,會發現原po有自己組寫題目群組唷 02/13 19:33
zippers: ,所以我不懂頻頻po在這是怎樣,一篇就算了,一而再再而 02/13 19:33
zippers: 三是怎樣?! 02/13 19:33
pk0943: 像原po這種自私的人,大家真的沒必要再幫他了 02/13 19:33
louis123321: 重點是標題很不吸引人XDDD 02/13 19:37
Drbigbird: 本板無解題功能,請充實文章內容 02/13 19:43
pk0943: 推樓上板主 02/13 19:44
Drbigbird: 二-a 警告一次 再犯執行處分 02/13 19:44
JUL: 不懂為什麼大家要噓? 前面也是有人有問題在發問 這篇還動手寫 02/13 19:47
JUL: 我不懂來龍去脈 請教到底怎麼了@@ 02/13 19:48
JUL: 看他也修正了字尾打勾的寫法 不就是有在改進嗎 02/13 19:49
Go1denDragon: 你唸書有看到機關鑑定的部分嗎? 02/13 19:52
Go1denDragon: 鑑定證人的論述再加強一下,寫出實務見解的關鍵句 02/13 19:53
Go1denDragon: 更好 02/13 19:53
Go1denDragon: …具備專門特殊知識始能察覺過往事實之人…之類的 02/13 19:54
Go1denDragon: 然後考鑑定證人居然沒寫210? 02/13 19:55
Go1denDragon: 還有,30分的題目寫這樣篇幅有點抖 02/13 19:57
xoyster: 不傳個跪的照片 這樣考不上唷 02/13 20:05
osakakobe: 其實原PO可以看解題書對照就好了,很多人都是這麼做的 02/13 20:16
osakakobe: 但我不懂不合你意就隨便講別人考不上的心態啦 02/13 20:17
osakakobe: 而且大家的建議原PO有在改進(例如筆跡) 02/13 20:20
osakakobe: 每篇都噓那麼多次也真是... 02/13 20:22
Go1denDragon: 我是覺得這些噓的都可以激勵原PO…像我當初剛準備 02/13 20:26
Go1denDragon: 時問問題也是被嗆爆XD 02/13 20:26
Grillfish: A部分是證人、B部分是鑑定證人、C部分是鑑定人,另外還 02/13 20:26
Grillfish: 有機關鑑定的考點 02/13 20:26
winu: 剛好可以見識人情冷暖 02/13 20:27
Grillfish: 還有你的論述很不通順,讀起來很卡,答題也像是沒寫完 02/13 20:27
Grillfish: 的感覺,這樣很難拿高分吧 02/13 20:27
winu: 這社會總有些人要扮演刁民的角色 02/13 20:27
winu: 本板無解題功能,是意味以後不能有問問題的文章? 02/13 20:28
winu: 什麼是解題,定義清楚嗎? 02/13 20:28
winu: 反正都允許可以嗆人考不上,這文化真是不錯呢 科科 02/13 20:30
mulder13: 如果一篇文章可以造成糾紛也不是好文吧,而且原po每次 02/13 20:45
mulder13: 都po後不理的態度才是另某些人不能接受的吧? 02/13 20:45
YenPH0413: 難得我推pk大 02/13 20:46
mulder13: 雖然認可原po很認真,也努力,但不應該把其他人都當成你 02/13 20:48
mulder13: 的觀眾,這不是個人的舞台,表演完後沒有致謝,然後也沒 02/13 20:48
mulder13: 後續,一直持續做一樣的行為,才會狂被嘘。 02/13 20:48
mulder13: 就我所知,一帆有類似的解題班,你可以用寄的給補習班, 02/13 20:51
mulder13: 老師會改好並上建議到你的考券中,而且不貴,如果要考上 02/13 20:51
mulder13: ,而且你是一個人唸,這樣的功效比po版強。 02/13 20:51
t2e0r4y6: 噓妳不罵你 02/13 21:35
chimeptt: 推pk 罵得中肯 02/13 22:55
Go1denDragon: 上面說的也對,似乎每回都PO後不理 02/13 22:56
Go1denDragon: 也沒看原PO參與討論,這樣怎麼會進步呢 02/13 22:56
chimeptt: 無解題功能? 不要理他不就好了? 02/13 22:56
o500521: ˊ_>ˋ,謝謝各位噓我的,謝謝各位給我建議的。我剛離開 02/13 23:04
o500521: 圖書館,晚點再看。 02/13 23:04
ohya0903: 加油啊 02/14 11:59
yonmi: 加油吧!建議還是參考版上推薦的解體書練習 02/14 13:29
yonmi: 解題 02/14 13:29
xj370793: 買解題書很難嗎 02/14 13:41
Go1denDragon: 你應該先買解題書,寫完對一下,有問題的看不懂的再 02/14 15:24
Go1denDragon: 拿來才有實益 02/14 15:24
Go1denDragon: 像你這種方式除了字體以外很難進步 02/14 15:24
o500521: Go1denDragon其實我有買了...前幾天我買了6500....... 02/14 19:53
o500521: 解題書的部分我也有看,只是我想說用自己的方式來敘述看 02/14 19:53
ifay: 永遠考不上的啦 02/19 16:12