推 siomer: 因為他講的是彈性。 02/19 18:57
→ rogerlain: 我不太懂，請問s大可以幫我解釋清楚點嗎 謝謝 02/19 20:12
推 a125419401: 第一張我個人理解是 從價稅是以價格為單位 故如需求量 02/19 22:49
→ a125419401: 少時供給價高 比起量多價低時 課稅額自然更高 02/19 22:51
→ ching335: 建議看ㄧ下經濟學需求理論的部份 02/20 02:18
→ gallant645: 第一張圖 你畫畫看 如果你的初始需求線D0，經過從價 02/21 22:35
→ gallant645: 稅課下去後 p*(1-t)後，新的需求線應該會什麼樣子? 02/21 22:36
→ gallant645: 然後從價稅的定義是以價格作為課稅的單位，價格越高 02/21 22:37
→ gallant645: 課的稅越重，看你第一張圖的 D2 變成 價格越高課越低 02/21 22:40
→ gallant645: 第2張圖 如果照你的邏輯，課完稅後是P*(1+t)，那新的 02/21 22:47
→ gallant645: 假設財貨是正常財，張價格上漲，理性人應該會選擇少買 02/21 22:50
→ gallant645: 但是 如果課完稅的需求線是P*(1+t)，新的均衡點會變到 02/21 22:51
→ gallant645: 價格變高且數量越多的位置，不符合正常財的假設。所以 02/21 22:52
→ gallant645: 課稅完的需求線:P*(1-T)剛好符合正常財的特性。 02/21 22:56
→ gallant645: 需求減少導致均衡價格下價，數量減少。 02/21 23:13
→ gallant645: 然後第三張圖，跟問題搭不起來。圖中沒有S0 02/21 23:22
推 gallant645: 然後 如果單純看供給線的話，應該是Ps*(1+T)無誤，因 02/21 23:28
→ gallant645: 課稅完後，廠商生產價格提高，故供給線往上移動。 02/21 23:29
→ gallant645: 如果是Ps*(1-T)會變成供給線向下移動。變長生產價格 02/21 23:31
→ gallant645: 降低。以上我的看法如果有錯誤請跟我說一下，感謝! 02/21 23:32
推 gallant645: 課稅分析的內容建議固定其中一方(供給or需求)，分析另 02/21 23:36
→ gallant645: 一方的變動，會比較好了解。然後我覺得第3張圖怪怪的 02/21 23:37