[問題] 105高考戶政民法

[shadowpriest (春花夏風秋月冬雪)]

一、17歲之甲因沉迷手機遊戲，將零用錢全數花用於購買遊戲內虛擬寶物。某日，甲將其
父乙之筆記型電腦出售予丙，並將取得之價金花用殆盡。乙向丙表示拒絕承認甲之行為，
丙則向乙表示其為善意第三人，依法可取得該筆記型電腦之所有權，請附具理由回答丙之
主張有無理由。

http://0rz.tw/mKHie 公職王解答


http://0rz.tw/OG3YI 高上解答


我想請問哪一種解法是對的? 我個人是比較認同高上的解法


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.101.188
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1487865174.A.9D9.html
推 Crazyloveyou: 限制行為人所為單獨行為無效 契約效力未定啦
→ Crazyloveyou: 買賣行為(負擔行為)有效 法代乙不承認就是無效
推 hammy9898: 高上解答才是對的  公職王忽略了中性行為的考點
推 Zyth: @@
推 jkbopy: 公職王的有時後擬答會超出想像 XD
※ 編輯: shadowpriest (1.164.135.195), 10/31/2018 09:38:00