推 awanderer: 1 03/06 22:24
→ Mryuan: 123不都一樣? 決標前都是行政行為 當行政處分 03/06 22:31
推 wowisgood: 這題應該是在問到底是管制性還是裁罰性的行政處分吧， 03/07 08:57
→ wowisgood: 通說實務皆認為是在於強制實現擔保的管制性行政處分(10 03/07 08:57
→ wowisgood: 0年1071判決) 03/07 08:57
102年 稅務 三等 行政法
題目
行政機關甲
認為乙廠商有違反公正採購之行為，
因此向乙追繳發還之押標金，
其法律性質為何？？
.................................................................
解答1.于亮 解題書
視甲於前後哪階段而定，
前階就行政處分，
後階就私法契約的觀念通知。
兩種答案並陳。
解答2.高點的選擇題推之，為VA
http://i.imgur.com/haJOId3.jpg
解答3. 某出版社用書
由97年5月第1次聯席可知，
若為政府採購法第31條第2項第8款
[主管機關認定影響採購公正之... ]，
該押標金屬於招標決標之爭議，
故為公法關係之行政處分。
以上解答應採哪個最好？個人比較傾向3
還請行政法高手解答
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.141.54
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1488805482.A.1C5.html