推 newfrank: 256第6款僅限於解約前滅失，解約後滅失依嗣後客觀給付不 03/07 18:31
→ newfrank: 能處理。 03/07 18:32
→ newfrank: 所以要回去用225第1項+266或是他方仍負回復原狀義務+自 03/07 18:32
→ newfrank: 己負225第2項責任。 03/07 18:32
推 newfrank: 打錯，是259第6款QQ 03/07 18:34
→ vincentoh: 感謝n大詳解 03/07 18:58
題目：
關於當事人因解除契約而生之法律效果，下列敘述，何者正確？
(A)遭解約之一方，不得對行使解除權之他方主張同時履行抗辯權
(B)遭解約者應返還之物，因不可歸責於雙方當事人而滅失時，仍應返還價額
(C)債權人之損害賠償請求權，不因解除契約而受妨礙
(D)應返還之物於解除前已滅失者，不負返還價額責任
A：依民法259第一款
D ：259第6款
請問（B）是依據哪一條？ 為什麼不是依259條第6款之規定？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.211.73
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1488880360.A.655.html