[課業] 刑法地之效力的問題

[Deesu (高屏橋治克隆尼)]

http://i.imgur.com/w9XaIPP.jpg

各位大大好，
想請問本題為何第4條不能適用？
依題示甲與A船皆為中華民國國籍
行為雖不在領域內，但結果是在A船艦發生，為何不能適用阿？
是我有哪個概念漏掉了嗎？
還是隔地犯案有限犯罪主體嗎？@@
有點混亂了，
求各位大大幫小妹解惑，
感激不盡


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.132.2
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1489816271.A.742.html
推 Crazyloveyou: 他又不是在艘船上殺人
→ Deesu: 他如果在船上殺人 應該直接適用第3條後段就好吧@@
推 newfrank: 解答有問題，原po可以查一下69台上4852號判決。
推 niceright: 單從法條上面來看應該是有適用 不知道是不是有實務或學
→ niceright: 說的見解不同?
→ Deesu: 剛剛查了N大給的判決 的確可以用第4條 感謝各位回答
推 vul3j06: 解答寫得很清楚，是在菲律賓經濟海域，故不適用地之效力
→ vul3j06: 。而樓上給的判例是在公海上之船而不是題目上的菲律賓海
→ vul3j06: 域，故可適用地之效力。
→ Deesu: 喔喔所以在領域外的海域不可適用隔地犯 我的理解對嗎？？
→ Deesu: 又有點不懂了XD
→ Deesu: 我的疑惑是，乙雖非在船艦內殺人，但結果仍然在第三條的擬
→ Deesu: 制領域範圍內發生 第4條還是不能適用嗎？還是第四條不能用
→ Deesu: 擬制領域來適用呢？感謝
推 kilof: 解答有問題啦
推 johnsonlove: 公海的判決可類推到本題的外國經濟海域嗎？
推 newfrank: 94台上1066號判決，謝謝。
推 yyd: 萬年考生還想解答人家問題 笑了 多唸點書吧
→ Deesu: 依照n大提供的判決，我大致整理我的理解：所在海域並非所
→ Deesu: 問，若在船或航內犯之則適用第3條即可，若行為或結果有其一
→ Deesu: 發生在領域內則適用第4條 本題中為第3條後段之浮動領域(領
→ Deesu: 域內)，但行為非在航或船內發生，而排除第三條，但結果是在
→ Deesu: A船艦發生，故討論第4條之適用，這樣對嗎？QQ
噓 xj370793: 噓小妹
→ playet5102: 李允成老師上課有強調過第四條所指的中華民國領域係
→ playet5102: 指固有領土，不包含第三條後段所擬制浮動領域
推 a9301040: 跟啥種海無關，即便飛機飛到美國，飛機依然是我國領域
→ a9301040: 啊
→ a9301040: 所以根本無須考慮公海或經濟海域、他國領海
推 cindycincia: 賭俠要看 菲律賓在他們船上開槍 行為非在船艦內
→ cindycincia: 隔地犯 他的犯罪行為全都在中華民國船外呀 無法用
→ cindycincia: 你要看行為 阿星龍九小刀救人都在船內開打開槍 這樣
→ cindycincia: 當然管他公不公海 船就中華民國的
推 johnsonlove:  http://i.imgur.com/6IlyxEv.jpg
推 johnsonlove: 可參考上面資料，李師的見解應該是錯的，我去查很多
→ johnsonlove: 見解是適用第4條沒錯，本題行為地菲律賓，結果地是
→ johnsonlove: 中華民國船艦上即係我國領土（第3條後段），所以適
→ johnsonlove: 用第4條，第4條領域本來就包含浮動領土，並沒有作限
→ johnsonlove: 縮解釋而僅係指固有領土。
→ johnsonlove: 希望有幫到您！
推 johnsonlove: 然後補充一下，跟什麼海域無關，縱使中華民國船艦停
→ johnsonlove: 在菲律賓港口，只要船員沒有下船踏上菲律賓土地上，
→ johnsonlove: 船艦上的人一樣還是在我國領域內行事。
推 acdc2260: 犯罪結果地在臺灣領地啊..當然隔地犯..答案錯了吧
推 a9301040: 簡單比喻，就是在荷蘭比利時邊界，在荷蘭開槍殺死在比利
→ a9301040: 時境內的人，比利時是結果地；浮動領土就領土延伸，一
→ a9301040: 樣道理
推 Crazyloveyou: ^^