推 rtnogstcy: 行政處分之所以有效不是受推定哦，而是行政機關作成行 03/23 21:48
→ rtnogstcy: 政處分本身的效力 03/23 21:48
→ bengowa: 所以下面那題的推定意思是? 03/23 22:35
推 lijphart1982: Google不到圖片中題目的出處 感覺選項敘述怪怪的 03/23 22:40
→ bengowa: 那個是顏平出版的行政法題庫題目 03/23 22:42
→ bengowa: 所以我應該以一樓講的為準就好嗎？ 03/23 22:43
推 pkp: 圖片的是指處分中有部分無效的話，其他部分仍是推定有效 03/24 00:37
→ pkp: 題目指的是處分全體一旦做出即為有效，不可用推定之 03/24 00:38
推 pkp: 行政程序法112條 若無效部分影響重大則全部無效 03/24 00:40
推 ilwe106: 應該是說 只要是行政機關做出來的行政處分就是有效力， 03/25 17:03
→ ilwe106: 即便有無效事由，在被確認為無效前都是有效力的，至於101 03/25 17:04
→ ilwe106: 身障的"推定"應該是指法律效果的推定，沒有法律明文規定 03/25 17:04
→ ilwe106: 的話沒有什麼推不推定的問題(如民法對二人同時遇難"推定" 03/25 17:06
→ ilwe106: 二人同時死亡) 你下面貼的補習班出題的"推定"其實是很不 03/25 17:07
→ ilwe106: 精準的，他只是描述行政處分做成就有效力的狀況，而不是 03/25 17:07
→ ilwe106: 法律上規定有"推定"的法律效果的規定 03/25 17:08
→ ilwe106: 補習班出的題目不用太認真啦，我也幫忙出過，有些研究生 03/25 17:09
→ ilwe106: 的程度以及出題的用心度都很...專心考古才是真的，因為題 03/25 17:10
→ ilwe106: 目都是教授出的，精準度較高且才符合模擬考試的要求 03/25 17:11
推 piercingX: 什麼怪題目 只是用刪去法很明顯能選出B 03/26 08:34