[課業] 關於現行沒收的問題

[Zeel (我本將心照明月)]

104年地特四等地法學知識有一題選擇題，題目意旨略為：

公務員甲收受價值五百萬的名車作為職務對價，又多次接受飲宴招待，招待總值約
十五萬元，但甲收到車後便將車轉賣。事發後關於本案甲所得財產應如何處理。

原答案為選項Ｂ：汽車已轉售，飲宴已食用，皆不能沒收。

另外一個選項Ｃ：汽車售價與飲宴價值均應追徵

想請問板友，依照現行刑法沒收規定，是否應追徵轉賣售價與飲宴價值？

--
「遵守法律的規定對公民來說是理所當然的事情。不過當國家違反了自己所制定的法律，
而企圖侵害個人權利的時候，如果公民還去盲從的話，那麼就是一項罪惡了。因為當國家
有犯罪或是謬誤行為產生的時候，身為民主國家的公民，得有對這樣的行為提出異議、批
判、抵抗的權利和義務。」

                         銀河英雄傳說       《飛翔篇》第五章＼混亂、錯亂、惑亂

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.114.236
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1491456817.A.4E4.html
推 cat763152001: 這題我也 選錯了
推 cat763152001: https://i.imgur.com/gacmcO5.png
→ cat763152001: https://i.imgur.com/bBwExJD.png
→ cat763152001: 我也覺得困惑
推 newfrank: 汽車轉賣價金屬於犯罪所得變得的財物(第38-1條第4項，要
→ newfrank: 看該價金有沒有與行為人其他金錢混合，如果有混合，則屬
→ newfrank: 於不宜沒收，應予追徵；如果沒混合，則應沒收。
→ newfrank: 就宴客部分，屬於財產上利益(第38條之1第4項)，性質上無
→ newfrank: 法沒收(事實上不能)，應追徵其價額。
→ newfrank: 所以這題在新法下，較正確的答案為C。
→ Zeel: 謝謝！
推 cat763152001: 感恩喔