→ Chowchingg: 開放以下留言 04/07 20:05
→ Chowchingg: 師資不等於補習班業者？ 04/07 20:07
→ lovekangin: 師資怎麼不等於補習班業者?? 04/07 20:08
推 Chowchingg: 而且被你退文的人你完全都沒給人家機會==，這樣有點 04/07 20:09
→ Chowchingg: 不合理。 04/07 20:09
→ Chowchingg: 被提醒後修改標題跟內文的人也不行？連給人家改過的 04/07 20:10
→ Chowchingg: 機會都不給？？？反而某人明明推文寫了補習班名稱 結 04/07 20:10
→ Chowchingg: 果只是警告？ 04/07 20:10
→ Drbigbird: 我置底公告宣傳這麼久給緩衝期不是給機會嗎? 04/07 20:11
→ Drbigbird: 會看板規就是會看，不看還是不看 04/07 20:11
→ Chowchingg: 可是你的公告有問過大家的意見嗎？？ 04/07 20:11
推 winu: 管板是管理板面，應該讓網友多有發表言論的空間，而不是限制 04/07 20:12
→ Drbigbird: 想問就發被處分再來說太嚴厲，那發文前怎不問一下? 04/07 20:12
→ winu: 一堆，導致一些板上熱心的網友卻受處罰。 04/07 20:12
→ winu: 你公告前的一些作為怎麼不先發文溝通？ 04/07 20:12
→ winu: 把一個板搞到一堆文章被刪，這根本是「板規」的問題 04/07 20:13
理性討論
一個板整篇都是刪文不代表是板規的問題
有可能是人的問題
我以為進到ptt各板先看個板規再發文是基本的動作
連確定自己的發文是不是有可能違反板規這點都做不到了
這會是板規的問題?
我上任國營板前及上任初期亂板一堆
發文前不看板規一大票
連個發文最基本的使用分類都做不到
這種使用者有資格使用板上的資源嗎?
我2月多上任到現在砍了多少連板規都不看的文章
可以看一下置底
風氣需要建立、反彈是必經之路
推 jk0204: 不能提補習班不是新增的規定嗎？不是說新增就新增嗎？ 04/07 20:13
→ winu: 要人去補習班問？怪了，我去A補習班問，A會說自己的缺點？ 04/07 20:13
→ winu: 去B補習班問，若B補習班說A不好，這樣會客觀？ 04/07 20:14
→ winu: 管板不是搞獨裁，要讓網友多有發言空間才對。 04/07 20:14
請看第4點
→ jk0204: 相關課程教材也不行講.. 04/07 20:14
→ Chowchingg: 而且適度的討論優劣我覺得沒有不好，同學自己可以去 04/07 20:14
→ Chowchingg: 評估。 04/07 20:14
→ winu: 如果你無法負荷，好像不只管一個板，麻煩多增加板主 04/07 20:15
→ winu: 不要搞到國考板像戒嚴一樣，如同一灘死水，科科。 04/07 20:15
→ jk0204: 只要有關「國考」相關的，覺得都應該開放，需要禁言的是 04/07 20:15
→ jk0204: 說一些奇怪的話的人 04/07 20:15
→ winu: 我就等著看某法組之神上來親自發文，會不會被退文加水桶XD 04/07 20:16
→ Chowchingg: 造你這樣規定其實我覺得連師資都沒必要討論，因為有 04/07 20:16
→ Chowchingg: 的老師是補習班股東，就代表補習班 04/07 20:16
→ winu: 可以容忍一堆噓文，卻把熱心網友的推文刪掉？這合理？ 04/07 20:16
推 hungyitsao: 不提補習班也蠻好的，希望多討論讀書心得。不講出名字 04/07 20:18
→ hungyitsao: 想知道的人再私信也行啊 04/07 20:18
→ winu: 你以為大家都接受私信？能公開討論不是更好 04/07 20:19
我想你誤會意思 推文我不一定都看的到，但寄信我會收的到
推 pk0943: 板主有權決定板的走向,要來這個板就是遵守板規 04/07 20:20
※ 編輯: Drbigbird (58.115.12.117), 04/07/2017 20:29:38
(Drbigbird 刪除 er118486 的推文: 五-A)
推 Chowchingg: 版主我發現 樓上違規 04/07 20:21
→ pk0943: bbs和行政程序不一樣,不需要給大家陳述意見的機會 04/07 20:21
→ Chowchingg: 這應該是累犯了 04/07 20:21
→ winu: 哈 e大大萬歲 這篇是不是要被刪文惹 04/07 20:21
(Drbigbird 刪除 er118486 的推文: 五-A)
推 jk0204: 很少人直接討論去哪個補習班比較好吧？而是多少會提到補 04/07 20:21
→ jk0204: 習班，避免不了，只要稍微提到就刪除？不會覺得over了嗎 04/07 20:21
→ jk0204: ？ 04/07 20:21
→ Chowchingg: 我等j大，若你用好通知我們 04/07 20:22
→ winu: 豬隊友來囉 04/07 20:22
→ Chowchingg: 麻煩處理一下e大 04/07 20:22
→ jk0204: 大家會說出來都是希望國考版更好，更符合大家的需求 04/07 20:22
→ jk0204: 我只有手機沒電腦，要用電腦才有辦法 04/07 20:23
→ pt7441: 有些文章砍的根本不合理 許多重要討論也跟著直接被砍了 04/07 20:23
→ winu: 能力不足就增加板主啊 04/07 20:23
推 wbar: 純推「公開」討論是必要的，至於管制內容似乎應有其他討論 04/07 20:23
→ wbar: 空間（？）處罰也應該具有合理性XD 04/07 20:23
→ jk0204: 真的，有些好的討論也被刪除，很誇張呀！ 04/07 20:24
推 pk0943: 不看板規,文章被刪,怪誰? 若覺得板規不妥,大可罷免板主,換 04/07 20:24
→ pk0943: 你來當阿 04/07 20:24
→ jk0204: 那罷免吧 04/07 20:24
推 Chowchingg: 支持fju 04/07 20:24
→ pt7441: 而且若規定不能討論 目前連專板也沒有 完全無配套措施 04/07 20:24
推 winu: 幫fju哭哭 04/07 20:25
推 pk0943: 想要專板討論補習班的,就去連署阿 04/07 20:26
推 wbar: 單純疑問：本版為國考版，似乎跟補習資訊無關聯性，於此討 04/07 20:26
→ wbar: 論補習班不符合本版要旨～ 04/07 20:26
推 Chowchingg: 好啦！不然我建議其實連補習班老師的名字都不應該講 04/07 20:29
→ Chowchingg: 的，講補習班老師名字同學就會去補習，這樣不好。考 04/07 20:29
→ Chowchingg: 國考又不一定要補習 04/07 20:29
推 MSmax: 研究所版都把補習班獨立出來一個版了 04/07 20:32
→ Chowchingg: 而且讓同學查師資之後知道是哪個補習班，這樣不是變 04/07 20:32
→ Chowchingg: 相幫補習班賺錢。我覺得這樣不好，所以應該也要放入 04/07 20:32
→ Chowchingg: 版規才對。 考國考又不一定要補習，去市面上買書來看 04/07 20:32
→ pt7441: 乾脆說介紹參考書是圖利部分出版社好了 04/07 20:33
推 j22313351: 應該是說補習佔多數吧 04/07 20:33
推 jk0204: 如果專門討論補習班，是真的無關國考版，但只要是說志光 04/07 20:35
→ jk0204: 宋文老師這樣也不行嗎？有多少人專門在討論補習班的呀？ 04/07 20:35
→ jk0204: 大部分都是沾邊而已，就刪了？ 04/07 20:35
→ Chowchingg: 這樣講好像也對，不然也可考慮連書籍都一起納入好了， 04/07 20:35
→ Chowchingg: 我知道有的補習班兼作出版社，這樣不好，不能讓補習班 04/07 20:35
→ Chowchingg: 賺錢。 04/07 20:35
推 wbar: 個人還是覺得應該尊重版規～～ 04/07 20:35
→ Chowchingg: 可是版主沒有尊重多數人啊？ 04/07 20:36
推 wbar: 但違反版規的範圍應該更明確，好讓某些熱心大大能夠注意避免 04/07 20:37
→ wbar: 被禁言（？ 04/07 20:37
→ Drbigbird: 我不是神我不能判斷一個ID背後隱藏的是誰 04/07 20:38
推 pk0943: 對板規有意見者,可以私信跟板主溝通阿;若無法改變,你還是 04/07 20:39
→ pk0943: 有救濟的方式,就是去罷免板主,罷免成功,等你當上板主,你就 04/07 20:39
推 Chowchingg: 版主我建議你師資、書籍其實都可以納入 04/07 20:39
→ pk0943: 有權重新訂板規,決定板的走向 04/07 20:39
→ Drbigbird: 若有要討論的歡迎站內信 我一定會回 也比較好回 04/07 20:39
→ Drbigbird: 更何況我也不是每篇有提到補習班就砍，還是看內文 04/07 20:40
推 j22313351: 還是謝謝板大的管理 04/07 20:43
推 Chowchingg: 那要怎麼認定？內文要寫什麼然後又寫道補習班才不會被 04/07 20:43
→ Chowchingg: 砍？ 04/07 20:43
首先判斷有沒有違反五-g禁止事項，若沒有考量有沒有違反 五-a 替補習班宣傳的意思
稍微有宣傳的意思都不行
像有些問書籍提到補習班名稱，但是沒有宣傳的意思，我會先寄站內提醒他修改
不改才會處分
推 pk0943: 你被砍文,也可以去組務申訴阿 04/07 20:44
※ 編輯: Drbigbird (58.115.12.117), 04/07/2017 20:49:01
推 pk0943: 不過我不建議罷免啦,Drbigbird把國考板管的很好;想要討論 04/07 20:47
→ pk0943: 補習班的還是去連署成立專板吧,就像研究所補習一樣 04/07 20:47
→ johnsonlove: 推版主 辛苦了 加油 04/07 20:50
推 wbar: 版主辛苦了！既然被處分有救濟管道，個人認為應先尋求申訴。 04/07 20:52
→ wbar: 另外，具體違規事由和違規範圍若不具明確性，使得熱心大大違 04/07 20:52
→ wbar: 規受處罰，或許可以先私訊整理條列式問題與版主討論，彼此 04/07 20:52
→ wbar: 溝通協調作出版規修正。（前述推文中版主說私訊他才能實際上 04/07 20:52
→ wbar: 收到問題並給予答覆。 04/07 20:52
→ Drbigbird: 有些事情，可能大家看不到，但是我必須說 04/07 20:55
→ Drbigbird: 真的有板友認為他的想發的文章內容有違規之虞 04/07 20:55
→ Drbigbird: 所以先來信問看看可以不可以發 04/07 20:55
→ Drbigbird: 能不能發，可以討論，但是想發就發不看板規才是討厭的 04/07 20:56
推 wbar: 推：使用前請詳閱說明書。雖然網路資源是共享的，但為了使 04/07 21:02
→ wbar: 公益效益最大化而有負責人管理（版主）並訂立明確且合理的規 04/07 21:02
→ wbar: 定，以保障網路使用者的權益。 04/07 21:02
推 bightc97052: 限制這種地步往後沒人想幫這版 04/07 21:02
推 haohaobobo: 假發問或心得文 真炫耀自己的文章 要不要一起處理 04/07 21:03
推 pk0943: 所以你可以去連署專板阿,可以跟板主溝通是否能開個置底文 04/07 21:04
→ pk0943: 讓想討論補習班的去聯署專板 04/07 21:04
推 jk0204: 有人一直鬼打牆，真的是解讀有問題 04/07 21:05
→ Drbigbird: 回hao 若你認為他有違規 你可以來信檢舉他 04/07 21:05
→ bightc97052: 不少是無心,有多少人去某處有閒先了解當地習俗規則 04/07 21:08
→ osakakobe: 一堆推噓文比講到補習班被刪除的文還沒營養 04/07 21:09
→ osakakobe: 結果沒料的推噓文還在，有幫助的文卻被刪文 04/07 21:10
→ osakakobe: 難以同意這種做法 04/07 21:11
推 dsce: 補習班老師出的參考書能討論嗎？ 04/07 21:13
→ Drbigbird: 可以 但是不要加註出版社/補習班 04/07 21:14
→ osakakobe: 看那種沒料的推噓文難道對考試就有幫助嗎? 04/07 21:20
推 jk0204: 對啊，覺得有些人都講沒有意義的話還沒事情 04/07 21:21
→ Drbigbird: 有些文章被洗到上面去，我也不可能24hr都盯者 04/07 21:23
→ Drbigbird: 若你認為某人違規，歡迎來信檢舉他 04/07 21:23
推 Go1denDragon: 所以我可以提艾台大，但是不能提X點？ 04/07 21:23
→ Drbigbird: 謝謝大家幫忙 04/07 21:25
→ osakakobe: 我自己也曾經從那些按照現在標準該被刪的文中得到意見 04/07 21:25
→ pk0943: 本板有開放噓文,就是可以噓,且板規也有噓文的規定了 04/07 21:25
→ Drbigbird: 不要偷渡 是沒有問題 04/07 21:26
→ osakakobe: 重點不是推噓文 而是"對考試無益的推噓文" 04/07 21:27
推 pk0943: 敢po文,就不要怕別人噓阿;如果噓的太over,你還是可以寫信 04/07 21:28
→ pk0943: 給板主檢舉 04/07 21:28
→ Drbigbird: 有沒有益我不做判斷，我只判斷有沒有違規 04/07 21:28
噓 Go1denDragon: 那講小西山，低點，可以嗎？ 04/07 21:28
→ Drbigbird: 如果硬要踩線，就照規定來 04/07 21:29
推 liu833940: 補習班相關事宜也是國考的一部分不是？ 04/07 21:30
→ liu833940: 你覺得沒意義 不代表別人沒這需求 04/07 21:31
→ liu833940: 那是否心得文講到補習班如何也不可？ 04/07 21:32
推 pk0943: 所以不如樓上去開個連署成立國考補習板? 04/07 21:32
→ Drbigbird: 你講得沒錯 但也不是所有人都有這個需求 04/07 21:32
推 thesky555: 那我可以講high point嗎 有些我是覺得太限制是沒意義的 04/07 21:32
→ Drbigbird: 所有我建議去開補習班版 專版專用 04/07 21:33
→ pk0943: 你覺得限制太多沒意義,就去連署成立專板,有這麼難嗎? 04/07 21:33
推 liu833940: 那我只問 心得文是否可提及補習班？ 04/07 21:34
→ Drbigbird: 置底宣傳連署我覺得沒什麼問題，分流更好 04/07 21:34
→ Drbigbird: 心得文提補習班沒什麼問題，我也不記得我有砍過 04/07 21:35
推 thesky555: 那買賣2手書籍也有其他版可以用 那為何不專版專用？ 04/07 21:35
→ Drbigbird: 除非是很明顯的宣傳文 04/07 21:35
推 Go1denDragon: 支持分流，專版專用 04/07 21:36
→ pk0943: 雖然我蠻挺板主,不過講到買賣,我建議是完全禁止 04/07 21:36
→ Drbigbird: 不反對阿 可以去連署 以前贈送文一堆 但真的有必要? 04/07 21:36
→ pk0943: 我的想法是本板就單純討論,不要有商業行為 04/07 21:37
→ Go1denDragon: 最好X點一個版，大X海一個版，三X一個版 04/07 21:37
→ pk0943: 萬一有詐騙時,板主也麻煩 04/07 21:37
推 liu833940: 是否明顯如何判定？板主自由心證？ 04/07 21:37
→ Drbigbird: 我不就比照買賣文慢慢的讓大家置底去贈送 04/07 21:37
→ Go1denDragon: 然後再來幹脆艾台大一個版，噗馬一個版，於台大一 04/07 21:37
→ Go1denDragon: 個版 04/07 21:37
→ Drbigbird: 原則上是我自由心證，被我砍了，可以來信申訴 04/07 21:38
→ Go1denDragon: 贈送版也要分流啦！公司法一個版，憲法一個版，公共 04/07 21:38
→ Go1denDragon: 行政一個版 04/07 21:38
→ pk0943: 是阿,被砍也有申訴管道,你不服板主回覆,也可到組務申訴 04/07 21:39
→ Go1denDragon: 這樣大家要做什麼都能找到專版，超棒 04/07 21:39
→ Drbigbird: 我認為有理就解桶道歉，上面也還有小組可以申訴 04/07 21:39
推 liu833940: 板規的制定是否需經版友投票？ 04/07 21:41
→ pk0943: 不用 04/07 21:44
→ Drbigbird: 建議你可參考站方公告的<<板主權力義務規範>> 04/07 21:44
推 ckbdfrst: 個人覺得過嚴 這麼嚴重的事情 其他版最好是經過投票 04/07 21:46
推 jk0204: 如果有人要去提罷免可以說一下方便連署 04/07 21:47
→ ckbdfrst: "退文"在以前叫做"劣退" 很少有人頻繁劣退的 版主您不覺 04/07 21:48
→ ckbdfrst: 得有點太過了嗎 就算該罰也不至於到劣退 被罰版友哪會服 04/07 21:48
→ ckbdfrst: 若就是需要補習並建議補習卻禁？為何不讓版友投票呢? 04/07 21:50
推 pk0943: 不想連署專板,也有罷免板主的救濟途徑阿 04/07 21:52
推 linmarkyu: 既然此文章開放討論，本人我就在此討論，因下週末考試[ 04/07 21:53
推 fogflower: 我覺得，版主要不要先處理er，一有人問師資他就噓 04/07 21:54
→ pk0943: 上面不是已經寫了,ptt沒規定板規一律要板主投票 04/07 21:54
→ fogflower: 之前請他把如此痛恨的原因講出來也不說，就只是一昧的 04/07 21:54
→ pk0943: 沒規定板規一律要投票 04/07 21:55
→ fogflower: 針對特定對象狂噓，這種作法實在無法令人苟同 04/07 21:56
→ Drbigbird: 若大家認為有必要開一個補習班專板我可以幫忙置底宣傳 04/07 21:56
→ Drbigbird: 就國考板開放討論補習班，我認為沒有必要理由如上 04/07 21:57
噓 xj370793: 不桶鬧版的er，老是在文章裡面漫罵，還是過的爽爽的 04/07 21:58
→ fogflower: 我真的建議板主先處理ER，不然天天看他沒道理的狂噓 04/07 21:58
→ fogflower: 對於有心想要從板上獲得資訊的人來說，是非常礙眼的 04/07 21:58
→ Drbigbird: 我對個人沒什麼意見，但是有人檢舉他違規，已經進捅了 04/07 21:59
→ fogflower: 如果版主能夠請ER講清楚他到底跟補習班有甚麼深仇大恨 04/07 21:59
推 winu: er剛桶，但理由卻是討論師資而不是謾罵，咯咯咯 04/07 21:59
→ fogflower: 那或許我們還能夠理解他為何與補習班有仇 04/07 22:00
→ Drbigbird: 我不知道是不是跟補習班有深仇大恨 04/07 22:02
→ Drbigbird: 我只判斷他的言論是不是違規，違規才處理 04/07 22:02
→ ckbdfrst: 借問版主 是否補習班名稱提及或換字都不行 例如"糕點" 04/07 22:03
→ Drbigbird: 當然不是每個推文我都看的到，所以才需要大家幫忙檢舉 04/07 22:03
→ ckbdfrst: 這兩字出現 是否違規 謝謝 04/07 22:03
→ fogflower: 討論師資這點很合理，新手避免踩雷，老手有的參考 04/07 22:04
→ Drbigbird: 諧音換字都不行，有偷渡嫌疑皆禁止 04/07 22:04
→ fogflower: 補習班這點其實可以有彈性，不然上榜心得萬一有提到 04/07 22:04
→ fogflower: 不就得倒楣被處分？ 04/07 22:05
→ Drbigbird: 心得文提補習班，我從來沒有砍過，除非是明顯的偷渡文 04/07 22:05
推 CashHunter: 我是覺得這種與其錯放一個不如錯殺一百的作法不太好 04/07 22:06
→ fogflower: 是這樣的話那就可以理解了，其他尊重版主，畢竟就像 04/07 22:06
→ ckbdfrst: 其實還是版友投票最簡單 我不覺得這合理 反正你是版主 04/07 22:06
推 pk0943: 建議大家不要在這邊爭執討論補習班,板主已經很明確否決 04/07 22:06
→ pk0943: 再爭執沒意義阿 04/07 22:06
→ fogflower: 版主自己說的，補習班競爭激烈，當然會無所不用其極 04/07 22:06
→ fogflower: 宣傳，版面充斥太多這種文章的確不合適 04/07 22:07
推 pk0943: 投票決定板規,板主也否決了阿,所以也不要再爭執了 04/07 22:08
→ ckbdfrst: 補班師資還是照樣可討論 這反而只是罰不小心提到補班的 04/07 22:09
推 linmarkyu: 接上一則的推文，我就一次性的討論，畢竟本人我曾經有 04/07 22:11
→ linmarkyu: 因補習班的部分而被退文+永久水桶，以下重點討論，版主 04/07 22:11
→ linmarkyu: 要怎麼制定版規，我是沒意見，但相關處分之罰則，我是 04/07 22:11
→ linmarkyu: 希望版主能審酌情節輕重與否而定，以現在版規來看，幾 04/07 22:11
→ linmarkyu: 乎是一律退文+永久水桶，真的罰則處分過重，很多人都會 04/07 22:11
→ linmarkyu: 犯錯，但犯錯了就要給予適當的改過與機會，若是給予退 04/07 22:11
→ linmarkyu: 文+永久水桶，試問，該處分人如何洗心革面？除非是像 04/07 22:11
→ linmarkyu: 我國刑法殺人罪判死刑，這種危及到個人生命以及社會， 04/07 22:11
→ linmarkyu: 換成在批踢踢，若是涉及到營利行為，自然可以嚴重之處 04/07 22:11
→ linmarkyu: 分，再者，批踢踢也會有初次使用者，或許該使用者急於 04/07 22:11
→ linmarkyu: 發文而忽略版規，這個情節我相信是輕微的，若是嚴重處 04/07 22:11
→ linmarkyu: 分，說真的實在太超過了，讓我們無法適應這樣的處分， 04/07 22:12
→ linmarkyu: 所以，我希望版主可以再次審酌處分之罰則，在"組務版" 04/07 22:12
→ linmarkyu: 裡，我申訴判決的主文，有提及審酌情節輕重與否，而不 04/07 22:12
→ linmarkyu: 是以嚴重之懲處，最後，希望版主可以審視與審酌情節輕 04/07 22:12
→ linmarkyu: 重，再制定相關罰則之處分，謝謝！也謝謝版主的開放討 04/07 22:12
→ linmarkyu: 論！ 04/07 22:12
推 ckbdfrst: 同意li這部分，版主您絲毫不覺得劣退處罰過重嗎 04/07 22:13
→ ckbdfrst: 更何況我覺得這在其他版 都算不上需要處罰的部分 04/07 22:14
推 pk0943: 已經在組務申訴了,就靜候判決吧 04/07 22:15
推 d9321003: 請問贈送文是否也要洽贈送版? 04/07 22:18
→ d9321003: 請問中鋼相關文是否要洽國營事業版? 04/07 22:19
推 winu: 文昌帝君文請洽民俗宗教板？！ 04/07 22:21
推 d9321003: 違反發文是否也是退文+永久水桶? 04/07 22:21
推 CashHunter: 問筆要去文具版，問唸書方法要去study版，要po心得的 04/07 22:23
→ CashHunter: 請自己去申請心得版 04/07 22:23
推 jeff50363: 問刑法要到法律版？ 04/07 22:26
推 Go1denDragon: 錯，刑法有分刑總版刑分版刑訴版，看你要問什麼 04/07 22:27
推 jeff50363: 謝謝樓上XD 04/07 22:32
推 cat763152001: 太誇張了吧！？ 04/07 22:33
→ goodbearz: 看回應後覺得..幹，你下台拉，我來當？不～我才不要 04/07 22:33
→ goodbearz: 沒屁股去坐位子，但話很多的人真不少 04/07 22:33
→ goodbearz: 事情其實很簡單，有資格說話但沒資格做決策而已 04/07 22:34
→ gospelrei: 歪樓 04/07 22:34
→ goodbearz: 罷免不是用說的，不是嗎 04/07 22:36
推 oneeee: 版主辛苦了!!覺得真的想要討論補習班的人去開專版討論就好 04/07 22:36
→ oneeee: 了...幹嘛還要來為難版主 04/07 22:36
→ goodbearz: 今日板主決定如此做了，想申訴就申訴 04/07 22:37
→ goodbearz: 但這裡不給飯吃就又吵又鬧，轉頭找飯就很困難 04/07 22:37
推 shixing: 支持版主，3Q 04/07 22:37
→ goodbearz: 第一次覺得 原來國考考上比成立新版還可怕 04/07 22:37
推 pk0943: 全力支持板主+1 04/07 22:38
推 ckbdfrst: 什麼事情都搞得好像任何提意見的都在作對一樣 還要求去 04/07 22:52
→ ckbdfrst: 罷免？那我只是想好好建議 也要叫我去罷免？ 04/07 22:52
推 SamMark: 所以靠補習考上的就不能PO心得文了，因為內容一定會提到 04/07 22:52
→ SamMark: 老師的解題思維及技巧，比如說電流狂噴法解電壓增益，比 04/07 22:52
→ SamMark: 畫Pi模型容易且直觀，但是這是某劉派老師的獨特解法，不 04/07 22:52
→ SamMark: 是原文書史密斯的正統解法，所以有廣告之嫌，這類的心得 04/07 22:52
→ SamMark: 文應該都會禁止了。 04/07 22:52
→ ckbdfrst: 也不是只有你是版主啦 別的版主也被你隨便就劣退了 04/07 22:53
→ ckbdfrst: 我很認真負責任的評論 你一點也沒發覺滿滿劣退很不合理 04/07 22:54
→ Drbigbird: 我想請問一下，哪一位板主"隨隨便便"就被我退文? 04/07 22:59
推 SamMark: 以後公務員也要分自修派跟補習派了，補習考上的就是血統 04/07 23:00
→ SamMark: 不純正，只有自修原文書考上的才是純正，更甚者還要本科 04/07 23:00
→ SamMark: 系，跨考生補習機率一定很高，所以血統不純，考上一樣沒 04/07 23:00
→ SamMark: 用，會被自修派的歧視。 04/07 23:00
→ ckbdfrst: 一般人水桶就被嚇到了 你什麼都在退文(以前叫做劣退) 04/07 23:00
推 cat763152001: 本科生都會去補習了 04/07 23:02
→ ckbdfrst: 光是還留在申訴板上看到的文章 就有一位是版主啊 04/07 23:02
→ ckbdfrst: 你呀 聽不進建議的聲音 04/07 23:02
→ Drbigbird: 難道你認為違規與否還要看身分嗎 04/07 23:03
→ Drbigbird: 桶不桶退不退不是重點，重點是看不看 04/07 23:05
→ ckbdfrst: 重點是處罰過重 劣退以前是鬧板等級講不聽等級的才罰 04/07 23:06
→ ckbdfrst: 你覺得不小心寫了補班的都是在鬧版嗎 你完全不與人溝通 04/07 23:07
→ Drbigbird: 我從來沒有說是鬧板 04/07 23:07
→ ckbdfrst: 沒有任何警告 在其他版都是水桶的 在你治下都是劣退 04/07 23:07
→ ckbdfrst: 對啦 你從來沒有說是鬧板 因為在這個板不需要鬧板 只要 04/07 23:08
→ Drbigbird: 你對一件事的處罰輕重跟我的看法不一樣 04/07 23:08
→ Drbigbird: 很單純就是這樣而已 我覺得沒什麼好爭執 04/07 23:08
→ ckbdfrst: 任何輕微的違反板規 幾乎滿滿的劣退 04/07 23:08
→ ckbdfrst: 而且 劣退之前 你連溝通都沒有 04/07 23:08
→ ckbdfrst: 你根本就不知道劣退的輕重 其他好版主被你劣退很好笑 04/07 23:10
→ ckbdfrst: 他在其他板也不能發言 04/07 23:10
→ ckbdfrst: 反正 別人懇求過 也不是一位兩位 聽不進去就算 04/07 23:13
推 JUSCO: 爛咖當道 04/07 23:15
→ JUSCO: 自稱不是神 但作法卻很把自己當作神 04/07 23:15
→ kevininptt: 整天惡意謾罵且提到補習班名稱好幾次的輕放，不小心 04/07 23:26
→ kevininptt: 提到的卻嚴懲，這是什麼管理方式？ 04/07 23:26
推 jeff50363: 真的是很難懂的邏輯 04/07 23:34
推 mo1113: 一堆問考題的 每個國家考試考生都考那科嗎？ 04/07 23:44
→ mo1113: 另Ptt是有補習班板的 不過跟國考沾到邊的 幾乎資訊都集中 04/07 23:51
→ mo1113: 在這 04/07 23:51
推 jawill: 關於心得文提及補習班，板主有提到:若非偷渡，基本上OK。 04/07 23:55
→ jawill: 罰則部分個人也認為太重，但群組立場上是尊重各板主制訂板 04/08 00:00
推 gto37513: 其實一般潛水的不太管這事的 只想看自己想看的 04/08 00:00
→ jawill: 規的權責。 04/08 00:01
噓 im31519: 實際討論師資不行,問些讀書要讀多久,雞精要喝幾罐,開放瘋 04/08 00:04
→ im31519: 子謾罵倒是開放得很徹底!你說心得文,試問有多少心得文不 04/08 00:05
→ im31519: 是補習而得來的成果,那是不是這些心得也要一併討論?不要 04/08 00:06
推 pk0943: 其實我是覺得一些把國考板當個板的廢文要禁 04/08 00:06
→ im31519: 針對補習班當然可以,但至少讓大家討論師資內容和建議! 04/08 00:08
推 im31519: 抱歉 看到版主有說可以討論師資 補推!但是第二點我想來個 04/08 00:14
→ im31519: 個回應,你說討論優劣沒有意義,那版上一堆人生大哉問就有 04/08 00:15
→ im31519: 意義了?給的建議就不會主觀了?你這會不會是兩套標準?那這 04/08 00:16
→ im31519: 種廢文是不是也要用個專版去討論 04/08 00:16
→ natsumi0603: 完全不能討論過頭了吧，我覺得這是大家會來國考版的 04/08 00:19
→ natsumi0603: 理由之一，反對意見這麼多，板主真的不再考慮一下改 04/08 00:19
→ natsumi0603: 用投票嗎？ 04/08 00:19
→ whiterM: ……… 04/08 00:25
噓 sherry01: 你說的最對唷！ 04/08 00:28
→ thesky555: 針對 2.補習班優劣這個議題很主觀 那書本寫的好壞 04/08 00:36
→ thesky555: 也很主觀 討論優劣是不是也沒有意義? 04/08 00:37
推 chungrew: 推 支持 04/08 00:38
推 Go1denDragon: 去用各大補習班名字搜尋看看，每個都跑出一大堆文 04/08 00:40
噓 whiterM: 給你推一個 04/08 00:40
→ Go1denDragon: 章，長年以來大家都是這樣在討論的，搞個新規定禁 04/08 00:40
→ Go1denDragon: 掉長久慣行真的OK嗎 04/08 00:40
推 a9150622: 討論串看下來，大部分對討論補習班都覺得有疑議，板主是 04/08 00:41
→ a9150622: 否該思考一下？而不是靠著幾個id的支持為所欲為 04/08 00:41
噓 yiwei411219: 感覺你是以你主觀在做事，沒有考慮到用版人的需求 04/08 00:43
→ yiwei411219: 如果今天因為補習班起很多爭議 那再來討論這個規定也 04/08 00:44
→ yiwei411219: 不遲 但你一上台是只想塑造一個你認為的版面 04/08 00:44
推 debyjeng: 我覺得不只補習班問題 板主管太寬了 很多文章現在都無法 04/08 00:48
→ debyjeng: 發 發文門檻高 又會莫名被水桶 這個板已慢慢失去國考板 04/08 00:48
→ debyjeng: 昔日風貌 04/08 00:48
→ whiterM: 版的存在應該是以大多數人方便使用討論為主，不是你開的 04/08 00:49
→ whiterM: 耶，搞清楚好嗎 04/08 00:49
推 debyjeng: 補習班專班讓我笑了 那要不要所有東西都開專班 國考-補 04/08 00:49
→ debyjeng: 習班板 國考-心得板 04/08 00:49
推 Go1denDragon: 板主你的辛苦與熱心大家都有看見，但是辛苦不代表 04/08 00:49
→ Go1denDragon: 不會有錯，希望您多想想 04/08 00:49
推 debyjeng: 被水桶的就是水桶了 這裡罰得超兇 很多看起來根本沒違規 04/08 00:52
→ debyjeng: 的都被罰很重 建議這裡不如設成唯讀 想發文的先寄信給板 04/08 00:52
→ debyjeng: 主過濾 可以的才發文 04/08 00:52
推 a9150622: ptt不論是哪個版，都是為了讓「公眾」開放討論與使用不 04/08 00:54
→ a9150622: 是嗎？今天不是在經營粉絲團屬於私人的版面，如果是經過 04/08 00:54
→ a9150622: 投票後，大部分人都覺得ok，我相信今天也不會有人在這裡 04/08 00:54
→ a9150622: 吵 ! 難道1個人說要開專版，就把99個人踢出去，很合理？ 04/08 00:54
推 haohaobobo: 支持 但反彈是必然的 畢竟這樣會影響補習班在網路上 04/08 00:56
→ haohaobobo: 的競爭 斷人家後路 人家能不全力反對嗎 04/08 00:56
→ a9150622: 而且設置專版與否，也是版主的主觀認定！不然誠如幾位版 04/08 00:57
→ a9150622: 友說的，開個心得版.各類科版都很有必要阿！找起來更方 04/08 00:57
→ a9150622: 便，但為什麼不去開？板主為什麼不說ok或者有必要？因為 04/08 00:57
→ a9150622: 都只是個人的想法，大部分的人不這樣覺得不是嗎？ 04/08 00:57
推 whiterM: 斷後路咧…當版友沒有判斷能力，不知道是廣告還是過來人 04/08 01:00
→ whiterM: 心得分享嗎== 04/08 01:00
推 a9150622: 不好意思，我反對但我不是補習班的人，歡迎去查^^ 04/08 01:01
推 yiwei411219: 我也反對 這樣就要被歸類成補習班的人嗎 04/08 01:04
→ dolphin: 覺得補習班是有關國考範圍 但又很難避免業者自推 04/08 01:06
→ dolphin: 建議板主可以舉辦投票 用較民主的方式決定 會較溫和 04/08 01:07
推 whiterM: 真的想補習的人，就會想要知道每個補習班扣點制度的各種 04/08 01:07
→ whiterM: 眉角，或是哪裡需要注意、或是補了某老師還可以免費旁聽 04/08 01:07
→ whiterM: 其他老師嗎？像我自己補了後，發現自己有些規則沒有記得 04/08 01:07
→ whiterM: 很清楚，下班去補習班時間緊湊，所以就直接問板上的人， 04/08 01:07
→ whiterM: 那這樣也要說是在圖利補習班，宣傳它好的地方嗎？ 這不 04/08 01:07
→ whiterM: 就是為了解決準備國考中所遇到的各種疑問？那麼地方版是 04/08 01:07
→ whiterM: 不是也不能問哪個店春捲好吃？因為回覆的人會可能是店家 04/08 01:07
→ whiterM: 打廣告……… 04/08 01:07
推 whiterM: 請擔任版主不要這樣玩文字獄、一意孤行，感謝你～ 04/08 01:09
推 debyjeng: 恕我直言 我怎覺得是怕人說補習班壞話 才禁止討論補習班 04/08 01:10
推 yiwei411219: 報補習班前也會想了解老師延課時 各補習班處理方式是 04/08 01:10
→ yiwei411219: 如何啊 04/08 01:10
→ debyjeng: 因為之前板上有股罵補習班風～ 希望不是我想太多 04/08 01:10
推 evilsura: 同意樓上，真的要說的話，我也可以說板主杜絕一切不利 04/08 01:10
→ evilsura: 的消息，此舉是否有圖利補習班之嫌？ 04/08 01:10
→ evilsura: 啊我同意的是whiterM，不過和d大有同樣想法。 04/08 01:11
推 a9150622: 同感+1，在檢舉文我就有提出過這個疑問了 04/08 01:12
推 haohaobobo: 先想想如何避免補習班趁機打廣告吧 不然這個問題不解 04/08 01:13
→ haohaobobo: 決 補習班就會有介入的空間 一直迴避這個問題 無法解 04/08 01:13
→ haohaobobo: 決這個爭議的 04/08 01:13
→ Chowchingg: . 04/08 01:13
→ Chowchingg: 版主說考國考不一定要補下 XDD 04/08 01:14
推 haohaobobo: 不能迴避這個最關鍵的問題 看誰能解決補習班打廣告又 04/08 01:14
→ haohaobobo: 能讓版友分享心得的辦法吧 04/08 01:14
推 wm789: 我也覺得很多退文 太嚴格了 04/08 01:16
→ Chowchingg: 就是不要寫吧！考上也不要寫心得文或者分享文就沒事了 04/08 01:16
→ Chowchingg: ，不然等等怎麼被退的都不知道 04/08 01:16
→ haohaobobo: 補習班打廣告涉及商業利益 本來就是ptt禁止的 這是不 04/08 01:16
→ haohaobobo: 能迴避的問題 04/08 01:16
→ haohaobobo: 如同柯市長說的 提不出其他辦法 那版主目前這個辦法就 04/08 01:17
→ haohaobobo: 是最好的選擇 04/08 01:17
→ Chowchingg: 不行啊！諧音XX都不可以啦 出版社名字也不能寫啦 不 04/08 01:17
→ Chowchingg: 要圖利補習班跟出版社 04/08 01:17
→ Chowchingg: 考國考又不一定要補習，版主肯定是高手中的高手 04/08 01:19
→ pt7441: 只能討論師資根本不合理 難道大家都是每一科報一個班？ 04/08 01:19
→ pt7441: 大部分的人都只會直接報全科，若不能討論比較對新同學該如 04/08 01:19
→ pt7441: 何選？國考板上長期討論的議題就這樣直接被強迫拿掉完全不 04/08 01:20
→ pt7441: 合理。今天禁了這個 下次不知道又要禁什麼了 04/08 01:20
→ Chowchingg: 不要質疑版主啦！有問題版主會再新增版規 04/08 01:21
推 yiwei411219: 就算要禁 直接永久水桶 這不會裁罰過重嗎…… 04/08 01:22
→ Chowchingg: 版主都說了「風氣需要建立，反彈是必經之路」。所以 04/08 01:23
→ Chowchingg: 不可能改的啦，大家還是乖乖睡覺 04/08 01:23
→ dennis1203: 補習班打廣告跟心得文權衡起來還是心得文重要吧！另外 04/08 01:24
→ dennis1203: 是不是圖利補習班應該大家都有能力判斷吧?!也可以在某 04/08 01:24
→ dennis1203: 篇圖利的文下面給噓啊看的人自然就知道這家不好，有助 04/08 01:24
→ dennis1203: 補習的人選擇也有助業者改善!雙贏啊!全禁似有殺雞用 04/08 01:24
→ dennis1203: 牛刀之虞 04/08 01:24
→ Chowchingg: 新手考生想找補習班就自己想辦法，被坑就只能自認倒霉 04/08 01:25
→ Chowchingg: 吧！反正考國考又不一定要補習，其實可以自己買書看就 04/08 01:25
→ Chowchingg: 好。 04/08 01:25
→ CashHunter: 要考上國考不一定要做筆記，所以以後po文不能說怎麼 04/08 01:27
→ CashHunter: 做筆記的 04/08 01:27
推 debyjeng: 免驚 大家來連署個 國考交流專班 要分享討論的去那邊 04/08 01:29
→ debyjeng: 我明天來看看怎用 04/08 01:29
推 yiwei411219: 要考上國考 不一定要補習 所以也不能討論師資 那這 04/08 01:30
→ yiwei411219: 版可以幹嘛 04/08 01:30
推 haohaobobo: 鄉民有判斷力的話 就天下太平了 補習班利用這個平台 04/08 01:31
→ haohaobobo: 打廣告永久水桶都不夠 應該要賠償每一個版友1萬元才 04/08 01:31
→ haohaobobo: 能嚴懲 04/08 01:31
→ CashHunter: 我只能說版主的理由太牽強了 04/08 01:31
推 lovekangin: 要禁就連師資一起禁 我只討論師資不討論補習班就像 04/08 01:32
→ lovekangin: 討論某家麵包店的麵包 卻不提麵包店一樣 04/08 01:33
→ lovekangin: 麵包店要宣傳 還是可以宣傳啊... 04/08 01:33
→ lovekangin: 多打一個我... 04/08 01:34
推 CashHunter: 乾脆連心得文也禁一禁好了，要考上又不一定要看別人 04/08 01:34
→ CashHunter: 的心得，避免有人假心得真炫耀，請把心得文也禁掉 04/08 01:34
推 debyjeng: 我覺得啦 是不是廣告沒很重要 好的東西當然要打廣告 爛 04/08 01:36
→ debyjeng: 的東西當然要反推 不過有些明明就很爛的也打廣告打很兇 04/08 01:36
→ debyjeng: 就是看文的自己要用智商判斷下 我才會一直說看心得文要 04/08 01:36
→ debyjeng: 先看各科成績 那種明明該科考很慘還一直推薦老師的就別 04/08 01:36
→ debyjeng: 看了 04/08 01:36
→ Chowchingg: 心得文有些也是補習班叫學生寫的，也算是變相在幫補 04/08 01:37
→ Chowchingg: 習班打廣告... 04/08 01:37
→ Chowchingg: 而且寫心得文補習班會給錢，有的人就會寫補習班好話， 04/08 01:37
→ Chowchingg: 所以這是不是也要把心得文列入？ 04/08 01:37
推 yiwei411219: 那補習班 師資 心得文都不能發的話 能發什麼 04/08 01:43
推 debyjeng: 而且明明沒重大違規就水桶+退文太誇張 這很像警察在路上 04/08 01:53
→ debyjeng: 看到一個闖紅燈的 就直接槍開下去 04/08 01:53
推 winu: 哈哈，早就覺得這種管法有問題啦，這下爆發了 04/08 01:58
→ winu: PTT不缺板主人選喔，你已經有擔任其他板主了，何不下台？ 04/08 01:59
→ winu: 還自由心證勒，你把國考板當個人板在管？搞清楚這裡是公眾板 04/08 01:59
推 misheng: 讚 04/08 02:02
噓 mg: 畢竟考國考有補習的佔多數，限制那麼多真的很沒意義 04/08 02:02
推 winu: 想發文還要怕踩板規寫信審查？搞思想檢查？ 04/08 02:03
→ misheng: 也有沒補習上的哦！ 04/08 02:04
→ Chowchingg: 有多少人是沒補習考上的？跟有多少人是靠補習才考上 04/08 02:07
→ Chowchingg: 的？ 04/08 02:07
→ Chowchingg: 好啦！我好像知道有些人明明有補習XD還裝作沒補習。 04/08 02:08
推 lion410202: 我怎覺得是怕人說補習班壞話 才禁止討論補習班+1 04/08 02:09
→ lion410202: 以之前高點知識達事件來說，那不就完全不能討論了 04/08 02:10
→ lion410202: 大家覺得這新規定是在圖利補習班，還是害到消費者? 04/08 02:10
推 winu: 推lion410202 04/08 02:10
→ misheng: 可以杜絕置入行銷還不錯阿 04/08 02:11
→ lion410202: 這是公開版面不是版主的個版，怎麼可以因為版主覺得 04/08 02:11
→ TSwifty: 覺得版主說法有點矛盾。有必要可以幫忙宣傳開補習班版？ 04/08 02:11
→ TSwifty: 但如果大家認為應該在本版討論就可以那版主要如何處理？ 04/08 02:11
→ TSwifty: 好像以大家意見為依歸，卻是以自己意見任意做出重大決定 04/08 02:11
→ TSwifty: 那版主難道不認為是不是有必要在本版討論補習班是應該得 04/08 02:11
→ TSwifty: 到共識的嗎？最後我個人認為國考和補習本來就無法完全分 04/08 02:11
→ TSwifty: 開，補習事實上就是達到國考的手段，每個人補習的心得或 04/08 02:11
→ TSwifty: 多或少也有值得參考之處，說無必要討論恐怕言之過早。 04/08 02:11
推 winu: 某人頭帳號真是豬隊友 04/08 02:12
→ Chowchingg: 要杜絕應該要杜絕的徹底啦！不然有寫心得文 真的就是 04/08 02:13
→ Chowchingg: 假分享 真炫耀 04/08 02:13
噓 LONGLONG: 心得文也要禁止吧，一堆收錢的文章。 04/08 02:13
推 lion410202: 版面太亂就禁止人討論補習班..行銷?國考版會怕行銷? 04/08 02:13
→ winu: 怕板面亂也可以增加板主，若你管三個板能力無法負荷，麻煩 04/08 02:14
→ lion410202: 真要說行銷那推薦參考用書不怕行銷?為啥只針對補習班? 04/08 02:14
→ lion410202: 完全禁止補習班討論不讓大家知道補習班的相關資訊， 04/08 02:14
→ winu: 下台^^ 04/08 02:15
→ TSwifty: 用更誇張的方式比喻，難道有人發文推薦某家廟宇的文昌很 04/08 02:15
→ TSwifty: 靈驗，版主也會說應該去開寺廟版？？ 04/08 02:15
→ lion410202: 我覺得這對消費者有害無益，怕行銷就禁止討論是哪招.. 04/08 02:15
→ Chowchingg: 收錢心得文肯定存在，可是又不知道哪篇才是真的是假 04/08 02:15
→ Chowchingg: 的？所以也沒有分享的必要，不然分享了只會害人。 04/08 02:15
推 liu833940: 一句話 因噎廢食 04/08 02:15
→ winu: 21世紀不懂網路行銷才奇怪吧，重點是事後把關，而不是事前一 04/08 02:16
→ winu: 律禁止，真是搞思想檢查。 04/08 02:16
→ winu: 你請假期間：4/15 - 4/21，這七天要教召，會「靜」板嗎 哈 04/08 02:18
→ Chowchingg: 好晚了，要去睡覺，好險考會計還有會計版可以去 XDD 04/08 02:20
推 whiterM: 推因噎廢食～都不要吃飯才不會有噎到的可能性… 04/08 02:20
推 lion410202: 隨便看了近幾頁版面，補習班的文章又沒有誇張到洗版 04/08 02:21
→ dorahappy: 常一上本版就看到一堆刪文………………有些文還想追蹤 04/08 02:21
→ dorahappy: 就被刪…………希望旅寬政策，不要獨裁 04/08 02:21
→ lion410202: 不懂禁止討論補習班是為啥，純因版主個人喜好嗎? 04/08 02:22
→ lion410202: 啊我錯了應該是因為一堆被刪文的，我覺得版主很自私 04/08 02:22
→ lion410202: 想把國考版打造成自己想要的樣子就限制一堆，還風氣勒 04/08 02:23
→ lion410202: 什麼討論補習班沒意義?我就是靠國考版眾版友的討論 04/08 02:24
→ lion410202: 才能選到我想要的補習班+師資阿，去和補習班報名時 04/08 02:24
→ lion410202: 連櫃檯小姐都訝異我對於補習班資訊了解之徹底，就是 04/08 02:24
→ lion410202: 歸功於國考版大家的討論和優劣評價阿，怎麼會沒有意義 04/08 02:25
→ lion410202: 版主沒補習就在全盤否定版友討論補習班，也太自以為了 04/08 02:25
→ lion410202: 而且很多補習班根本不會告知消費者自家缺陷在哪 04/08 02:27
→ lion410202: 例如我買函授那年，剛好志光把倍速給拿掉，還三段授權 04/08 02:27
→ Chowchingg: l大 版主在另一個版還好好的，我想版主應該覺得自己 04/08 02:28
→ Chowchingg: 的方法是正確的。 04/08 02:28
→ lion410202: 版友說每堂課授權三次，每次至少十分鐘還會亂切掉 04/08 02:28
→ lion410202: 結果志光廣告還沾沾自喜說自己搞授權是在保障考生勒 04/08 02:28
→ lion410202: 授權費時費力完全不提的，什麼叫做去打電話更快 04/08 02:29
→ lion410202: 沒出過社會喔真是好傻好天真，補習班說得天花亂墜和 04/08 02:29
→ lion410202: 版友親身體驗的心得怎麼會一樣?好扯的版主 04/08 02:30
→ Chowchingg: 他都說了XD 考國考不一定要補習 04/08 02:31
→ Chowchingg: 如果沒有補習，就不會有這些問題存在。XDD 04/08 02:31
→ Chowchingg: 現在要好好建立版主說的風氣。 04/08 02:32
→ Chowchingg: 版主不知道有沒有考過國考？ 難道是沒補習考上，好想 04/08 02:34
→ Chowchingg: 聽聽心得文 04/08 02:34
→ Chowchingg: 肯定很厲害 04/08 02:34
推 lion410202: 如果再發生兩三年前高點知識達事件，版友就無法藉由 04/08 02:39
→ lion410202: 國考版讓大家知道補習班再亂搞了，更無法在版上討論 04/08 02:40
→ lion410202: 表面上說怕補習班行銷，實際作為卻是禁止討論補習資訊 04/08 02:40
→ lion410202: 我同本篇21頁板友們想法，覺得此舉根本是在圖利補習班 04/08 02:41
→ yihsuan29: 既然補習班是考取國考的手段之一，那討論又有無不可？ 04/08 02:42
→ yihsuan29: 有人不需要這方法的話，那他看到文章標題自然會略過啊 04/08 02:42
→ yihsuan29: ，又不會點進去徒增困擾。讓大家相互請益考取國考的途 04/08 02:42
→ yihsuan29: 徑與手段，增加自身經驗值，才真的是國考版為何存在的 04/08 02:42
→ yihsuan29: 目的之一吧。既然大家這麼做的本意並非營利業配，那為 04/08 02:42
→ yihsuan29: 了防堵某部分人的惡意就全面禁止討論補習班，還恣意要 04/08 02:42
→ yihsuan29: 求想討論的人去連署成立專版，如此作法有符合比例原則 04/08 02:42
→ yihsuan29: 嗎？ 04/08 02:42
推 lion410202: 我以為多年前本版法官神人發心得文，被某些人喊炫耀 04/08 02:44
→ lion410202: 把法官神人逼到刪文，害我來不及拜讀神人的心得文就 04/08 02:44
→ yihsuan29: 再者，板規寫可以討論師資但不能討論相關教材課程.... 04/08 02:45
→ yihsuan29: 所以我可以提到老師的名字，但不能提到他的講義/課程/ 04/08 02:45
→ yihsuan29: 補充資料寫的如何如何嗎?!這樣不是很奇怪嗎== 04/08 02:45
→ lion410202: 已經很扯了，結果現在居然版主認為不需要就直接全禁掉 04/08 02:45
→ lion410202: 這世上怎麼越來越多這種自以為是的人啊，不爽不要看阿 04/08 02:45
推 yiwei411219: 他就覺得不符合他要的就不需要啊 04/08 02:46
→ lion410202: 又沒人逼你點進去看，自己覺得沒幫助就叫人閉嘴別發文 04/08 02:46
→ lion410202: 好像秦始皇在燒書喔，覺得不需要就放火燒掉 04/08 02:47
→ lion410202: 什麼風氣，在版主心裡是把討論補習班的當作什麼了 04/08 02:48
→ yihsuan29: 的確修增板規並沒有嚴訂要版友投票通過才可實施，但這 04/08 02:48
→ yihsuan29: 項規定如此重大且爭議性又高，顯然有讓版友充分表達意 04/08 02:48
→ lion410202: 我都不知道在某些人心裡討論補習班等於宣傳行銷了 04/08 02:48
→ yihsuan29: 見並投票之必要，既然版主都能讓大家表示意見了，那為 04/08 02:48
→ yihsuan29: 何不增對這件事開放投票，讓國考版的使用者自行決定!? 04/08 02:48
→ lion410202: 自己眼界狹窄視野狹小認為討論補習班等於宣傳行銷 04/08 02:49
→ lion410202: 就全部禁掉討論，自由民主社會的台灣怎麼會有如此可笑 04/08 02:50
→ lion410202: 之人 04/08 02:50
→ yihsuan29: 有人不需要補習班就可以禁止討論，那要不要先來討論有 04/08 02:51
→ yihsuan29: 補習vs沒補習的人數啊?如果有補習的人數過半，那這條板 04/08 02:51
→ yihsuan29: 規的訂立還有意義嗎 04/08 02:51
→ goshfju: 我復活了 原來刪除退文就好了 04/08 02:56
→ goshfju: 我覺得 師資 補習班 準備方法 很難完全分離 04/08 02:57
→ goshfju: 如果這裡不給討論就要另設專板 04/08 02:57
推 lion410202: 商科的goshfju大也被桶囉?這版主到底桶了多少人啊 04/08 02:57
→ lion410202: 沒事限制一堆做啥?版上是有發生過補習班集體行銷嗎? 04/08 02:58
→ lion410202: 為什麼我看到的都是罵補習班的居多，這樣完全限制資訊 04/08 02:59
→ lion410202: 根本是在幫補習班解套，杜絕所有不利補習班的資訊 04/08 02:59
→ lion410202: 真好笑，照版主和某些人如此高尚的標準容不得行銷宣傳 04/08 03:00
→ lion410202: 那為什麼本版置底有二手書籍教材交易區? 04/08 03:00
→ lion410202: 不是有二手書版嗎?還不用特別申請國考補習班版勒 04/08 03:01
推 yiwei411219: 我看了置底才發現一堆人被永久水桶 誇張多一堆7300 04/08 03:01
→ yiwei411219: 天 沒事還是別發言好了…… 04/08 03:01
→ lion410202: 真是有夠自以為，自己不需要就禁止別人討論的心態， 04/08 03:01
→ lion410202: 還亂水桶一堆人，看來有人當皇帝當的很有成就感嘛 04/08 03:02
→ Chowchingg: 反觀某e只有360d ？ 04/08 03:02
推 lion410202: 看到推文罵說在為難版主我笑了，看來國考版已經變成 04/08 03:04
噓 yiwei411219: 越看越生氣 原來都躲在置底文 平常去的大版使用人數 04/08 03:04
→ yiwei411219: 多 永久水桶的人數可能一年都沒這個版的人多 04/08 03:04
→ lion410202: 有些人想要搞小團體霸佔的目標了，以為國考版他們開的 04/08 03:04
→ lion410202: 動不動賞版友個永久水桶，版主夢想是當法官嗎? 04/08 03:05
推 lion410202: 我笑了，版主前面推文是叫大家不能想問就發，發文前 04/08 03:07
→ lion410202: 都要先問過版主嗎? 臣等奏請陛下開示~~~~ 04/08 03:08
推 yiwei411219: 四月到今天 四個被永久水桶……我要珍惜我的發言機會 04/08 03:09
→ lion410202: 陛下，臣有一言，不知該當不該當說 04/08 03:10
推 lion410202: 本月已有四名萬惡之徒發配天牢，等候版主是否問斬 04/08 03:12
→ lion410202: 版主：朕聽聞補習班行銷宣傳風氣甚差，故舉國禁之 04/08 03:13
→ lion410202: 眾大臣：陛下，因之而全面禁言，無異因噎廢食... 04/08 03:13
→ lion410202: 公公：大膽!!!陛下平日辛勞，爾等休得為難陛下!!! 04/08 03:14
噓 anomie111: 整個解釋文充滿自以為... 04/08 05:23
→ betty200366: 不過我寫真的，這版刪文真的很重，也很勤... 04/08 06:21
噓 siibouf: 戒嚴囉 04/08 06:31
噓 ivorykao: 我也是從版友討論補習班的相關文章得知很多資訊 全部禁 04/08 06:33
→ ivorykao: 止未免太過獨裁了 04/08 06:33
推 jk0204: 大家有沒有人要去提罷免，我會去連署的，其他說的都是多 04/08 06:52
→ jk0204: 餘的，他就是想怎樣就怎樣，直接罷免比較快 04/08 06:52
推 thesky555: 罷免提案有相關規定 並非想提就可以提的樣子 04/08 07:03
→ ifbii: 管得太主觀像個版+1 04/08 08:13
→ kevininptt: 國考版是為考生需求而設的，為何考生得迎合你這個版主 04/08 08:27
→ kevininptt: 主觀想建立的「風氣」與「版面」？當國考版你開的？ 04/08 08:27
推 leoth: 我覺得版主對刪文很勤快，對於認定的抓放比較嚴格。不過， 04/08 08:33
→ leoth: 至少版面沒有充滿很多補習班廣告文章，已算是管理得很好了 04/08 08:33
推 leoth: 我覺得有人一直問為何不能提到補習班師資等比較文章，我建 04/08 08:36
→ leoth: 議可以開另一個補習班版，這樣比較沒有重疊，看大家啦 04/08 08:36
推 watermom5566: 一堆心得文都違規了吧 04/08 08:43
→ kevininptt: 某惡意謾罵的留言幾乎充斥在每篇文章中，版主睜一隻 04/08 08:44
→ kevininptt: 眼閉一隻眼；真正對考生有助益的討論卻刪的很勤，這是 04/08 08:44
→ kevininptt: 啥管理方式？ 04/08 08:44
→ thesky555: 有些人自修準備 但並不是所有考國考的人都是自修準備 04/08 08:53
→ thesky555: 並不是一定要靠自修才考得上 所以自修相關事項也可 04/08 08:54
→ thesky555: 排除在外? 04/08 08:54
推 zxc83713: 懶人包：有意見請另設專版^^ 04/08 08:57
→ ivorykao: 所以自修考上的人用的是補習班的教科書也不能討論囉？ 04/08 09:01
→ ivorykao: 完全沒有道理嘛 04/08 09:01
推 KeyboardJJ: 你要別人另外成立國考補習班板，那這邊就沒人了，到時 04/08 09:06
→ KeyboardJJ: 候也不需要你這板主了，所以你當板主就是要把人趕跑對 04/08 09:06
→ KeyboardJJ: 吧... 04/08 09:06
→ asd7486: 最近越來越少看國考版，是因為底下推噓文，不是er大就是 04/08 09:06
→ asd7486: 起鬨er大出來，完全跟po文無關…幾次還好，但看好多篇都 04/08 09:06
→ asd7486: 是這樣有點反感了 04/08 09:06
推 KeyboardJJ: 心得文有補習的全砍吧，有用補習班出版的教材也砍吧， 04/08 09:13
→ KeyboardJJ: 這樣最乾淨了 04/08 09:13
推 jk0204: 版主會說我沒辦法看每個人的推文，但看到補習班字眼倒是 04/08 09:17
→ jk0204: 很勤快… 04/08 09:17
→ jk0204: 到底是有意忽略還是？反正是自由心證，我們拿他沒輒！ 04/08 09:18
推 johnsonlove: 版主作法的確有違比例原則 鬧版的輕放 無心的卻被劣 04/08 09:20
→ johnsonlove: 退 像er只有360d 熱心版友不小心踩線的卻7300d 建 04/08 09:20
→ johnsonlove: 議可以調整版規以符公平 04/08 09:20
推 debyjeng: 我覺得叫國考補習班板太狹隘 應該叫國考交流板 這樣的 04/08 09:24
→ debyjeng: 話國考板不能貼的 那邊就可以貼了 04/08 09:24
推 vickyj: 突然想到，以後心得文也都不能po阿，大部分的心得文都會 04/08 09:33
→ vickyj: 提到師資阿，如果照這樣的邏輯，心得文不也要砍光光? 04/08 09:33
推 pk0943: 講一大堆，沒人連署罷免板主或成立新板？ 04/08 09:42
推 pk0943: 提供救濟途徑了，不去試試？ 04/08 09:45
推 pk0943: 不滿本板，你可去成立新板當板主，訂立自己想要的板規， 04/08 09:47
→ pk0943: 不就解決問題了？ 04/08 09:47
推 a9150622: 國考版是大家的，不是你們少數人的，說要我們罷免跟成立 04/08 09:59
→ a9150622: 新版，那你為什麼不自己下台？噢對了！自私的人永遠只會 04/08 09:59
→ a9150622: 先檢討別人 04/08 10:00
推 soqqcat: 本版 不等於版主。 04/08 10:00
推 soqqcat: Pk大的發言只有罷免版主的部分還ok，其他的令人不敢恭維 04/08 10:02
推 joe951753: 問題是有人一定要補習阿，補習班好壞大家都可以討論， 04/08 10:03
→ joe951753: 而他們維持一定水準也需要付出相當的代價不是嗎？ 04/08 10:03
推 sinnery: 加油！辛苦了 費時勞心 04/08 10:04
推 soqqcat: 要改變既有風氣，是很大的變動，不是版主個人意見就適合 04/08 10:06
→ soqqcat: 貿然做這種決定。 04/08 10:06
推 a9150622: 全面禁止後，補習班更不用怕反推的聲音，更可以為所欲為 04/08 10:06
→ a9150622: ，補習班在偷笑囉!!!終於不用在網路上業配了^^反正不能 04/08 10:06
→ a9150622: 討論，也不會有人說我壞話!一片祥和～ 04/08 10:06
推 shadowless: 我覺得只要是國考相關資訊都應該要可以討論，補習班 04/08 10:37
→ shadowless: 資訊不論好壞都很重要，言論太超過的再介入管理，不 04/08 10:37
→ shadowless: 能完全都禁止不准討論。 04/08 10:37
噓 im31519: 原來這裡是大陸唷 我還以為是ptt咧!以後問補習班要翻牆了 04/08 10:37
推 soqqcat: 想跟版主說的是，國考版是一個溝通交流平台，你提到第二 04/08 10:46
→ soqqcat: 點以後的考量，在任何網路平台都會出現，無須因噎廢食。 04/08 10:46
推 soqqcat: 針對第一點，比例上的問題。雖然我沒有做過實際調查，但 04/08 10:49
→ soqqcat: 憑著多年觀察，許多考生還是有借助補習班教材的需求，也 04/08 10:49
→ soqqcat: 跟國考密切相關、牽連難分，要禁止有關補習班的討論，本 04/08 10:50
→ soqqcat: 版將來極可能變成虛設現象 04/08 10:50
推 soqqcat: 這裡也是許多奮鬥於國考者的交流園地，縱使是像我這樣已 04/08 10:52
→ soqqcat: 上榜的使用者，偶爾還是會回來看看，如果這個版到最後形 04/08 10:52
→ soqqcat: 同虛設，真的很可惜。 04/08 10:52
推 H25566: 因噎廢食，說得好，想營利的自然有他的管道抓也抓不到啦！ 04/08 11:03
→ H25566: 無法判斷是不是補習班的來發文推文就一律全部禁止，是想找 04/08 11:03
→ H25566: 個最輕鬆的方式貫徹自己的意志嗎？ 04/08 11:03
→ aahhaa: 這什麼莫名其妙的爛規定 04/08 11:06
→ aahhaa: 1.2.3.4.5 都完全沒道理啊 04/08 11:07
→ aahhaa: 1.每個人的準備方法都不同 那什麼都不要討論囉 04/08 11:08
→ aahhaa: 2.只要是心得都很主觀啊 有什麼絕對客觀的事情存在嗎? 04/08 11:08
→ aahhaa: 3.每件事你都可以直接去問啊 去考試院問啊 那論壇要幹嘛 04/08 11:09
→ aahhaa: 4.你不能判斷的事情可多了 那你能判斷誰是書商在業配嗎? 04/08 11:09
→ aahhaa: 5.呵呵 憑什麼自認為要趕人 那你叫送筆的去開個專版啊 04/08 11:11
→ aahhaa: 整個看下來超莫名其妙 04/08 11:12
推 CashHunter: 為何不同意版主的作法就要另外去開版？難道我不同意台 04/08 11:12
→ CashHunter: 灣的法律我就要移民去別的國家嗎？一點討論空間都沒 04/08 11:12
→ CashHunter: 有？ 04/08 11:12
→ aahhaa: 該下台了 這簡直匪夷所思的管版方式 沒邏輯又爛 04/08 11:13
推 lovekangin: 很神奇的觀點 因噎廢食+1 04/08 11:13
推 pk0943: 我在國考板12年了，我覺得Drbigbird是歷任板主中最盡責的 04/08 11:15
→ pk0943: ，我不支持罷免板主，我只是提供不滿本板的人一個救濟途徑 04/08 11:15
→ pk0943: 而已。 04/08 11:15
→ aahhaa: 論點如此差勁卻又無比盡責 這才恐怖吧 04/08 11:16
推 pk0943: 如果不想連署罷免板主或新開專板，那就遵守板規阿。 04/08 11:18
推 soqqcat: 版主不等於本版 04/08 11:21
→ ivorykao: 討論補習班比一堆贈送文有意義多了 完全就是因噎廢食 04/08 11:23
推 yiwei411219: 本來要去發起罷免 但發起資格要發文兩百次 有大大能 04/08 11:24
→ yiwei411219: 幫忙發起嗎 04/08 11:24
→ CashHunter: 錯誤的政策比貪污更可怕.... 04/08 11:36
噓 aa08666: 同樣連署罷免板主，以上五點完全沒有道理，提出的解釋也 04/08 11:36
→ aa08666: 難以服眾，比較像是板主個人主觀喜好。 04/08 11:36
推 KeyboardJJ: 這板主就一副公務員心態，難怪來當國考板板主，哈哈~ 04/08 11:39
推 soqqcat: 覺得還沒必要馬上去罷免。希望版主可以多加思考一下、同 04/08 11:45
→ soqqcat: 時大家也可以有一些討論的空間與時間 04/08 11:45
推 a9150622: 在國考版12年想必不是在職公務員就是一般路人而已，當然 04/08 11:47
→ a9150622: 不會有需要補習班資訊的時候，也想當然爾覺得禁止是一件 04/08 11:47
→ a9150622: 無所謂的事情，但在這裏大多數都是現職的考生，需要的資 04/08 11:48
→ a9150622: 訊不是一個在職公務員亦或者一般路人可以了解的 04/08 11:48
推 SamMark: 以後Po心得文只能Po自修考上的，且自修的書也不准是補習 04/08 11:51
→ SamMark: 班的參考書書，考古題也不准參考補習班的答案，法律類科 04/08 11:51
→ SamMark: 只能自修六法全書，技術類科企管類科只能讀英文原文書， 04/08 11:51
→ SamMark: 真有這麼強就考上也不會要來考國考了，頗呵！ 04/08 11:51
推 Go1denDragon: 樓上的，自修六法全書還不能用補習班出版的喔！ 04/08 11:56
→ sherry01: 板規不讓人信服 為什麼要人遵守啊 標準的不爽不要看耶 04/08 11:56
→ sherry01: 只能自己去印法條 嗯嗯 04/08 11:56
推 gospelrei: 因為這裡都看不到補習班資訊只看得到考上前報哪些補習 04/08 11:58
→ gospelrei: 班，結果補習班狀況很多一堆人都當冤大頭，我覺得可以 04/08 11:58
→ gospelrei: 禁補習班名但不用禁補習班文 04/08 11:58
→ CashHunter: 就是補習班只有補過的人才知道 所以才需要po文詢問啊 04/08 11:59
→ CashHunter: 有人會只看到別人po在哪一間補習考上然後就去補嗎？ 04/08 12:00
推 jk0204: 又在裝沒看到了嗎？ 04/08 12:00
→ CashHunter: 所以版主完全禁補習班文 是不是讓補習班資訊更不透明 04/08 12:01
→ CashHunter: 還要版友自己打電話去問 走進去問 是不知道有些補習班 04/08 12:01
推 Go1denDragon: 樓上你這樣說，感覺這規定根本為了補習班好！ 04/08 12:02
→ CashHunter: 收錢之前跟收錢之後兩種嘴臉嗎？這種不能在板上說？ 04/08 12:02
→ Go1denDragon: 去補習班問最好櫃檯會跟你說他們的缺點啦 04/08 12:02
推 soqqcat: 寧願要版友聽信補習班老王賣瓜的說詞也不願相信版友心得 04/08 12:08
→ soqqcat: 分享，很有趣的邏輯 04/08 12:08
→ jawill: 想請問一下，回文者裡面有"登入300且發表200"的人嗎?THX~ 04/08 12:09
推 Go1denDragon: 就算符合，是不是要先申訴啊？ 04/08 12:10
→ Go1denDragon: 再說，板主改一下就能解決的事情，真的要勞師動眾 04/08 12:11
→ Go1denDragon: 到搞罷免嗎？ 04/08 12:11
→ jawill: 個人不贊成罷免，也覺得罰則過當，不過您真的覺得板主會改 04/08 12:13
→ jawill: 嗎? 04/08 12:13
→ jawill: 板規定在那，很多人是不看板規就發文，被罰是應該的，這跟 04/08 12:15
→ jawill: 違規者身分無關。 04/08 12:16
噓 enijmax: 板主不辦投票，也不徵詢板友意見真的不好，認為需罷免+1 04/08 12:18
推 jk0204: 他這種態度你覺得我們在這邊講破頭有用嗎？心裡說不定在 04/08 12:19
→ jk0204: 想你們很厲害的話就去罷免呀，而且某人一直替他讚聲說不 04/08 12:19
→ jk0204: 服版主就去罷免呀 04/08 12:19
→ jk0204: 好奇問一下國考版有版主被罷免過的嗎？ 04/08 12:19
→ enijmax: 我未達資格無法發起罷免，SamMark有達標，或許請他幫忙 04/08 12:22
推 winu: 某豬隊友真是可悲笑死人 04/08 12:26
推 haohaobobo: 畢竟涉及利益和知的權利 兩邊一起來 正邪一起反 版主 04/08 12:26
→ haohaobobo: 還是自己辭了吧 04/08 12:26
推 winu: 沒能力又愛霸佔位置的人一堆 04/08 12:28
推 haohaobobo: 補習班躲在推文裡 力拼自己的利益 從這篇就知道沒辦法 04/08 12:29
→ haohaobobo: 判斷誰是誰不是 之前鄉民說能判斷的可以指出是誰嗎 04/08 12:29
→ winu: 想當個人板管？？？ 04/08 12:29
推 haohaobobo: 請補習班的工讀生利益迴避退出這篇吧 04/08 12:30
推 winu: 四月七日扣掉公告只有四篇文，卻能砍掉兩篇，笑死 04/08 12:33
推 a9150622: 討論這麼～久～跟這麼長的推文，就是特定幾個id覺得ok而 04/08 12:33
→ a9150622: 已，難道版主眼中只有特定支持id的言論？絕大部分的人都 04/08 12:33
→ a9150622: 不是人？ 04/08 12:33
→ winu: 特定幾個還有人頭帳號 哈 04/08 12:34
→ winu: 下台這麼難？是有這麼愛愛愛愛愛愛愛愛當板主？？ 04/08 12:35
噓 enijmax: 講這麼多，不滿意又資格達標者就去提罷免啊！ 04/08 12:36
→ winu: 剛講就來了 04/08 12:37
推 haohaobobo: 嗯啊 可是反對也只有那幾個 怎麼就又能代表沈默的多 04/08 12:38
→ haohaobobo: 數 難道默默支持的人不是人 04/08 12:38
推 haohaobobo: 改革總是會涉及既得利益者的權利 要保障他們又要防堵 04/08 12:40
→ haohaobobo: 補習班勢力的反撲 真的是辛苦了 04/08 12:40
→ yonmi: 反對的不只是幾個吧？沉默的難道就沒有反對的嗎？ 04/08 12:40
推 haohaobobo: 樓上的話 反過來說也通耶 那沈默的究竟站在那邊呢 04/08 12:42
噓 CashHunter: 說那麼多 敢不敢辦個投票試試看贊成跟反對的哪個多 04/08 12:43
→ winu: XD 04/08 12:43
推 haohaobobo: 只好投票了 但應限制在這版達一年以上 才有參與權 04/08 12:44
推 yiwei411219: 好笑 一年怎麼認定？ 04/08 12:45
→ haohaobobo: 因為不限制 用全民調會被補習班找其他版的鄉民來灌票 04/08 12:45
→ haohaobobo: 這樣就失真了 04/08 12:46
推 yonmi: 我就用你的話反過來說的啊=.=又要反回去套套邏輯，話說在這 04/08 12:48
→ yonmi: 版一年怎麼認定？這是無法用登入次數看的 04/08 12:48
推 winu: 反補習班的也可以拉人灌票XD 04/08 12:49
推 yiwei411219: 難道一年以上就沒補習班的人嗎…… 04/08 12:52
推 winu: 追根究底就是爛板規惹起的啊 04/08 12:54
→ winu: 之前我就在板上酸過爛法也是法，現在終於爆發啦 04/08 12:54
推 haohaobobo: 追根究底就是補習班混在人群裡面謀求利益惹起的啊 04/08 12:57
→ haohaobobo: 前面就說過只要能解決這個問題 就不會爆發現在的爭議 04/08 12:58
→ haohaobobo: 了 04/08 12:58
→ shiyuna: 畢竟國考板是很多人交流解惑的地方，雖然版主的出發點是 04/08 13:02
→ shiyuna: 好的，但獨斷板的走向真的不太合理，爭異很大至少辦個投 04/08 13:02
→ shiyuna: 票考量大家的意見，太武斷觀感就是不好 04/08 13:02
推 a9150622: 說這麼多，板主大大敢辦投票嗎？ 04/08 13:03
噓 CashHunter: 要解決補習班的人混在裡面才能開放討論補習班？ 04/08 13:03
噓 Go1denDragon: 補習班又不是妖魔鬼怪，難道靠補習的都廢物智障喔？ 04/08 13:04
推 yiwei411219: 板主是不是跟er一樣 對補習班怨念很深啊？ 04/08 13:04
→ CashHunter: 這不就好比戒嚴，除非抓出所有匪諜，不然不解嚴 04/08 13:04
→ lovekangin: 開放師資 就不擔心會有補習班業者反串推老師嗎？ 04/08 13:05
→ CashHunter: 補習班能生存那麼久，你覺得補習班會一點功用都沒有 04/08 13:05
→ CashHunter: 嗎？ 04/08 13:05
→ Go1denDragon: 混雜其中又如何？重點是發言內容啊！要不然好幾個 04/08 13:05
→ Go1denDragon: 補教老師在這裡是不是一發言一推文就永桶啊？ 04/08 13:05
→ a9150622: 先把投票辦出來，再來擔心補習班灌票可以嗎 !!! 04/08 13:05
推 pk0943: 板主前面已說不辦投票。 04/08 13:05
推 wbar: 應該是限制範圍是否明確和處罰是否合理的問題。但某些推文 04/08 13:06
→ wbar: 到最後好像有一點讓人感覺一定要選邊站...... 04/08 13:06
推 wbar: 某些熱心大大的意思非常明確表示，有益考生的資訊應該可以流 04/08 13:08
→ wbar: 通以保障版友；但版主的意思是他依照版規執行，不會評價有益 04/08 13:08
→ wbar: 無益的資訊，因此又延伸主觀判斷的問題。 04/08 13:08
噓 CashHunter: 版主不辦投票是不敢還是不想？ 04/08 13:08
推 Go1denDragon: 上面那個戒嚴的舉例真是貼切 04/08 13:10
推 wbar: 所以要解決的應該是本版目的意旨為何，並明確說明限制範圍， 04/08 13:11
→ wbar: 而針對違反規定的大大們所作出的處分是否符合比例，也應該一 04/08 13:11
→ wbar: 併處理。但某些推文者後續的言論有點涉及語言暴力，這樣的 04/08 13:11
→ wbar: 溝通方式似乎無法有效的解決根本性的問題。 04/08 13:11
推 wbar: 看了某些大大的言論，個人也同意某些補習班的資訊除了可以 04/08 13:13
→ wbar: 宣稱外應該可以在本版流通。只是這個範圍應該如何界定，似乎 04/08 13:13
→ wbar: 還是要回歸民主的方式決定（？ 04/08 13:13
推 wbar: 個人認為重點應該還是解決問題而不是挑起對立；當然也沒有 04/08 13:16
→ wbar: 刻意選邊全有全無的支持或反對，而是針對每位有建設性且熱 04/08 13:16
→ wbar: 心助人的大大們所提出的意見作交流並予以改善。（我也覺得如 04/08 13:16
→ wbar: 果關於補習班的問題直接打電話給補習班詢問似乎無從比較就是 04/08 13:16
→ wbar: 了 04/08 13:16
推 wbar: 會在本篇文章下推文的大大，未必就是支持或反對，而是大家 04/08 13:19
→ wbar: 都有話想說，甚至一起促進本版使用效益。但未發言的人也未 04/08 13:19
→ wbar: 必就是支持或反對，個人認為這樣以偏概全的論點蠻偏頗的就是 04/08 13:19
→ wbar: 了。 04/08 13:19
推 wbar: 還是希望版主能抽空「公開」回應一下，各位熱心參與討論的大 04/08 13:22
→ wbar: 大們所提出來的問題及訴求，好讓本版使用者能夠感受到版主 04/08 13:22
→ wbar: 有積極溝通及調整限制。否則，退到最後，大大們還是會依照現 04/08 13:22
→ wbar: 行規定作出適當的決定～～ 04/08 13:22
推 pk0943: 你認為板主不辦投票是獨裁不民主的，就是去聯署罷免。 04/08 13:23
推 pk0943: 板主前面就已經否決大家的訴求，講再多還是雞生蛋，蛋生 04/08 13:26
→ pk0943: 雞阿。 04/08 13:26
推 wbar: 畢竟，某些限制的立意良善，但未必符合考生的需求，增加了嚴 04/08 13:29
→ wbar: 苛的限制或是給予輕微違反規定者嚴厲的懲罰，都不會促進本 04/08 13:29
→ wbar: 版的使用與資訊交流，也就是本版的目的可能無法實現，造成 04/08 13:29
→ wbar: 荒廢，同時也無法提供考生更多選擇的資訊。在科技發達下如 04/08 13:29
→ wbar: 何開放資訊流通使版友們能夠知悉資訊是極為重要的權益，而這 04/08 13:29
→ wbar: 些資訊中有多少是不實廣告或惡意訊息，除了透過版規予以限 04/08 13:29
→ wbar: 制外，相信各位網路使用者也扮演著網路警察的角色，且針對 04/08 13:29
→ wbar: 資訊的篩選應該也會有一定的認知及考量，故版主某些憂慮和顧 04/08 13:29
→ wbar: 忌似乎可以不用拉的那麼深遠。 04/08 13:29
推 wbar: XDD 究竟是雞生蛋還是蛋生雞，就不是重點。重點是大家很積 04/08 13:33
→ wbar: 極溝通，將意見表達出來，如果可以以一句話否決大家民主式 04/08 13:33
→ wbar: 的討論（我並沒有提到投票），當然會引發不滿。 04/08 13:33
推 wbar: 既然大家透過討論的方式仍然未收到任何回應，或者是有人可以 04/08 13:35
→ wbar: 一直代表版主發言回覆，當然還是會有其他途徑解決。（純粹 04/08 13:35
→ wbar: 覺得能好好處理不解決，非得走到最後，蠻有趣的 04/08 13:35
我要禁止補習班相關文章最大的用意
就是要杜絕補習班業者利用各種方式在板上行銷
禁止補習班相關文章是主軸不會改變(師資、書籍、心得文除外)
除非有人可以實質的提出 開放補習班討論卻又可以避免業者行銷 的方法
若沒有 禁止就是最好的解決方式
我反對也不想舉辦投票來討論是否開放討論補習班
理由是
1.投票資格如何訂定?
(要設定登入幾次以上方有投票資格)
(如何防範正反方會不會有一人投多票的情形)
2.多少投票數方為有效?
(投票出來的結果是否能代表全部人的意見)
這些都是很大的問題
怎麼做都不會讓所有人滿意
就跟選舉、公投一樣
有回答過的問題麻煩請往上拉去看，就不再一一回應了 謝謝
※ 編輯: Drbigbird (58.115.12.117), 04/08/2017 13:56:39
推 JUSCO: 因噎廢食 就是因噎廢食 廢話一堆 04/08 13:59
推 linmarkyu: 因版主對於相關罰則之處分，尚無回覆，再次最後請教版 04/08 14:04
→ linmarkyu: 主，請問版規上的相關罰則，是否會以情節輕重做調整？ 04/08 14:04
→ linmarkyu: 不再是一律退文+永久水桶，當然！情節重大者，則是退 04/08 14:04
→ linmarkyu: 文+永久，希望版主面對版規罰則之處分，謝謝！ 04/08 14:04
噓 enijmax: 笑話！那如果有人連署罷免你要如何防止一人投多票？ 04/08 14:05
→ Drbigbird: 原則依規處理，減輕與否後續做個案判斷 04/08 14:06
→ Drbigbird: 去爬群組文 04/08 14:06
推 whiterM: 真的是很強耶，我看我要多發文來達到權限把你拉下台～當 04/08 14:06
→ whiterM: 然更好的方式是希望能夠有擁有權限版友願意幫忙提出罷免 04/08 14:06
→ osakakobe: 你當初當上版主不也是用連署方式 ,這種方式難道就沒有 04/08 14:07
→ osakakobe: 補習班介入的問題了? 04/08 14:07
推 soqqcat: 這篇公告的產生本身就讓我丈二金剛摸不著頭緒了。補習班 04/08 14:08
→ soqqcat: 利用本版行銷的明確事證在哪？版主也講不出個所以然來啊 04/08 14:08
噓 CashHunter: 那就只好罷免你了 04/08 14:10
→ osakakobe: 結果當上之後卻說民意表達無法避免補習班介入的方式 04/08 14:12
→ osakakobe: 不是雙重標準嗎 04/08 14:12
噓 yiwei411219: 在你上任前有因為補習班文過多產生版面混亂嗎？ 一上 04/08 14:13
→ yiwei411219: 來直接全面禁止 連討論空間都沒有 現在還是戒嚴時代 04/08 14:13
→ yiwei411219: 嗎？ 04/08 14:13
→ wbar: 個人認為網路投票漏洞很多（容易有灌票情形發生）如果可透過 04/08 14:13
→ wbar: 溝通協調出具體解決方針是最好的方式。當然，罷免權利在各 04/08 14:13
→ wbar: 位有資格的版大手上，我也不會反對或贊成。只是在沒有解決 04/08 14:13
→ wbar: 問題以前輕易換人負責就能達到本版意旨、效用而不會延伸出 04/08 14:13
→ wbar: 其他問題造成混亂，是在作出決定前要縝密規劃的。還是感謝 04/08 14:13
→ wbar: 版大回覆推文！（針對處分的問題似乎尚未得到回覆，還煩請回 04/08 14:13
→ wbar: 覆其他推文者） 04/08 14:13
噓 CashHunter: 現在就版主不願意解決問題啊，根本無法說服眾人 04/08 14:14
→ osakakobe: 國考板在你當上板主前也沒發生過補習班介入宣傳的爭議 04/08 14:14
噓 yiwei411219: 研考版需要獨立補習班版是因為版面充斥補習班文 有 04/08 14:16
→ yiwei411219: 需要獨立一個版討論 但國考版近一兩年來版面有充斥 04/08 14:16
→ yiwei411219: 著補習班引起大眾反彈嗎 04/08 14:16
→ osakakobe: 抓補習班的手段抓得這麽重 其他更明確的無意義噓文卻 04/08 14:17
→ osakakobe: 視而不見 04/08 14:17
噓 enijmax: 絕對的權力使人絕對腐敗，終於見識到了 04/08 14:18
噓 ivorykao: 根本就沒有想解決問題的意思 04/08 14:18
→ osakakobe: 選擇性執法是最令我質疑的地方 04/08 14:18
推 jk0204: 請問一下補習班行銷的文長怎樣？是我資質駑鈍都看不出來 04/08 14:18
→ jk0204: 嗎？為了避免行銷而完全不能提到？ 04/08 14:18
→ jk0204: 真的是受夠了，誰夠格快去罷免，爛透了 04/08 14:19
→ jk0204: 這麼多人說成這樣還絲毫覺得自己是正確的，也真是不簡單 04/08 14:20
→ jk0204: ，到底國考版是為了大家存在還是版主一人 04/08 14:20
→ Drbigbird: 叫對方順從自己的意見，就是解決? 應該不是吧 04/08 14:20
→ Drbigbird: 我也說得很清楚 有什麼方式杜絕 歡迎提出來 04/08 14:21
噓 yiwei411219: 你現在就是要我們順從你的意見啊 04/08 14:21
推 whiterM: 你現在不就是要大家順從你的意見？！ 04/08 14:22
→ yiwei411219: 沒討論 直接禁補習班文 這樣不是要我們順從你嗎 04/08 14:22
→ yiwei411219: 獨裁？ 04/08 14:22
→ Drbigbird: 抱歉有問題去看站方的板主權力義務規範 04/08 14:22
→ jk0204: 我說真的沒看到什麼行銷文啊？他們存在會需要靠國考版行 04/08 14:23
→ jk0204: 銷嗎？現在是稍微提到也不行就說行銷？ 04/08 14:23
→ ifbii: 偶爾來國考板看，感覺板主真的因噎廢食一意孤行…唉 04/08 14:23
噓 ericmis: 因噎廢食 04/08 14:23
→ yiwei411219: 給你權利並不是讓你獨裁的 04/08 14:23
推 whiterM: 自己當版主找不到方式、不會抓廣告帳號，就乾脆禁一禁， 04/08 14:24
→ whiterM: 真的很優秀～請你改變管理方式還直接把責任推給版友，我 04/08 14:24
→ whiterM: 真的要頒獎給你了～ 04/08 14:24
推 pk0943: 蠻好奇這些反對板主的人，真有人要出來當板主嗎？ 04/08 14:24
→ whiterM: 反對總統的做法就要去選總統嗎？pk你不要鬧笑話了 04/08 14:25
推 jk0204: 原來反對就是要當版主，那反對總統的人就必須當總統嗎？ 04/08 14:26
→ jk0204: 什麼邏輯 04/08 14:26
→ jk0204: 哎唷，M握手握手 04/08 14:26
推 pk0943: 縱使罷免成功，誰來當板主？ 04/08 14:26
→ jk0204: 先罷免之後，說不定有人會跳出來你擔心這個幹嘛 04/08 14:27
噓 yiwei411219: 不覺得這樣很像中共做法嗎 直接禁止討論民主 然後封 04/08 14:27
→ yiwei411219: 鎖關鍵字不讓你討論 提到民主的人直接抓去槍斃 04/08 14:27
推 whiterM: 哈哈～(握 04/08 14:27
噓 yonmi: 有夠離譜，該怎麼平衡反對聲音是版主的職責吧？怎麼會反對 04/08 14:28
→ yonmi: 者沒提意見就不管？更何況就很多人提投票，這是最折衷的方 04/08 14:28
→ yonmi: 式啊！為了避免補習班灌票就不辦，整個因噎廢食，版主當初 04/08 14:28
→ yonmi: 上台難道就不是投票出來的？ 04/08 14:28
→ osakakobe: 現在以這種管板方式，沒板主管理也許板上爭議還比較少 04/08 14:28
推 whiterM: pk你邏輯很差，我乾脆把你的話略過好了，免得火大 04/08 14:29
推 jk0204: 我印象有一陣子好像也是沒什麼管理時期，國考版有亂的跟 04/08 14:30
→ jk0204: 什麼一樣嗎？大家還是都知道規矩呀，現在是有比沒有還要 04/08 14:30
→ jk0204: 更糟！ 04/08 14:30
推 wbar: 我有一個提議，請各位指點、版主判斷：開放補習班相關資訊， 04/08 14:41
→ wbar: 但內文不得有廣告或宣傳之實，若有違反之虞，可由版大們噓爆 04/08 14:41
→ wbar: 後版主查看；若有明顯違反情形，版主可以照原規定通知改善， 04/08 14:41
→ wbar: 同時公告貼文者違規事由，由各位版大透過推文方式認定是否退 04/08 14:41
→ wbar: 文？（請問這樣算是有提出具體方法嗎？ 04/08 14:41
→ Drbigbird: wbar大大建議可採 04/08 14:42
推 wbar: 因為某些推文者提到事前審查為是否符合版規才能貼文的方式， 04/08 14:45
→ wbar: 其實已經限制言論自由，有思想操控等戒嚴時期的產物遺留， 04/08 14:45
→ wbar: 為了更符合資訊交流、共享回歸版友們自主監察方式（？ 04/08 14:45
→ wbar: 如果透過網路使用者共同參與管制的方式，似乎也能減輕版主負 04/08 14:48
→ wbar: 擔。只是實際上應如何制定規定以及如何執行還望各位版大以 04/08 14:48
→ wbar: 及版主共同討論後由版大訂定之（？ 04/08 14:48
這個說法我無法同意 ，我哪裡事前審查限制言論?
各各板不都有板規嗎?
板規所禁止的事項就說是限制言論自由，這帽子扣得太大了
我說的是有人可能會怕踩雷與其硬發再來被處分申訴
所以他乾脆先寄信詢問是不是有可能違規
這叫戒嚴?
是他主動來問我的，難道他寄信來問我可以不回還是誤導他嗎?
推 evilsura: 所以板主到底有沒有要出來解釋啊？ 04/08 14:50
推 Go1denDragon: 提出罷免前必須有組務申訴紀錄及小組長定案判決， 04/08 14:50
→ Go1denDragon: 所以該申訴的先去申訴吧 04/08 14:50
推 Go1denDragon: 贈送文也是，整個莫名其妙 04/08 14:52
有什麼好莫名奇妙的?
要不要開放買賣文?讓板上都是買賣文章?
※ 編輯: Drbigbird (58.115.12.117), 04/08/2017 15:01:03
噓 Go1denDragon: 一堆7300D的要不要解一下，誇張 04/08 14:54
噓 Go1denDragon: 上任才多久能搞成這樣也是很厲害 04/08 14:57
推 a9150622: 投票出來不一定能代表全部人的意見，板主自己的想法就可 04/08 15:03
→ a9150622: 以代表全部人，神邏輯 04/08 15:03
→ pt7441: 那我倒是挺想問最近一個補習班文是說老師一直請假 造成他 04/08 15:04
→ pt7441: 權益受損 怎麼可能會是行銷 ？ 04/08 15:04
噓 enijmax: 板規也應是板主跟板友討論後共同制定，而非板主突然公告 04/08 15:05
→ pt7441: 而事情爆發出來討論的結果讓他課程能提早結束 所以難道討 04/08 15:06
→ pt7441: 論都沒有意義嗎 ？ 像前幾年知識達的事件 也是板上一起反 04/08 15:06
→ pt7441: 彈才能獲得更多的補償 難道這些也是行銷嗎 04/08 15:06
噓 CashHunter: 我真心的希望這個版主不是當主管 否則下面的會被搞死 04/08 15:07
→ enijmax: CashHunter大大資格有達標，能否幫忙連署罷免？ 04/08 15:08
推 a9150622: 補習班老師一直請假到底哪裡是行銷阿XD 04/08 15:09
→ a9150622: 這樣也被刪，根本就是幫補習班把國考版變成一言堂，真好 04/08 15:09
→ a9150622: 笑 04/08 15:09
噓 CashHunter: 先等組務申訴決定出來才能去罷免吧 我不太懂罷免程序 04/08 15:10
→ a9150622: 補習班連養網軍都不用了，因為沒有人批評，就不用養工讀 04/08 15:11
→ a9150622: 生，更省事! 04/08 15:11
→ CashHunter: 補習班能夠生存到今天就是有他的需求性 如果大家都不 04/08 15:11
→ CashHunter: 不需要補習班 再多宣傳也沒用 04/08 15:12
→ CashHunter: 就像政府要掃除黃賭毒 有可能完全消滅嗎？ 04/08 15:12
→ a9150622: 那些習慣性說一套做一套的補習班拜版主英明的政策所賜， 04/08 15:14
→ a9150622: 又是一尾活龍，即將吸入更多無知的國考新手 04/08 15:14
噓 CashHunter: 為什麼大家對贈送書或是二手書籍買賣置底反對不那麼大 04/08 15:15
→ CashHunter: 怎麼覺得版主完全聽不進去別人的意見？ 04/08 15:16
→ Drbigbird: 請問你去補習是去上老師的課程還是去聽補習班員工講課? 04/08 15:17
推 a9150622: 我自己認為二手書置底的確不方便，但也有其他的平台可以 04/08 15:20
→ a9150622: 購買到二手書，到不是如此即刻性；但是補習班一事，除了 04/08 15:20
→ a9150622: 這個平台能讓補習班「正視」消費者的權益外，好像沒有其 04/08 15:20
→ a9150622: 他的地方能有這種能耐，我自己也是老師常請假的苦主，但 04/08 15:20
→ a9150622: 因為ptt的關係，讓老師知道學生的想法，他自己也會去注 04/08 15:20
→ a9150622: 意，不然你跟補習班反應他們根本不痛不癢! 04/08 15:20
推 fishw: 那為什麼說老師一直請假那篇要被刪？？ 04/08 15:20
→ a9150622: 去補習班聽老師講課之前不用經過員工的舌燦蓮花？還是直 04/08 15:21
→ a9150622: 接大剌剌的走進去聽課？ 04/08 15:21
→ Drbigbird: 所以我沒有禁止討論師資阿 04/08 15:21
→ fishw: 那為什麼說老師一直請假那篇要被刪？？ 04/08 15:22
→ Drbigbird: 那篇會被我砍最大的原因就是他提到櫃檯人員 04/08 15:22
→ Drbigbird: 他評論到補習班課程、補習班人員 04/08 15:23
推 yiwei411219: 買東西前不能比較？只聽員工一面之辭？是不是補習班 04/08 15:23
→ yiwei411219: 派來騙這些羔羊的啊…… 04/08 15:23
推 a9150622: 他是提到，但並不是行銷不是嗎？不然要怎麼打才不會不去 04/08 15:26
→ a9150622: 觸碰到補習班呢？該老師就是在哪個補習班上課阿!而且不 04/08 15:26
→ a9150622: 給解釋直接給這麼大的懲處，符合比例原則？ 04/08 15:26
→ Drbigbird: 我不想要去介入補習班間的競爭 04/08 15:26
推 haohaobobo: 支持版主的其實是多數 反對的就只有檯面上的而已 除了 04/08 15:27
→ haohaobobo: 站出來力挺的以外 據私訊回傳結果 沈默的全部都是支 04/08 15:27
→ haohaobobo: 持版主的耶 04/08 15:27
→ Drbigbird: 也不想要去判斷是否為黑函 04/08 15:27
→ haohaobobo: 所以版主改革的決心不要被既得利益者影響了 04/08 15:27
→ Drbigbird: 所以一律禁止 若他是無意的 附理由來申訴我也不是 04/08 15:28
→ Drbigbird: 完全不能夠溝通 04/08 15:28
噓 kevininptt: 為啥版上問環境科學概論師資那篇沒被刪？不也大剌剌 04/08 15:29
→ kevininptt: 提到補習班名稱？難道版主憎惡的是特定幾間補習班？ 04/08 15:29
→ kevininptt: 選擇性執法？ 04/08 15:29
→ Drbigbird: 你沒看到我推文私信他嗎? 我認為有可能是誤發的 04/08 15:30
噓 a9150622: 沉默的「全部」都是支持XDDD 04/08 15:31
→ Drbigbird: 通常會私信給一個期限，讓他自己改，若期限到不改 04/08 15:31
→ kevininptt: 那之前其他人就不會是誤發？你都有給機會？ 04/08 15:31
→ jawill: 一律禁止，若無意再附理由申訴，感覺有些複雜化了 04/08 15:31
→ Drbigbird: 才會處理，還沒有處理不代表沒有違規 04/08 15:32
→ Drbigbird: 有沒有你可能不知道，但是我告訴你，我的確有這麼做 04/08 15:32
→ jawill: 板主沒考慮再加個板主，多個人可以討論或分擔板務呢? 04/08 15:33
→ Drbigbird: 當然並不是每篇都有給，這個要說清楚 04/08 15:33
噓 yonmi: 既然沉默的全部都是支持，幹嘛不投票？真的全都支持還怕補 04/08 15:33
→ yonmi: 習班灌票嗎？ 04/08 15:33
→ Drbigbird: 幹嘛不投票請拉上去看原因 04/08 15:34
→ yonmi: 已經看過了，就是因噎廢食 04/08 15:34
噓 CashHunter: 投票不是要滿足全部人的意見 而是要滿足多數人的意見 04/08 15:36
→ CashHunter: 本來就不可能一種做法所有人都認同 所以才需要投票 04/08 15:37
→ Drbigbird: 何謂多數人? 請你指導 04/08 15:38
→ yiwei411219: 不給投票原因根本鬼扯 你要不要自請下台啊 你也不是 04/08 15:38
→ yiwei411219: 全部人都投同意通過的啊 04/08 15:38
噓 CashHunter: 難道因為社會上有綁樁的問題 所以以後選舉都不用投票 04/08 15:39
→ CashHunter: 那我怎麼知道你是否是一個人頭多票而選出來的呢？ 04/08 15:40
→ jawill: 想請問板主，有意見者是否可自行在本板發投票文?謝謝~ 04/08 15:41
→ Drbigbird: 你有問題去問群組長阿 連署的時候他同意的阿 04/08 15:41
推 KeyboardJJ: 看到底還是連署罷免比較快，不然這個板真的會毀掉 04/08 15:43
噓 Go1denDragon: 罷免要等申訴結果出來，大家只好先等等囉 04/08 15:46
噓 a9150622: 「何謂多數人」這個問題版主應該反問自己吧！ 04/08 15:50
噓 lovekangin: 呵呵 04/08 15:52
噓 yiwei411219: 那照程序來 等申訴好來罷免 04/08 15:56
噓 enijmax: 組務板是L_LifePlan都沒人去申訴耶，這樣罷免程序沒開始 04/08 16:00
噓 pt7441: 那位問老師請假的已經被退7300d了 你們真的覺得這樣合理？ 04/08 16:16
→ CashHunter: 組務都建議版規要和版友討論了，版主還是一意孤行？ 04/08 16:18
噓 enijmax: 申訴要當事人，若他自己覺得沒差其他人也不能代為申訴 04/08 16:19
噓 CashHunter: 五、看板不只屬於板主一個人，非板主認為某些違規行 04/08 16:22
→ CashHunter: 為屬重大違規，即隨時 04/08 16:22
→ CashHunter: 編修板規。板規修訂過程，從「五、退文 → 五、退文且 04/08 16:22
→ CashHunter: 永久禁言 →五、e. 退文並永久禁言」同條板規罰責，「 04/08 16:22
→ CashHunter: 無水桶 → 永久禁言」。短短不到五分鐘的時間，板規 04/08 16:23
→ CashHunter: 變動幅度之大，恐讓板友無從適應新板規。亦會讓板友 04/08 16:23
→ CashHunter: 質疑板主制訂新板規過程草率，始一再編修。群組認為， 04/08 16:23
→ CashHunter: 板規修訂應另發公告，再予以修訂。若板規變動影響板 04/08 16:23
→ CashHunter: 友重大權益，亦建議與板友多加溝通。 04/08 16:24
噓 pt7441: 7300D跟360D你相信板主真的是為了防止補習班行銷? 04/08 16:27
推 Go1denDragon: 建議那一堆7300d的快去申訴吧 04/08 16:30
推 vcLong: 師資可討論很好～ 04/08 16:39
→ yiwei411219: 7300天超慘的 20年不能發言 04/08 16:43
推 jk0204: 已經無言到不行，真的讓我覺得超像一個人 04/08 16:45
噓 nojydia: 管太寬了吧 04/08 16:49
推 anomie111: 為了豎立威信，抓幾隻雞來殺給我們這些吱吱叫的猴子看 04/08 16:52
→ anomie111: 這都是為了和諧和秩序~你們笨笨的，不懂版主用心良苦 04/08 16:53
推 pk0943: 超像那一個人? 04/08 16:57
噓 danny1017200: 補習竟然不是國考的準備方法之一 04/08 17:43
→ danny1017200: 也不是所有人都自修考上的呀 04/08 17:49
噓 lion410202: 版規是要大家討論是要讓眾人接受，你這樣突然換版規 04/08 17:49
(Drbigbird 刪除 lion410202 的推文: 不當之政治推文刪除)
→ Drbigbird: 請勿討論政治 04/08 17:51
噓 sinc: 有助考生考上合法方式 理應皆可討論 一年沒上就明年再來了 04/08 17:51
→ lion410202: 也不能討論政治學嗎?版上應該不少考一般行政的吧 04/08 17:52
→ lion410202: 真是好笑，版主連政治都禁了考政治學的考生沒得討論了 04/08 17:52
→ lion410202: 真是有夠亂七八糟，我想到我國中時班長也是這樣， 04/08 17:53
→ lion410202: 有了權力就亂翻同學聯絡簿搞思想審查，封鎖言論 04/08 17:53
→ Drbigbird: 你是要討論政治還是政治學? 你要討論政治請去專版 04/08 17:54
→ lion410202: 沒想到多年後能在國考版遇到相似景象，真是懷念阿 04/08 17:54
→ lion410202: 開始趕人了，繼補習班和政治後，下一個會是什麼呢? 04/08 17:54
噓 yiwei411219: 版皇威武啊 04/08 17:55
推 winu: 批踢踢不怕沒人當板主，你管板管成這樣，下台吧 04/08 17:55
→ Drbigbird: 難道你認為國考板可以當八卦板用嗎?西斯文順便開放? 04/08 17:55
→ lion410202: 我國中遇到會這樣亂搞特稿的，大多思想狹隘人生無趣 04/08 17:55
噓 whiterM: 顧左右而言他 04/08 17:56
→ Drbigbird: 請大家提出具體作法，只有一個幫忙提出來 04/08 17:56
→ winu: 莫名其妙，公眾板搞成個人粉絲團在經營？ 04/08 17:56
→ lion410202: 沒啥成就感所以只好藉由控制同學來證明自己價值 04/08 17:56
→ winu: 扯八卦扯西斯？你怎麼不承認一切事端均起因於你？？ 04/08 17:57
→ lion410202: 誰跟你討論政治，說你行為像是在搞服貿而已阿 04/08 17:57
噓 yiwei411219: 這裡還是國考版嗎…… 04/08 17:58
→ winu: 承認沒能力，把國考板還給批踢踢使用者，很難？ 04/08 17:58
→ lion410202: 這種國中生行為模式的人居然可以當版主，真是奇觀 04/08 17:58
→ winu: 權力慾望如此重，呵呵 04/08 17:58
→ lion410202: 你突然亂改版規還沒給大家討論，連半分鐘時間都沒有吧 04/08 17:59
→ Drbigbird: 我在這跟你口舌之辯沒什麼實質效益 還是請你有方法 04/08 17:59
→ Drbigbird: 就提出來 04/08 18:00
→ winu: 根本就不適合當板主，還霸佔著呢 04/08 18:00
→ winu: 搞清楚這裡是公眾板，不是你可以胡搞的敵方 04/08 18:00
→ winu: 下台好難喔 04/08 18:01
→ yiwei411219: 討論什麼具體做法 好壞由你主觀認定不是版衆討論 這 04/08 18:01
→ yiwei411219: 樣怎麼討論 連個投票都不要 現在是以前大臣輪流向皇 04/08 18:01
→ yiwei411219: 上上奏摺嗎？ 04/08 18:01
→ winu: 都說自己自由心證了，還要討論什麼？可憐那些被禁言的板友 04/08 18:01
→ winu: 發文前還要思想檢查喔？這裡是台灣還是北韓啊 04/08 18:02
→ lion410202: 自由心證XDDD 真把自己當法官了耶哈哈哈 04/08 18:02
→ lion410202: 因為考不上法官所以來國考版實現畢生的夢想嗎? 好笑耶 04/08 18:02
推 yonmi: 可以同意不討論政治，但補習班討論要不要開放也該決定吧 04/08 18:02
→ winu: XD 04/08 18:03
→ yiwei411219: 沒能力就下台啊 04/08 18:03
噓 whiterM: QQ?? 04/08 18:04
推 Go1denDragon: 憲法行政法應該很多考科都有吧，公法真的離不開政治 04/08 18:04
推 winu: 他已經管三個板了，無法符合就讓出來給其他網友，無須霸佔 04/08 18:04
→ Go1denDragon: 以後跟政治有關的釋字也禁一禁吧 04/08 18:05
→ yiwei411219: 只想把這版塑造成自己想要的 根本沒考慮版衆的使用 04/08 18:05
→ winu: 不放，有這麼愛愛愛愛愛當？ 04/08 18:05
→ Go1denDragon: 他自己製造出問題然後一直要人家給方法是怎樣？ 04/08 18:05
→ yiwei411219: 可能怕出現不利補習班的言論吧 04/08 18:06
→ winu: 問題本來就是因為他而起，現在卻要大家一起解決？？？？ 04/08 18:06
→ Go1denDragon: 跟補習班宣傳文比起來我還寧願沒板主 04/08 18:06
噓 JUSCO: 快下台好嗎 有沒有具體辦法跟你下不下台無關 04/08 18:06
→ yiwei411219: 寧願沒版主+1 搞的烏煙瘴氣的都不想討論 04/08 18:07
→ winu: 下台讓出權力，批踢踢不缺人當板主喔 04/08 18:07
→ Go1denDragon: 當版主是有薪水嗎？到底在眷戀什麼呀XD 04/08 18:07
→ lion410202: 寧願沒版主+1 還有護航的在下篇贈送文說有條理 04/08 18:07
推 a9150622: 版友希望用投票來做第一步表決走向，板主不要就是不要， 04/08 18:08
推 winu: 寧願沒板主+1 04/08 18:08
→ a9150622: 你乾脆說：「請提出讓我自己個人滿意的意見，你們其他人 04/08 18:08
→ a9150622: 滿意我不滿意就是不行^^」 04/08 18:08
→ lion410202: 國考版快要成為少數人搞小團體的後宮了~ 04/08 18:09
推 Go1denDragon: 問個補習班禁言20年，這裡是國考版一堆人都有唸書 04/08 18:09
→ Go1denDragon: 的，比例原則懂嗎？如果你的考科沒有在學比例原則 04/08 18:09
→ Go1denDragon: 的話那我道歉 04/08 18:09
噓 yiwei411219: 真的很扯耶 想到一次被禁20年就覺得超扯 04/08 18:09
→ winu: 自動請辭吧你，昨天言論自由日，國考板卻如此文字獄？ 04/08 18:10
→ Go1denDragon: 然後突然改成不能連續推文了，讚讚讚你超讚 04/08 18:10
噓 pt7441: 所以偉哉板主大人 到底是什麼讓你仇恨到桶他7200d再來討論 04/08 18:10
→ lion410202: 版主和其支持者要把一堆人禁言+趕跑，拿下國考版惹 04/08 18:10
→ pt7441: 實質建議？ 04/08 18:10
→ yiwei411219: 就像說出關鍵字 直接被槍斃一樣 04/08 18:10
→ yiwei411219: 難怪我剛剛無法連續推文 04/08 18:11
推 winu: 可悲，連推文都不能連續，是有多怕言論自由 04/08 18:11
推 Go1denDragon: 推文不能連續，很多幫人解題的都會不方便 04/08 18:11
→ winu: 自以為是的管理，笑死 04/08 18:12
→ Go1denDragon: 而且會引來更多玩「邱淑貞梗」的人吧！ 04/08 18:12
→ Drbigbird: 推文不能連續你們有嘗試去了解原因嗎? 04/08 18:13
→ Go1denDragon: 假設有兩個人要幫解答，不能連續會變怎樣自己想 04/08 18:13
→ yiwei411219: 話說我看有些版要發文 版主不是可以註記在上面提醒發 04/08 18:13
推 yonmi: 唉～好吧！可以提鄭南榕嗎？ 04/08 18:13
→ yiwei411219: 文者可能違反什麼 這樣不是能避免太多人被永久水桶 04/08 18:13
→ Go1denDragon: 一直都可以連續，就你突然改 04/08 18:13
→ lion410202: 所以版主你到底想要怎樣的版面?一天不超過二十篇? 04/08 18:13
→ yiwei411219: 嗎 04/08 18:13
推 winu: 你有想過為什麼搞成現在這樣嗎？ 04/08 18:14
→ lion410202: 你真的把國考版當作你的後宮花園，想怎樣就怎樣嗎? 04/08 18:14
→ winu: 沒有能力還愛當板主，哈哈 04/08 18:14
→ Go1denDragon: 限一人一年發一篇算了 04/08 18:14
噓 pt7441: 那版主有想過這篇為什麼這麼多人反彈的原因嗎？ 04/08 18:14
→ yiwei411219: 版主只針對他想回的 然後迴避其他問題 04/08 18:14
→ lion410202: 就有人幻想當法官咩，考不上就拿國考版來玩 04/08 18:14
→ winu: 你那麼愛當，可以臉書經營國考板粉絲團喔 04/08 18:14
→ yiwei411219: 為何那麼想當版主啊 04/08 18:15
→ JUSCO: 請問原因為何 04/08 18:15
→ lion410202: 我國中那位亂搞的班長，畢業後在現實生活魯蛇一隻 04/08 18:15
→ lion410202: 在國考版亂水桶人二十年可以滿足你的權力慾望對吧? 04/08 18:16
→ Drbigbird: 本文過長系統禁止連推 不是我限制連推 04/08 18:16
噓 zxc83713: 其實版主也可自己另設一個禁補習班文的國考版哦 04/08 18:16
→ lion410202: 聽說那種現實生活不如意的，就會想在網路上當大王 04/08 18:16
推 winu: 推樓上，笑死 04/08 18:16
→ lion410202: 不知版主你亂桶人二十年是否覺得很爽? 二十年耶 04/08 18:17
噓 a9150622: 20年真心扯 04/08 18:17
→ Drbigbird: 如果還有其他實質方法歡迎來信建議 04/08 18:17
→ lion410202: 能輕易毀掉別人二十年的發言，覺得自己非池中物對吧? 04/08 18:17
→ lion410202: 藉由禁言別人二十年，在國考版找到了你人生的意義嗎 04/08 18:18
→ Drbigbird: 前後文看一下 批評呢還是虛心接受但是就不回應了謝謝 04/08 18:18
噓 a9150622: 而且還不是一個20年，是一堆20年的處罰 04/08 18:18
推 winu: 看板規，禁言，永桶，退文，字眼一堆 04/08 18:19
→ lion410202: 所以下一步就是拿下國考版，把國考版變成你的後宮對吧 04/08 18:19
→ winu: 這不是文字獄，那什麼才是文字獄？ 04/08 18:19
→ winu: 講句不客氣的，你能再活二十年？ 04/08 18:19
→ yiwei411219: ptt到現在也才快22年 只是關鍵字就20年永桶 04/08 18:20
→ lion410202: 然後把一些不雅的例如贈送文，全打進冷宮置底是嗎 04/08 18:20
推 linmarkyu: 個人見解，版主要如何制定版規，禁止補習等其他相關文 04/08 18:20
噓 JUSCO: 有因為補習班文很亂所以請你來管嗎 04/08 18:21
→ linmarkyu: ，我沒意見，但我希望拿捏分寸，什麼樣的事件，就審視 04/08 18:22
→ JUSCO: 然後沒有具體改善所以讓你無法交接呢？ 04/08 18:22
噓 pt7441: 到底被桶二十年的跟你有甚麼深仇大恨啊 一方面講的自己很 04/08 18:22
→ pt7441: 通情達禮 另一方面又直接桶人20年 所以標準就是看心情桶？ 04/08 18:22
→ JUSCO: 你問多數人的定義為何 ？ 那請問國考的定義為何？ 你說了 04/08 18:23
推 linmarkyu: 情節輕重，再去執行處分。版主在推文裡也提到，"原則 04/08 18:23
推 winu: 他看板使用規範一發出就鎖文，根本沒給討論空間，呵呵 04/08 18:23
→ linmarkyu: 依規處理，減輕與否後續做個案判斷"，這個部分，可以在 04/08 18:23
→ linmarkyu: 版規裡附記，但還是希望版規罰則再重新調整，退文、永 04/08 18:23
→ winu: 查詢他之前的文章就知道了，好怕民主喔 04/08 18:24
→ linmarkyu: 久水桶是以情節重大而處分，情節輕微則是以水桶一年為 04/08 18:24
→ yiwei411219: 這版的文章嗎 04/08 18:24
→ linmarkyu: 處分，基本上光是水桶就有嚇阻作用，若是無效，且幾乎 04/08 18:24
→ linmarkyu: 是同一事件而違反版規者，可檢視是否有多重帳號，別只 04/08 18:24
噓 JUSCO: 真心覺得故意激怒網友 等著吉人 04/08 18:24
→ winu: 對，我之前想反應推文，卻發現都鎖住 04/08 18:25
→ linmarkyu: 一昧的"寧可錯殺百人，不可放過一人"，這樣不是設立國 04/08 18:25
→ linmarkyu: 考版該有的初衷。我知道版主管理的很盡責，管理的很好 04/08 18:25
→ linmarkyu: ，但有些情節，真的太超過了，多少要依情節輕重而給予 04/08 18:25
→ winu: 2月6日那篇 04/08 18:25
→ linmarkyu: 適當的處理與罰則之處分，謝謝！ 04/08 18:25
→ winu: 管理很好就不會有這篇文啦 04/08 18:26
→ yiwei411219: 等等去朝聖 04/08 18:26
噓 JUSCO: 現在面子掛不住 只好蠻幹 04/08 18:27
噓 Go1denDragon: 不是沒給過機會，一開始大家都馬好好說的 04/08 18:29
噓 enijmax: 有意見請弄清楚規則再去罷免版主，其他講再多都無效！ 04/08 18:29
推 winu: 板規隨時在修改，越改越嚴，是希望只剩下自己人在發言？ 04/08 18:30
噓 Go1denDragon: 被桶20年的，你們有在看嗎？快去申訴好不好 04/08 18:30
噓 lion410202: 版主說不能討論政治耶，陛下，微臣知錯，不該提半分鐘 04/08 18:30
推 SamMark: 以前也遇過很獨裁的版主，最後還放大絕吉了不少人 04/08 18:30
→ winu: 講再多都無效，也對，獨裁嘛 04/08 18:31
→ lion410202: 因為您連一分鐘都沒有給版眾討論，我不該拿半分鐘這種 04/08 18:31
推 linmarkyu: winu大，您誤會我的意思了，我說管理很好的意思是，都 04/08 18:31
→ lion410202: 程度來貶低您，一分鐘都沒給才是狂啦啦啦啦啦 04/08 18:31
→ linmarkyu: 有上線管理版面秩序，只是給予的處分太超過了，起碼也 04/08 18:32
→ linmarkyu: 要有改過機會，別連機會都不肯給予，補習文具有爭議， 04/08 18:32
→ linmarkyu: 個人見解，是希望可以版主與版友的提出，然後達成共識 04/08 18:32
→ linmarkyu: ，至少可能就不會有這樣的情況。 04/08 18:33
推 SamMark: 權力使人腐化，這應該是個很好的考題 04/08 18:34
噓 pt7441: 如果哪天又發生知識達事件 是不是大家都準備套上20年? 04/08 18:35
→ pt7441: 當初的事件如果不是眾學員一起反彈 哪會有後續補償方案 04/08 18:38
噓 lion410202: 版主想要自己的版面擺設，想要自己的風氣，哪管補償阿 04/08 18:42
→ lion410202: 你有看過哪齣宮廷劇皇帝會管補償方案的嗎? 04/08 18:43
→ hassanjin: 此種獨裁且近乎戒嚴的管理方式實在無法苟同，猶如極權 04/08 18:50
→ hassanjin: 國家在思想控制 04/08 18:50
噓 enijmax: 無法苟同請搞懂規則去申訴或罷免，其他說再多都無用！ 04/08 18:52
推 winu: 抱歉l大大，我剛腦包，抱歉 04/08 18:52
噓 yiwei411219: 小組長還沒回啊 連討論都不可以？？？ 04/08 18:53
→ jawill: y大已經申訴了? 04/08 18:54
噓 lion410202: 公公：大膽!!!皇宮重地豈容爾等肆意妄言陛下!!! 04/08 18:55
→ yiwei411219: 還沒耶 我是寄信問小組長 可是他還沒回 04/08 18:55
→ jude6532: 版主太過自我，根本沒傾聽大家心聲，別人說的話都否決掉 04/08 18:59
噓 lion410202: 版面一堆被刪掉的，這版主是以刪人推文為樂嗎? 04/08 19:18
→ sailla0212: 有感刪文真的多出不少..讓我想到某地政line群之前也降 04/08 19:42
噓 zxc83713: 看版主在國營版也訂類似規定，回應人數寥寥無幾 04/08 19:45
噓 zxc83713: 結果現在引起這種反彈。回文說要建立風氣，現在無視兩 04/08 19:47
→ zxc83713: 版差異，破壞風氣的不就是版主你嗎？ 04/08 19:47
噓 TKoCTs: 不知道版主到底在想什麼?? 國考當然不一定每個人都要補習 04/08 19:50
→ TKoCTs: 但是大家討論課程或師資給瑜新人建議這樣有錯嗎 04/08 19:51
→ okpo: 大家有獲得資訊及討論的管道不是很好嗎，為什麼要設這規定? 04/08 19:52
→ okpo: 難道你認為版友連基本判斷的能力都沒有? 04/08 19:53
→ okpo: 你要不要回去看你的當版主初衷? 04/08 19:53
→ okpo: 難道不討論補習課業相關事項就是你認為的"優質國考板"? 04/08 19:54
噓 noovertime: 這規定蠢爆了.. 04/08 19:55
→ noovertime: 為什麼只禁補習班不禁師資？師資不就是補習班的？？ 04/08 19:55
推 meouty: 覺得至少版主是有認真，只是板規要再彈性些，懲罰真的有過 04/08 19:56
→ noovertime: 連書本都是補習班出的 這禁的範圍到底要怎麼算 04/08 19:56
→ meouty: 有過嚴，及懲罰前的提醒或是可以更多宣導，wbar大的建議還 04/08 19:56
→ meouty: 還不錯，不過適度補習班文也是需要，很多考生資訊不足常常 04/08 19:57
→ meouty: 會被櫃台欺負(騙)，例如:收了錢的前後不負責或產品品質瑕 04/08 19:59
噓 noovertime: 認真思考了一下，這禁止唯一優點應該是 04/08 20:01
→ noovertime: 不會有人說補習班壞話 得利的應該是補習班 04/08 20:02
→ noovertime: 除了這個論點之外我想不到任何禁止討論補習班的實益了 04/08 20:03
推 miababy: 04/08 20:11
噓 evilsura: 若是要避免補習班行銷，為何要刪不利補習班的東西？你 04/08 20:11
→ evilsura: 的邏輯在哪裡？ 04/08 20:11
推 famas2200: 我認為板主可以成立一個匿名帳號,所有補習班相關事項 04/08 20:16
→ famas2200: 都一律先寄站內信給該匿名帳號讓板主審查通過之後再由 04/08 20:17
→ famas2200: 板主代為發文 04/08 20:17
噓 evilsura: 我不認同樓上的事前審查制 04/08 20:17
→ famas2200: 說到水桶二十年,我之前最長只看過股板樹神被水桶十年XD 04/08 20:19
推 miababy: Mmmm...如果開一個國考補習討論版 也是個選擇 04/08 20:30
推 miababy: 可以在那個專版自由徵求/出售/贈送和國考有關的東西 04/08 20:33
→ miababy: 可自由討論補習班 新版人氣應會很旺(看fb類似社團的狀況) 04/08 20:36
→ miababy: 總之就是把商業性質的供給需求分流到新版 淺見供參考 04/08 20:37
→ watermom5566: 認真思考一下，的確得利的反而是補習班本身，連批評 04/08 21:58
→ watermom5566: 的也刪除，吃虧的還是版友。說什麼可以去問補習班櫃 04/08 21:58
→ watermom5566: 檯補習問題，哪家補習班會說自己缺點XDD 04/08 21:58
噓 evilsura: 已經有過的權利為何還要再開一個新版才能拿到？何況板主 04/08 22:03
→ evilsura: 桶的有些根本與補習班無關！現在還限制連續推文！ 04/08 22:03
→ winu: 開新板根本疊床架屋 04/08 22:08
→ Drizzle: 補習班師資討論 也是一種資訊交流方式啊 對考生幫助很大 04/08 22:59
噓 aahhaa: 憑甚麼自己決定阿 甚麼鬼東西 04/08 23:02
→ Chowchingg: 罷免+1 04/08 23:11
推 whiterM: 等著罷免～ 04/08 23:58
噓 blacwhte: 國考板僅限討論｢考試｣當下，補習、圖書館、函授、教 04/09 00:27
噓 guitar0225: 20y 04/09 01:18
推 jenoren: 其實之前版主剛上任時，不才就有針對「零退文否則禁言」 04/09 01:24
推 LOWJ: 桶人二十年 我看只是希望大家失去發問的動力吧 沒人發言最好 04/09 01:32
→ LOWJ: 管惹呵呵呵 04/09 01:32
噓 guitar0225: 趕快下台吧 呵呵呵 04/09 01:40
推 jenoren: 連續推文被取消了…發言中斷＝ ＝ 04/09 01:48
推 jk0204: 連續貼文被取消嗎？現在是怎樣？白色恐怖嗎？想怎樣就怎 04/09 04:11
→ Beanoodle: 自己下台才不會那麼難看 04/09 07:53
推 shadowless: 事情都鬧成這樣了 還是自己下臺吧 04/09 14:06
噓 opp9876: 下台吧 過去壹堆上榜文 內容都會寫到補習班 版主看了嗎 04/09 16:35
噓 EVEREVER: ==獨裁?你說了算? 04/09 22:49