[板規] 關於板規的建議

[fogflower (霧裡看花)]

自己在國考板沒甚麼太大貢獻，以路人甲的身分講些肺腑之言，請板主聽聽。

板規既然被眾多版友認為不妥，甚至連多位前板主都出來講話，
我想你應該思考一下這個板規是不是真的對國考板「水土不服」。

從板上的反應來看，你是把身為國營板的思維套用在國考板，
也許你認為「國營事業與國家公務員，反正都要考試及格才能錄用，那麼在本質上都一樣」
沒錯，一樣都是要考試及格錄取才有資格進去，但是這兩個性質上終究是不同。

那我請問你，不靠補習班就上榜的人會比有補習上榜的人多嗎？
你以為每個人都是天才，都不需要補習班的教材與老師的教導嗎？
所以你的板規，只是在抹煞與摧毀大多數人的熱情與助人的美德，並不是在管理板面。

其次，補習班不是只有好的一面，也是需要板友們互相分享才能避免踩到地雷，
如果遇到爛的補習班與師資等於是白白浪費時間與金錢，板友們的分享與討論就是為了幫
助他人少走一點冤枉路，但板規這種訂法，等於變相保護了補習班，你沒有發現嗎？

補習班的名師不是用錢拱出來的，也不是被補習班包裝出來的，
名師之所以是名師，除了會教以外，網友與學生的口耳相傳才是造就名師的關鍵，
如果你並不是因為補習而成為國營事業職員的話，那我大概可以理解你為何會訂出這種板
規，沒有補過習的人，是無法理解箇中三昧的。

既然選擇補習，那麼對補習班有所不滿也是合情合理，當然也要有理由，
但是像er那種只會一昧批評特定補習班卻不說原因的，請問你應不應該有所作為？
如果批評補習班是有原因的，那可以接受，但全無任何原因就無上限批評的，
怎麼說都不合理。

你沒發現只要有人提到補習班相關的關鍵字，他就會噓文說補習班如何如何，
那種行為是會使板友趨向不發言為上的想法，請問你知道嗎？
好好的一篇文章或上榜心得，被這種為批評而批評的噓文搞臭了，那種糟透了的心情，
你能體會嗎？

釜底抽薪之計就是重訂板規，並且對處罰的輕重拿捏得宜，
如果板主無法從根本上清楚認識到國考板與國營板在本質上的差異，
那連重訂板規也省了，請讓賢吧。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.181.181
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1491737522.A.C69.html
→ im31519: 建議那些愛看er的可以一起到八卦happy 感恩!
推 yanggiin: 下台最實際，真不懂ptt板主的職位有啥好戀棧的？
推 pt7441: 目前板規比國營板更嚴格 都是他亂改亂加的
推 Go1denDragon: 有陣子沒版主，雖偶有廢文但都比現在舒服百萬倍
→ CWmilk: 之前沒版主反而還比較好
→ angst: 要叫到處選板主的人下台 呵呵
推 winu: 下台最實際+1  自己捅一堆問題卻要板友一起解決？
推 osakakobe: 推
→ winu: 最大的問題不就在於「錯誤的人當板主」嗎？
→ winu: 而且有趣的是er被桶360天的原因並不是謾罵補習班
→ winu: 而是「提到」補習班字眼
推 alees: 我的政見是板規簡化，可惜那時很多人覺得大鳥管國營板管得
→ alees: 好，就讓他去當，嗯
推 winu: 板規簡化，多讓板友能暢所欲言、言所當言，才是健康板風。
推 alees: 如有機會，我會再選一次，政見會更詳細
推 leoth: 推樓上
→ ckbdfrst: 藉由投票就是好機制啊 應該多多利用 現任都不用
推 dennis1203: 推這篇
推 anomie111: 推這篇，連對ER這種都還是大家質疑後才開罰的
推 zxc83713: 有些人還把召喚小丑當梗在玩，360D呵呵
推 SHEISHEI: 推推推
推 a9301040: 其實大部分考上都有補習，尤其行政跟法科，技術當然不用
推 CashHunter: 板主：我不能看到所有(er)的推文，但是我可以看到你
→ CashHunter: 們一個個違法板規
推 wklxbiwee: 以推噓制衡優劣文即可 看到現在這樣人心惶惶不敢分享
→ wklxbiwee: 這難道是板主所希望的板風嗎
推 yuqwu: 推這篇
推 okpo: 推
推 Drizzle: 推
推 green16: 這篇好中肯，文筆又好 !!
推 swilly0906: 不愧是軍旅版主 Good
推 darcy15: 這篇的論點好！ 還是有很多讓人需要補習班的真實心得的
→ darcy15:  不管要不要補 應該給予可以討論的空間啊
推 kevininptt: 推
推 d16352003: 真的看ER看膩了 還有少數人在那裡瞎起鬨
→ d16352003: 同意這篇論點～～
推 emily259775: 中肯 推
對於有心參選的板友，敝人有幾點建議供參：

1.補習班或師資的討論，只要客觀持平地發表，只要不明確構成違法要件，皆屬可受公評之事
  項，而各公職補習班工讀生(甚至法務)或老師應該也都有駐板，如何在參選政見中清楚表達
  原則與處理方式，將有助於板風。

2.國考板長年來存在無所本的恣意批評與出於自身傲慢心態的酸言酸語，不但對於有心求教的
  板友無益，也並非板風發展所樂見，如何有效遏止此類行為以文章或推噓文的方式出現，
  應於政見中明示。

3.關於廣告、業配之文章或推噓文之行為，應如何遏止？前任版主已有類似做法，有意參選者
  將如何在政見中延續此精神？

4.板規的獎懲輕重程度應如何拿捏得當，如何針對國考板起撥亂反正之作用，如能在政見中
  讓人清楚明瞭，將有助於板友做出抉擇。
※ 編輯: fogflower (1.170.0.184), 04/10/2017 11:12:39
推 Go1denDragon: 關於補充的第二點超有感觸
→ Go1denDragon: 個人認為在國考版噓人永遠考不上比對肥宅說永遠交
→ Go1denDragon: 不到女朋友還惡劣
→ Go1denDragon: 不知道各位想法是如何
→ xj370793: er這種到處鬧的不桶，誤觸版規的就拜了
推 alees: 您提出的問題很好，我會想想再適時給予答覆
這四大點是當前的當務之急，除了您之外，
其他有心參選的版友與(假設有心想改善的)現任版主都可以思考最佳方案，期待您的政見。
※ 編輯: fogflower (1.170.0.184), 04/10/2017 19:08:55
推 osakakobe: 補充的4點都很中肯 再推
謝謝您的肯定，我只是以路人甲的觀點提建議罷了。

另外，依照群組規，新任板主是要用連署的，有志擔任版主的板友可以開始擬政見了。
※ 編輯: fogflower (1.170.0.184), 04/10/2017 20:23:39
推 linmarkyu: 推！個人見解　政見是其次　無論是哪位有志者擔任板主
→ linmarkyu: 各種板規之制定、罰則情節之輕重　可以參考歷屆以來的
→ linmarkyu: 板主之制定（前任D大不算在內）當然！若是有必要增/刪
→ linmarkyu: 之板規　可以公開在板上供板友討論　若達成共識　得以
→ linmarkyu: 增/刪之板規　相信這次新任板主能以平衡點去審酌的！