[課業] 民法 無權處分及時效取得所有權

[Zeel (我本將心照明月)]

出處：106關務三等民法

甲有一幅名畫，借給乙畫廊展覽，並未授與乙任何權利。詎料，乙竟以甲之代理人
名義，將該畫賣給丙；簽訂買賣契約後，並以移轉所有權之意思，將該畫交付於善
意之丙。請附理由回答下列問題：丙是否可以善意取得該畫之所有權？丙是否可能
因時效而取得該畫之所有權？

我的解法是，乙是無權代理（民170），故乙丙間的法律行為在甲承認前效力未定，
甲如果拒絕承認，則乙丙間的債權物權行為對甲不生效力，丙不得主張801+948。


前半段我沒有問題，但後半段問時效取得我有點不懂，是問說甲拒絕承認的狀況下，
丙有沒有主張768條之1的權利嗎？

--
「遵守法律的規定對公民來說是理所當然的事情。不過當國家違反了自己所制定的法律，
而企圖侵害個人權利的時候，如果公民還去盲從的話，那麼就是一項罪惡了。因為當國家
有犯罪或是謬誤行為產生的時候，身為民主國家的公民，得有對這樣的行為提出異議、批
判、抵抗的權利和義務。」

                         銀河英雄傳說       《飛翔篇》第五章＼混亂、錯亂、惑亂

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.246.86
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1492422010.A.75C.html
→ lovekangin: 無權代理就算丙是善意 也不能適用801+948啊..
→ Zeel: 糟糕我記錯了．．．．
所以後半段是在問說，丙不能主張801+948的話，能不能主張768-1嗎？
※ 編輯: Zeel (36.230.246.86), 04/17/2017 17:49:47
推 eunice456: 無權代理和無權處分不是不同概念嗎...為什麼乙同時都
→ eunice456: 有該行為0.0
我．．．記錯了 orz
※ 編輯: Zeel (36.230.246.86), 04/17/2017 17:55:36
推 john950614: 丙不能主張呦  如果是無權代理可以對抗善意第三人 只
→ john950614: 是可以找乙索賠
推 aleventy: 無權代理就沒有801+948的問題了
推 aleventy: 第二小題就是768-1+767的論述才會比較完整
推 hungyitsao: 丙依民法110條要求乙對善意之相對人，負損害賠償責任
→ hungyitsao: 。但第二個問題我也不會求解
推 chungrew: 無權代理  跟  無權處分  不一樣
推 leo8847: 善意受讓不適用無權代理是因為...自己以代理人名義這點
→ leo8847: 第三人就有機會得知本人的意思如何 因此與無權處分有別
→ leo8847: 無權代理是債效物效均效力未定
推 ok5566: 請問第二小題是只要套768跟768-1嗎?
→ green16: 丙一開始就知道畫不是乙的而是甲的，應該不適用768-1,只
→ green16: 能用768
推 Meow0306: 依題示丙為善意，站在丙的立場對於乙係無權代理並不知
→ Meow0306: 情，又動產所有權時效取得並不以占有人係善意占有為必要
→ Meow0306: ，只是依占有人之善惡意而有不同的取得時效期間。故第二
→ Meow0306: 題若丙善意且無過失並以所有之意思和平公然繼續占有該畫
→ Meow0306: 達五年，即可依768-1取得該畫所有權。有錯請指出。
推 green16: 感謝meow 大點出盲點