› 看板 Examination 關於我們 聯絡資訊
作者TysonRoss (泰山螺絲)
看板Examination
標題[問題] 為何刑法336I是純正身分犯?
時間Thu Apr 20 13:43:58 2017
對公務上或因公益所持有之物，犯335I 我的疑問是，就算不是公務身分一樣成立335 那為何這條還是純正身分犯? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.214.112.93 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1492667040.A.DBD.html
推 akira911: 業務侵占是學說上的雙重身分犯 老一點的教科書會介紹 04/20 13:47
→ akira911: 找不到老一點 或找不到舊版 那就是拿補習班大雜燴的重點 04/20 13:48
→ akira911: 整理書 方律師那本還有舊版書的資料 04/20 13:49
→ akira911: 用關鍵字去找 也可以找到論文集中的專論 04/20 13:50
→ TysonRoss: 不是第二項 是第一項 04/20 13:51
推 kilof: 雙重身分犯 04/20 13:56
推 yiyiXUAN: 雙重身分犯，同時具備純正身分（侵佔）以及不純正身分（ 04/20 16:26
→ yiyiXUAN: 業務） 04/20 16:26
→ TysonRoss: 為啥都回答業務 我問公務耶 04/20 16:38
推 yonmi: 就一樣啊～把業務換成公務即可 04/20 17:21
→ Gingergirl: ......業務公務在同一條啊 04/20 17:52
→ TysonRoss: 我看有些有區分 公務是純正 業務是雙重 04/20 18:14
→ TysonRoss: 所以才有疑問 04/20 18:14
推 yonmi: 雙重身分犯就是，侵占身分是構成犯罪的原因，公務或業務的 04/20 18:40
→ yonmi: 身分是加重的原因 04/20 18:40
→ yonmi: 因此構成犯罪的就是純正身分犯，造成加重或減輕的就是不純 04/20 18:41
→ yonmi: 正身分犯 04/20 18:41
→ jerry1919: 這跟傷害差不多啊不然為啥業務過失另外一條也罰比較重 04/22 05:54