推 newfrank: 這是在考實體法吧。 04/23 18:29
→ newfrank: 因為題目不是很清楚，只能從你的敘述推論實體法律關係， 04/23 18:29
→ newfrank: 為乙對丙有借款債權，而甲冒用乙名義起訴並獲得勝訴確定 04/23 18:29
→ newfrank: 判決而後執行。 04/23 18:29
→ newfrank: 關於丙是否知悉甲冒用乙名義，所涉及的爭點，在於如何決 04/23 18:29
→ newfrank: 定給付關係中的當事人。 04/23 18:29
→ newfrank: 於丙為惡意時，因不符第310條第2款向第三人清償，故給付 04/23 18:29
→ newfrank: 關係存在於甲丙之間，屬於非債清償，丙對甲有不得得利請 04/23 18:29
→ newfrank: 求權，此時會有另一個爭點，即第180條第3款的適用，實務 04/23 18:29
→ newfrank: 認為需要受損人任意清償，如果受法院強制執行，則無該條 04/23 18:29
→ newfrank: 款適用，所以丙對甲得主張第179條。 04/23 18:29
→ newfrank: 於丙為善意時，符合第310條第2款向債權準占有人清償，而 04/23 18:29
→ newfrank: 使乙對丙借款債權消滅，此時有3個不當得利討論： 04/23 18:29
→ newfrank: 1、乙丙間 04/23 18:29
→ newfrank: 丙有意識的對乙(實際受領人為甲)清償，受有損害，惟乙卻 04/23 18:29
→ newfrank: 未自丙受有金錢所以權移轉利益，故乙丙間無不得得利。 04/23 18:29
→ newfrank: 2、甲丙間 04/23 18:29
→ newfrank: 丙基於清償對乙的借款債務交付金錢給甲，故給付關係存在 04/23 18:29
→ newfrank: 於乙丙之間，甲丙間無給付關係，此時丙受有金錢所有權損 04/23 18:29
→ newfrank: 害，甲受有金錢所有權利益，受益與受損間有因果關係(外 04/23 18:29
→ newfrank: 觀上雖然屬於給付關係，但丙主觀上是對乙給付)，此時關 04/23 18:29
→ newfrank: 鍵在於甲得否以第310條第2款作為受利益之法律上原因，如 04/23 18:29
→ newfrank: 果從該條款保護債務人目的來看，應是債務人在誤向第三人 04/23 18:29
→ newfrank: 清償時，得對債權人為債務消滅抗辯利益，所以應賦予債務 04/23 18:29
→ newfrank: 人選擇權，使債務人得選擇不生清償效力而向第三人主張不 04/23 18:29
→ newfrank: 得得利。 04/23 18:29
→ newfrank: 3、甲乙間 04/23 18:29
→ newfrank: 若丙選擇發生清償效力，則甲無權處分乙的債權並生類似善 04/23 18:29
→ newfrank: 意取得之乙對丙債權消滅效力，則甲乙間乃侵害型不得得利 04/23 18:29
→ newfrank: ，乙得對甲主張本應歸屬於己的借款不得得利。 04/23 18:29
→ summeryule: 謝謝n大的解答！有覺得思緒清晰一點了。題目完整的打 04/23 22:10
→ summeryule: 在上面所以我也覺得不太像民訴考題 可是這是民訴老師 04/23 22:10
→ summeryule: 出的考題QQ 應該是前面考效力後面延伸這樣 04/23 22:10
推 newfrank: 說不定你的民訴老師有獨到見解，到時再麻煩你po上來跟大 04/23 23:31
→ newfrank: 家分享囉 04/23 23:31
→ summeryule: 好的，如果老師有檢討到會在把老師的見解放上來跟大家 04/24 13:01
→ summeryule: 分享！ 04/24 13:01
推 ajfj15236: 推高大期中考XD 04/25 00:48