法源位階相同時之法律適用方法的疑問

[home2588 (home2588)]

       [問題] 應考資格、各種國考疑難雜症等，以有正確作法、答案者為主
              (不包括書裡的疑問)。若問題如人生規劃、讀書計畫等，無一
              定作法、答案者，請用閒聊選項。

剛剛在做阿摩，看到這題，然而下面的解釋也感覺
不太清楚，最佳解答是說因為母法與子法位階不同
，所以錯誤，也用土地徵收條例(母法)   VS    土地
徵收條例施行細則(子法)來說明，一個法律一個法
規命令，這樣類比好像很怪，可以請各位前輩幫忙
解釋一下如果同屬法律位階，一樣是子法優先於母
法嗎？

另外，我選的是C，所以是例外法優先原則法嗎？

又麻煩各位前輩了，感激不盡！

23.5 下列何者非屬法源位階相同時之法律適用方法？
(A)後法優先於前法
(B)特別法優先於普通法
(C)例外法優先於原則法
(D)母法優先於子法

答案：D

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.183.150
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1492957606.A.020.html
推 jasphy: 依據憲法訂法律，依據法律訂法規命令，所以法位階會不同(?
→ jasphy: )
可是大大我看到疑問有人提出兵役法跟兵役施行法
這兩個都是法律位階，難道是兵役施行法優先兵役
法嗎？
※ 編輯: home2588 (180.217.183.150), 04/23/2017 22:30:01
※ 編輯: home2588 (180.217.183.150), 04/23/2017 22:33:03
推 a9301040: 特別法優於普通法；至於施行法只是在規定施行時間等事
→ a9301040: 項，應該跟原本的法律不衝突
推 will8535: 例外法優先原則法。母子法爲同時適用、補充關係。
所以母子法同位階沒有優先順序，同時適用嘍？
沒想過有同時適用，謝謝大大！
※ 編輯: home2588 (180.217.183.150), 04/23/2017 22:46:53
※ 編輯: home2588 (180.217.183.150), 04/23/2017 22:48:23
推 jasphy: 原來是同時適用!
真的想不到呀。。。
※ 編輯: home2588 (180.217.183.150), 04/23/2017 23:02:15