推 twchen2002: 所以加今年這一次，再兩年共還有三次現制對嗎？04/28 14:16
~
※ 編輯: Ludy760421 (223.138.226.83), 04/28/2017 14:19:25
推 peter819: 趕快改吧，一年3、400人就好了，要不然太擠了 04/28 14:20
推 famas2200: 請問四百分很難嗎? 04/28 14:21
推 agn0000099: 看不太懂有沒有算這一次欸... 04/28 14:24
推 ManUtd: 今年簡章都快出了，不會影響到今年啦 04/28 14:25
推 surrogate: 扣國文跟選試兩百分，等於要拿50%到55%分數，難易度up 04/28 14:40
→ surrogate: up 04/28 14:40
→ sjy0821: 崩潰 04/28 14:44
→ ceres1209: 照甲方案的標準的話 只能說 幸好我上岸了 04/28 14:49
→ ceres1209: 照甲案的標準的話 國文加選考算100分就好 總分要540分 04/28 14:49
推 soqqcat: 考慮一下還在奮鬥的人的心情啦.......講這個 04/28 14:49
→ ceres1209: 去年540分以上的是271人 很想幫考生罵這些決策者 04/28 14:51
→ ceres1209: 這種給分寬嚴不一的考試 用及格制 真的是笑死人了 04/28 14:52
推 soqqcat: 甲方案以我去年的成績扣除後，才395分，不會上榜......@@ 04/28 14:52
→ ceres1209: 395是連乙方案都不會上好唄 04/28 14:52
→ ceres1209: 這些既得利益者的嘴臉 真的是讓人笑死人 考上前希望夕 04/28 14:53
→ soqqcat: 哈 對 都不會上 眼殘了ORZ 04/28 14:53
→ ceres1209: 錄取 考上後 就說市場飽和了 不應該錄取那麼多人 04/28 14:53
→ ceres1209: 怕競爭不是想辦法提高競爭力 而是想辦法讓人進不來 04/28 14:55
推 louis123321: ...三小低能改革XDDDD 04/28 14:56
推 lef1986: 甲也太嚴格 04/28 15:00
推 Go1denDragon: 夭壽喔，我連乙案都不會上… 04/28 15:05
推 soqqcat: G大握手= = 04/28 15:05
推 Nicoleya79: 所以是這三年都不會改嗎？ 04/28 15:25
推 cherrywo: 扣完我甲上不了乙還可以 04/28 15:27
推 ey29451141: 既得利益者的改革欸 怎麼都不提如何增進現職律師的素 04/28 15:35
→ ey29451141: 質 04/28 15:35
推 repast: 崩潰QAQ 無奈的內心只能默默詛咒那些既得利益者 04/28 15:36
推 famas2200: 其實憲法和喪事法可以改考一半選擇題…… 04/28 15:41
推 soqqcat: 一試已經選擇題了 二試哪有可能再採用選擇題 04/28 15:42
→ famas2200: 不然考填充題好了? 04/28 15:51
推 soqqcat: f大你認真的嗎........ 04/28 15:52
推 wt7410: 阿不是要強制代理了嗎 04/28 15:55
→ famas2200: 憲法讀了又沒有用,一堆政策違憲也不會怎樣,然後喪事法 04/28 16:00
→ famas2200: 的用處應該是看人吧 04/28 16:00
推 kop78110: 建議全部人重考，依照同樣標準，這樣才能順便淘汰不適任 04/28 16:06
→ ceres1209: 我贊成 04/28 16:15
推 ok5566: 甲方案 等於去年至少 要智財前100 其他組前50 04/28 16:22
→ ok5566: 這一刀砍的真的兇XD 04/28 16:22
噓 aaaaaz22: 每年難度不一，就沒有全體微調分數的配套嗎？ 04/28 16:25
推 soqqcat: 要降率取率就直說。給分標準寬嚴不一也會影響錄取人數 04/28 16:26
噓 Hatewoman: 幹你娘440，那等於去年考540才能上榜 04/28 16:27
→ Hatewoman: 海商法組最低錄取才508 04/28 16:28
推 famas2200: 我建議一二試各錄取25%或者是20%比較快,這樣搞太複雜 04/28 16:29
→ ok5566: 如果只是單純想砍名額 取20%或25%確實是個更簡單的辦法 04/28 16:30
噓 Hatewoman: 等於每科要拿110，幹公法刑法拿110多難阿 04/28 16:32
推 aaaaaz22: 改成一二試1/3、1/4只有好了啊，嘖嘖 04/28 16:33
→ aaaaaz22: *就好了啊 04/28 16:34
→ famas2200: 所以直接降錄取%數最簡單,每科難易度和給分標準又不同 04/28 16:34
→ aaaaaz22: 改成這樣，被我發現哪個老師出的「很有鑑別度」，我一定 04/28 16:35
→ aaaaaz22: 詛咒他QQ 04/28 16:35
→ famas2200: 公法最愛考獨門暗器了,都可以罵XD 04/28 16:39
推 Hatewoman: 這些人怎不去死1死 04/28 16:39
推 f74sd25c: 我剛好2年後才畢業QQ 04/28 16:42
推 anomie111: 雖然上岸了，但還是要罵，一堆腐官，自己來考看看啊！ 04/28 16:48
噓 aaaaaz22: 採甲方案的話，那我直接拼司法官就好了啊，太扯 04/28 16:49
→ anomie111: 贊成想減名額就調%就好了，這樣搞真令人不齒 04/28 16:54
→ w3951: WTF... 04/28 16:55
推 SCDAN: 呼籲當律師的學長姐勾乙案 04/28 17:11
→ ceres1209: 不能勾丙案維持現狀嗎xd 04/28 17:12
推 davidhsu: 甲方案根本強制雙榜啊XD 04/28 17:15
推 greysholic: 可悲至極 04/28 17:20
噓 Hatewoman: 都不是他們在考，馬的 04/28 17:21
推 edison1003: 乾脆都不要分組 直接降低總錄取名額不是更簡單 04/28 17:48
推 sbflight: 建議全部人重考，依照同樣標準，這樣才能順便淘汰不適 04/28 17:58
→ sbflight: 任 04/28 17:58
推 famas2200: 建議司法官也改及格制,很想看到找不到人的樣子XD 04/28 18:05
→ f74sd25c: 問一下各位前輩 2年後剛好畢業 搭的上現制的末班車嗎？ 04/28 18:12
→ osakakobe: 直接用名額縮減的方式還比較簡單明確 不確定性也較低 04/28 18:22
推 bbf811tw: 請問這是已經確定了嗎 04/28 18:39
噓 haohaobobo: 民進黨執政後 整個政府真的都聽不進人民的聲音了 說 04/28 18:42
→ haohaobobo: 改就改 完全不顧人民了 04/28 18:42
→ haohaobobo: 從520到現在 放風聲之後的改革 那一個有因此改變 還是 04/28 18:42
→ haohaobobo: 照推不誤 04/28 18:42
→ haohaobobo: 最後要扣掉選試科目 何不一開始就別考選試科目 04/28 18:43
推 bbf811tw: 這樣考選考的意義究竟為何 04/28 18:44
噓 n123456n: 真的很無言的改革 04/28 18:46
噓 n123456n: 考選考根本沒意義 04/28 18:48
推 bbf811tw: 如果這樣改民訴就要禁止某派學者出題 04/28 19:07
→ bbf811tw: 商法禁止出文章題 04/28 19:08
推 MASAMIFANS: 這太狂了 04/28 19:13
→ MASAMIFANS: 選試科目可以放棄了 XDDD 看都不用看了 04/28 19:14
推 chenluyang: 小道消息表示應該會採乙案 04/28 19:23
→ davidhsu: 選試考在這邊本來就很可笑，說要專業分流，但是並沒有 04/28 19:24
→ davidhsu: 限制你要通過哪一組才能接相關案子，也沒有強制之前的 04/28 19:24
→ davidhsu: 人一併接受分流考試，在現有考試區分的意義在哪？倒不 04/28 19:24
→ davidhsu: 如先拿掉，等到成為律師後再進行專業考試，一來可以強 04/28 19:24
→ davidhsu: 制律師去精進相關知識，另一方面可以減少考試的科目， 04/28 19:24
→ davidhsu: 可以讓考生有更多的時間去專研基礎法科。 04/28 19:24
噓 jjjjj18: 真是不要臉，為了自己的利益，自己都考不到及格要別人及 04/28 19:54
→ jjjjj18: 格 04/28 19:54
→ Naimamo: 其實某派學者出題已經變成普羅大眾說，不會有人再視其為 04/28 20:06
→ Naimamo: 暗器；反而是應該要避免貓空那位突襲才是吧...... 04/28 20:06
推 bbf811tw: 我就是在講貓空那位XD 04/28 20:09
噓 tony09100920: 噁心 04/28 20:10
推 bbf811tw: 但考選部網站沒公布耶 04/28 20:17
推 violetking: 以後搞不好會某些組從缺~~~~ 04/28 20:17
噓 Hatewoman: 噁心到爆 04/28 20:58
推 lion410202: 沒能力的人搞內鬥最會了，就是不肯提升自己能力 04/28 20:59
→ lion410202: 大門關起來擋住其他競爭者，就可以盡情胡搞瞎搞一翻了 04/28 20:59
推 DongRaeGu: 笑惹 04/28 21:08
推 LeftCorner: 這考選試有用途嗎？認真問 04/28 21:16
推 soqqcat: 呃 請問這是考選部放的消息嗎？ 04/28 21:28
推 louis123321: 沒有什麼普羅大眾說阿 其實最簡單就全都出實務判決 04/28 21:43
→ louis123321: 改編就好啦...大家應該多看裁判彙編 遠比看雜誌文章 04/28 21:43
→ louis123321: 實用吧? 04/28 21:44
→ tesc: 請問一下既然要扣除計算那為什麼還要考國文跟選考? 04/28 21:48
推 n123456n: 樓上正解，這很吊詭 04/28 21:50
推 chiefoflaw: 最近才一個連續三年考不上想自殺的 04/28 21:56
推 sonatafish: 奇怪 考選部網站看不到欸 是不是假消息啊？ 04/28 21:58
推 chiefoflaw: 這種要先找立委來阻止，偷偷來想瞞天過海 04/28 22:06
推 dennis355032: 難道沒人可以抵制嗎？任人宰割，真賭爛，在沒有老師 04/28 22:06
→ dennis355032: 給標準答案的情況下，採行及格制，真無言 04/28 22:06
→ chiefoflaw: 外國都考選擇題比較客觀吧 04/28 22:07
推 dennis355032: 不過在國考版一片哀嚎，想必律師版應該笑呵呵，法 04/28 22:08
→ dennis355032: 律人永遠只會改革自己人 04/28 22:08
推 soqqcat: 那個，冷靜一下，消息來源蠻怪的，又不是考選部@@ 04/28 22:12
推 chiefoflaw: 請各位考生去找所屬縣市的立委陳情 04/28 22:14
→ jurists: 如果這是真的 04/28 22:15
→ jurists: 你還有三次考試機會 這三次每年錄取近千人 04/28 22:16
→ jurists: 那要陳情什麼? 04/28 22:16
→ jurists: 要找民代 也是等考上後 因為要找不到實習 04/28 22:17
→ jurists: 或是要付錢實習欠缺管道 那時候再來找民代 04/28 22:18
→ jurists: 再來 現實狀況實習受雇越來越難找 當等你考上的時候 04/28 22:20
→ jurists: 你發現有實際執業二、三年經驗的一堆和你競爭工作 04/28 22:21
→ jurists: 然後老闆用這些人就用不完了 他幹嘛要收實習 04/28 22:22
→ jurists: 讓後輩不要再受這種痛苦的根本解決之道 就是 04/28 22:23
→ jurists: 限縮法律系名額 比如說一年限收1500名 然後一年律師錄取 04/28 22:25
→ jurists: 400個 法官錄取100個 加一加其他的工作機會 04/28 22:25
→ jurists: 才是解決一切考試壓力和找實習困難的道理 04/28 22:26
→ jurists: 也避免一堆人一考再考 墮落在痛苦深淵中 04/28 22:27
推 chiefoflaw: 我白天有年薪破百的工作，晚上要顧小孩，請問我不能 04/28 22:37
→ chiefoflaw: 全力準備律師考試，是我的錯嗎？我考到牌還是繼續當in 04/28 22:37
→ chiefoflaw: house,只是薪水職位更高，根本不會和傳統律師搶工作 04/28 22:37
→ chiefoflaw: ，有必要限制我的機會嗎？ 04/28 22:37
→ jurists: 現實就是這艘船在沉了 04/28 22:39
推 chiefoflaw: 美國律師好考收費又貴，怎不研究臺灣的問題出在哪？ 04/28 22:43
→ Ludy760421: 本次決議是在維持一、二試的前33%條件下，再加上甲案 04/28 22:51
→ Ludy760421: 或乙案的及格門檻喔！ 04/28 22:51
推 soqqcat: 消息來源呢?樓上原po? 04/28 22:52
→ Ludy760421: 選考和國文還是要唸... 04/28 22:52
推 ifay: 讓年輕人連翻身的機會都沒有 民進黨真的好棒 04/28 23:01
推 ISBearking: 改成及格制後，二試還維持33%條件的意義在哪？用來淘 04/28 23:03
→ ISBearking: 汰有及格可是不在前33%？以現在這種閱卷標準不太可能 04/28 23:03
→ ISBearking: 發生吧 04/28 23:03
推 repast: 我也不懂及格制+33%是什麼意思？ 04/28 23:08
推 cherrywo: 33%+及格制就是你必須考進前33%扣除選考和國文後分數又 04/28 23:43
→ cherrywo: 達到甲案的440分或者乙案400分才算錄取 04/28 23:44
推 DoughtyArIAn: 找不到實習機會政府該做的是開放其他實習管道,好笑 04/28 23:46
→ DoughtyArIAn: 的是去律師事務所實習有時候只能學到修印表機功能, 04/28 23:47
→ DoughtyArIAn: 然後去當書記官還不能抵實習,真是太好笑了. 04/28 23:47
→ DoughtyArIAn: 律師業根本沒有沉船的問題,永遠缺少好的律師,不要說 04/28 23:47
→ DoughtyArIAn: 我是不相信這個政策會過啦,這太扯了. 04/28 23:50
噓 Lawleit: 有人符合甲乙案卻不到前33%？果文選考0分？ 04/28 23:52
推 onionfish: 這邊智財前五十扣一扣剩四四三，甲案有病嗎。 04/28 23:52
→ DoughtyArIAn: 甲案是虛晃一招啦,目的是要讓大家說,乙案比較好. 04/28 23:53
→ louis123321: 我覺得會過也 然後我覺得真的是永遠都缺好律師 04/28 23:53
→ DoughtyArIAn: 這個道理就像是開高價給你砍一樣. 04/28 23:53
→ louis123321: 一堆非訟、inhouse也需要法律人才，是自己一直限縮 04/28 23:53
→ louis123321: 自己只能做訴訟，開放實習管道實際多了XDDD 04/28 23:54
→ DoughtyArIAn: l大有小道消息喔? 04/28 23:54
→ DoughtyArIAn: 開高價給你砍,就像是房市一樣阿,開一億給你砍阿,其 04/28 23:54
→ DoughtyArIAn: 實怎麼砍,他大概都還是賺啦, 04/28 23:55
→ louis123321: 沒有啊 感覺而已... 04/29 00:03
→ saber735376: 請問那選試科目成績是要用在哪裡?搞不懂... 04/29 00:08
推 Crazyloveyou: 怎麼會有人去買建商蓋好的房子我家這邊都舊房子打掉 04/29 00:10
→ saber735376: 話說這是已經確定,還是還需要哪些機關通過? 04/29 00:11
→ Crazyloveyou: 自己找工人來蓋成新的 我阿姨是代書自己房子也是買 04/29 00:11
→ Crazyloveyou: 法拍屋 然後整個打掉 找工班蓋新的 我以後也要這樣 04/29 00:12
推 Crazyloveyou: 花了兩千萬吧 在台南市火車站北門路那邊附近 04/29 00:15
→ Crazyloveyou: 不過他老公之前是書記官現在是執業律師就是了XDDDDD 04/29 00:16
→ Crazyloveyou: 兩千可以住南部透天囉天龍國兩千萬應該還在住公寓吧 04/29 00:18
噓 kkahon: 台灣越來越像人治社會 04/29 00:35
推 ISBearking: cherrywo 所以最終還是要看有沒有及格啊，那要求前33% 04/29 01:20
→ ISBearking: 的意義是？為了淘汰有及格卻沒前33%的？ 04/29 01:20
噓 sluttervagen: 幹,前33%又要求440,那智財組只剩50個人錄取阿 04/29 01:23
→ sluttervagen: 這能過?比舊制還少非常多人耶 04/29 01:24
→ sluttervagen: 這到底他媽誰提出來的 04/29 01:24
→ sluttervagen: 這太過分了這過了不抗議不行 04/29 01:25
→ sluttervagen: 幹,前33%是有很好考嗎?就算是400,商法才占100 04/29 01:26
→ sluttervagen: 馬的,叫那些老律師自己來考考看阿 04/29 01:27
噓 sluttervagen: 樓上說法律系限縮到1500個,那乾脆考醫學院算了 04/29 01:30
→ sluttervagen: 醫學院一年也1千多個名額,國考還要在篩一遍? 04/29 01:30
→ sluttervagen: 你怎不自己跳下來考考看? 04/29 01:31
→ sluttervagen: 老人想這樣搞,以後就不要哭找不到新律師 04/29 01:31
→ sluttervagen: 那些老律師訴狀直接判決書複製貼上得怎不先淘汰掉? 04/29 01:33
→ sluttervagen: 都馬檢討年輕人最會,幹! 04/29 01:33
推 mychat: 改來改去固然不妥 新考生倒楣要當實驗鼠 但舊考生可以考到 04/29 02:55
→ mychat: 換制度，似乎也要自我檢討一下。拿醫學院比更是性質不同 04/29 02:57
推 leo8847: 對手不同不能以錄取率作為衡量,蠻自私的 04/29 03:04
推 pinhanpaul: ....不如承認考試改革失敗 全部回到舊制算了 04/29 03:42
→ pinhanpaul: 舊制不是法界大老都沒人嫌嗎？那乾脆弄回舊制.. 04/29 03:43
→ ppingin: 早點認清考生對考試制度沒影響力的現實，與其在那 04/29 03:55
推 ppingin: 一直靠北，好像自己是任何制度下錄取率以外的人一樣，不 04/29 03:58
→ ppingin: 如乖乖去唸書，畢竟考的科目沒啥變化... 04/29 03:58
→ ppingin: 回應某樓，律師援引判決都嘛判決書複製貼上... 04/29 04:01
推 DoughtyArIAn: 其實考生不用覺得孤單啦,司改會也有退出潮了,不合理 04/29 09:22
→ DoughtyArIAn: 的事,終究會被大家抵制的,大家繼續加油. 04/29 09:22
→ DoughtyArIAn: 林鈺雄老師好像已經退出了（？）詳情不知. 04/29 09:23
推 cherrywo: 回I大這樣的目的是要淘汰有33%但沒及格的人，因為有些人 04/29 09:25
→ cherrywo: 國文選考可以拿很高但是其他科可能拿不高 04/29 09:26
噓 sluttervagen: 那廢國文就好了,幹嘛搞成這樣,擺明就是不想收這麼多 04/29 10:08
→ sluttervagen: 而且上榜其他科是能低到哪去?我很懷疑討論的人到底 04/29 10:10
→ sluttervagen: 有沒有考過2試?到底知不知道2試的題目難度跟分數標 04/29 10:11
→ sluttervagen: 準? 04/29 10:11
→ sluttervagen: 你們是覺得,每科都110很簡單嗎?公法,刑法你試試看 04/29 10:12
→ sluttervagen: 去考過一遍就知道110是個怎樣的標準 04/29 10:13
噓 sluttervagen: 我只能說,既得利益者的嘴臉很噁心 04/29 10:16
推 ISBearking: 及格制的分數本來就要扣除國文和選考了,而且本來就要 04/29 10:28
→ ISBearking: 淘汰"不及格"的人,那33%的意義是？ 04/29 10:28
推 chiefoflaw: 樓上，意思就是既得利益者怕及格人數太高，又多設一 04/29 10:32
→ chiefoflaw: 個33%門檻 04/29 10:32
→ chiefoflaw: 這些做決策的委員有沒有利益迴避的問題？是否違法？ 04/29 10:33
推 ISBearking: 多設一個影響不大吧,除非及格人數超過33%,不過以現在 04/29 10:36
→ ISBearking: 的閱卷標準來說應該不可能 04/29 10:36
推 fuleey: 不懂為何要拿現在的計分制度去算未來不同的考試...?是要故 04/29 10:36
→ fuleey: 意強調很難嗎?但基礎跟制度又不同，拿醫學系比更是無言。 04/29 10:36
→ fuleey: 法律系的1000名跟醫學1000水準差多少 04/29 10:36
→ ISBearking: 你都知道是既得利益者在決策了,那還期待什麼呢 哈哈 04/29 10:37
→ davidhsu: 還好還沒看到有人說：沒有每科都要達到110已經很好了 04/29 10:41
推 bbf811tw: 判斷餘地 尊重專業 謝謝指教 04/29 10:43
推 chiefoflaw: 在職律師只會叫考生早點考上，怎麼不提昇自己的接案 04/29 10:49
→ chiefoflaw: 能力？ 04/29 10:49
→ penguin88: 應設律師退場機制，例如：1.每年繳稅未達百萬者，淘汰 04/29 11:03
→ penguin88: ；2.或執業律師每年評比，未達前百分之五十及未滿六十 04/29 11:03
→ penguin88: 分，淘汰。3.或是兩者都要完成。如此更能提昇律師水準 04/29 11:03
→ penguin88: ！ 04/29 11:03
推 louis123321: 其實我不知道考選部推這政策 律師界到底有無影響力 04/29 11:05
→ louis123321: 畢竟律師界沒有什麼東西能拿來跟考選部談判的吧～？ 04/29 11:06
推 soqqcat: 對啊。且是專技考試一起被研擬的 04/29 11:06
推 chiefoflaw: 司法官因為以後可轉律師，司法官應該也支持縮減名額 04/29 11:08
推 soqqcat: 司法官現在才懶得鳥這個。他們在意的是年金改革 04/29 11:09
→ louis123321: 年輕一輩的根本都懶得鳥吧… 04/29 11:10
→ louis123321: 而且我覺得前輩根本不在乎律師名額，人脈沒打點好 04/29 11:11
推 bbf811tw: 律師公會超支持砍人數的吧 04/29 11:12
→ louis123321: 退下來幹嘛～？打點好了，你一年收5000個也競爭不贏 04/29 11:12
→ louis123321: 他…，難道你覺得有錢人敢找菜鳥…？ 04/29 11:13
推 bbf811tw: 北律之前就遊說考選部長建議砍錄取人數了 04/29 11:20
→ soqqcat: 不知為何手機版一直無法po網址，截圖給大家看一下 04/29 11:39
推 chiefoflaw: 各系會學趕快串聯，考生們趕快找立委去罵 04/29 11:46
噓 stu86142002: 馬的 完全不知道該說什麼 04/29 12:15
推 chiefoflaw: 一年減少錄取300人，就浪費300人的一年青春，沒人性 04/29 12:17
推 DongRaeGu: 全台灣只有還沒上岸的法律人在反對，上岸的早就等著砍 04/29 12:36
→ DongRaeGu: 囉，考生乖乖吞下去吧，尤其是辦案不認真的律師更支持 04/29 12:37
→ louis123321: 一堆上岸的人也反對阿，我就反對阿 哈哈哈 04/29 12:40
推 soqqcat: 上岸的比較沒動力管這個。 關注就要偷笑了啦 04/29 13:09
→ sluttervagen: 快點找立委比較實在 04/29 13:11
噓 haohaobobo: 討論都不熱烈了 就早點接受這個事實吧 跟軍公教好像 04/29 13:27
→ haohaobobo: 出聲的都只有幾個 難怪民進黨政府想幹什麼都行 04/29 13:27
推 chiefoflaw: 法律系學生加上還在準備的，至少也有上萬人 04/29 13:59
推 haohaobobo: 上萬人 對現在的政府就算得罪了 也沒什麼 大家要認清 04/29 15:09
→ haohaobobo: 事實 早點考上為妙 不然就走別條路吧 04/29 15:09
推 soqqcat: 哪個政府沒差。趕快考上才是真的 04/29 15:14
噓 famas2200: 考不上也別氣餒,讀語文離鬼島才是上策,台灣已經爛到沒 04/29 17:21
→ famas2200: 有救了,台灣官員不是貪污不做事就是亂做,中國官員一樣 04/29 17:21
→ famas2200: 會貪污整體國力卻一直在進步 04/29 17:21
推 famas2200: 可笑的是中國官員貪污金額還比台灣官員大很多,人家貪 04/29 17:24
→ famas2200: 污歸貪污至少還肯為國家打拼 04/29 17:24
推 lion410202: ...中國國力進步?你被他們的造假數據騙了吧 04/29 17:45
推 lion410202: 不過中國前幾趴的確比台灣還要強悍很多，太競爭了 04/29 17:47
→ lion410202: 中國之前法律界要取消法務的律師牌，也是很保守閉關 04/29 17:47
→ lion410202: 不過中國有律師出來抗議就是了 04/29 17:48
推 soqqcat: 不滿歸不滿，提到中國又是哪招== 04/29 17:49
→ lion410202: 不用限制法學院人數吧，怎麼還是有人一直看不清楚 04/29 17:49
→ lion410202: 法律領域很適合結合其他領域，律師甚至在商法領域 04/29 17:49
→ lion410202: 輸給會計師非常常見，一直幻想限制法學院人數就可以 04/29 17:50
→ lion410202: 提升律師素質，是認為律師一定要法律系畢業才好嗎(笑) 04/29 17:51
→ lion410202: 之前看到有人說要限法研所才能考律師更好笑 04/29 17:52
→ lion410202: 稻江法研所畢業能考律師，然後台大法律系畢業卻不能考 04/29 17:52
→ lion410202: 台灣還是很多人陷入學歷迷思+學院迷思的窠臼裡阿~~~ 04/29 17:52
→ lion410202: 很好奇舊制有限制這麼多嗎?好像看過不少四五十歲的 04/29 17:54
→ lion410202: 強者律師自修一年考上律師的，不知啥時限制修法律學分 04/29 17:55
推 lion410202: 醫學系跟法律系根本不能比吧各有各的專業阿 04/29 18:00
→ lion410202: 認為法律系"水準"一定低於醫學系是怎樣..文組命賤喔 04/29 18:02
→ lion410202: 台灣就是這樣不懂尊重各領域專業，只要拿高中考大學 04/29 18:02
→ lion410202: 那套排名來給不同領域不同科系的劃上優劣之分..唉 04/29 18:02
推 louis123321: 上面那個學長超強的啊 他學習能力超強做啥都行啊xddd 04/29 18:15
→ louis123321: 大多人是能力不足 就從既有的能力選口飯吃罷了 04/29 18:17
→ louis123321: 我也好想寫五遍就把單字背起來…嗚嗚嗚 04/29 18:17
推 lion410202: 我同學和學姊當初也是被逼著申請醫科，師長還說啥只要 04/29 18:24
→ lion410202: 去申請就好上了不用去念，最好啦要是上了絕對被逼著念 04/29 18:24
→ chiefoflaw: 醫學系本來就有過目不忘的能力 04/29 20:22
推 chiefoflaw: 通常外文和數理不好的才會讀法律系，當然在財會醫工 04/29 20:24
→ chiefoflaw: 等領域會被學士後的屌打 04/29 20:24
推 ohya0903: 糙 04/29 23:27
→ ohya0903: 習大大拜託收我回家 04/29 23:28
→ aarrcc: 聽台大朋友說應該是逼選項 04/30 10:42
推 yescow: 有讀書 400分很簡單吧 04/30 15:02
推 haohaobobo: 討論還是不熱烈 是不是真的像樓上說的400分很簡單 所 04/30 15:54
→ haohaobobo: 以大家都無所謂啊 04/30 15:54
→ famas2200: 應該是大部分律師都會拼司法官,除非能力真的非常出色 04/30 16:24
噓 sluttervagen: 400簡不簡單去考過就知道了 04/30 22:00
→ sluttervagen: 公法刑法能拿100以上非常高了好嗎 04/30 22:01
→ sluttervagen: 就算是400當門檻也會再刷個2~300個下來 04/30 22:02
推 bebi: 440小難 400有念書應該是不難 如果覺得難應該少上線多念書吧 04/30 22:04
→ Ludy760421: 所以b大認為加上及格門檻也影響不大囉？ 04/30 22:20
推 dswen: 門檻設400應該不會到500個 04/30 22:21
→ bebi: 我"自己"考試經驗覺得不難 當然我也尊重"別人"覺得難的想法 04/30 22:36
→ haohaobobo: 。 04/30 22:38
推 haohaobobo: 扣掉國文和選試科目 400分說不難 若不扣掉應該有將近6 04/30 22:41
→ haohaobobo: 00分的實力 果然是強者 04/30 22:41
推 bbf811tw: 400分還好吧 去年律師510分以上的700個 04/30 22:43
推 jurists: 來準備國考的會預期自己要拚第四年的才有機會的 不多吧 04/30 22:45
→ bbf811tw: 550分以上184個 04/30 22:45
→ jurists: 大多人不都把時間節省下來 要在一年一千人裡面 04/30 22:46
→ bbf811tw: 感覺也刷不到一百多位名額 04/30 22:47
→ bbf811tw: 現在錄取分數都500上下 扣掉選考跟國文也差不多400啊 04/30 22:47
→ shiryuki: 400不難吧+1 04/30 22:50
→ jurists: 那討論不熱烈的原因不就很明顯 04/30 22:53
推 bbf811tw: 當然如果國文選考都考60分以上 總分520只剩539人 04/30 22:54
→ bbf811tw: 不過考生的選考相對於國文好像都不是考太高XD 04/30 22:54
推 bbf811tw: 既然擺明要砍人數 何不定額趴數就好? 04/30 23:00
→ bbf811tw: 及格制後選考重要性又會降低了吧 04/30 23:01
→ shiryuki: 不過我有個疑問，既然不納入國文，何不廢考國文算了? 04/30 23:05
推 bebi: hao可以教我你的算法嗎? 05/01 00:13
→ bebi: 喔喔大概懂了 就是800拿400(50%) 選試跟國文都100就是600了 05/01 00:15
→ bebi: 我覺得800拿400不難 但如果依你算法 我是覺得難如登天就天了 05/01 00:18
→ bebi: 是 05/01 00:18
噓 sluttervagen: 覺得400不難的,祝你們都有機會過2試 05/01 07:39
→ sluttervagen: 不要門檻拉高最後表到自己哀哀叫 05/01 07:40
噓 sluttervagen: 難不難自己去考最準,不要到時念得要死要活終於進33% 05/01 07:46
→ sluttervagen: 結果被這個門檻刷掉 05/01 07:46
→ sluttervagen: 你們真的以為就算現在收到900多人律師就很好考? 05/01 07:46
→ sluttervagen: 一堆連1試都沒考過的在喊400應該不難,真的是無言 05/01 07:47
噓 sluttervagen: 你們到底知不知道老師給分多嚴格? 05/01 07:49
→ sluttervagen: 我身邊考過2試的沒一個人敢說400不難 05/01 07:51
→ repast: 說不難的別到時候表到自己阿顆顆 去翻一下過去上榜文的分 05/01 08:01
→ repast: 數會發現有些改制後反而上不了呢 05/01 08:01
推 soqqcat: 如果給分標準不變，扣選試及國文後須400的方案，有可能造 05/01 08:38
→ soqqcat: 成綠取率降低的結果（我扣完後變395，便不會上榜） 05/01 08:38
→ soqqcat: 難不難我是不清楚啦，但可別講得那麼輕鬆好嗎？ 05/01 08:39
推 sma7061: 如果是400分的話錄取率應該會降低成6～8%看給分嚴不嚴 05/01 11:55
噓 sluttervagen: 去年能考到500以上的,很多是因為選試分數給比較寬鬆 05/01 13:29
→ sluttervagen: 很多人扣掉選試跟國文分數都在390~380兼徘迴 05/01 13:30
→ sluttervagen: 他媽的這個分數根本就差了快200人 05/01 13:31
→ sluttervagen: 現在考上律師的,哪個不是全職念2年以上,3年更是所在 05/01 13:31
→ sluttervagen: 多有,一堆人以為收900人很好考,就被外面的人牽著走 05/01 13:32
→ sluttervagen: 你真的去考過2試就知道,能進2試的考生程度,不是高 05/01 13:33
→ sluttervagen: 普考的考生能比的,能過1試,至少都有考過4等的實力 05/01 13:34
→ sluttervagen: 當你身邊的考生每個都念2~3年以上,筆記跟山一樣厚 05/01 13:35
→ sluttervagen: 寫考卷時那唰唰唰的下筆聲,你就知道那競爭的高度在 05/01 13:36
→ sluttervagen: 了 05/01 13:36
→ sluttervagen: 現在門檻一拉,又不知道多少人的青春歲月被浪費掉 05/01 13:37
→ sluttervagen: 這樣真的公平嗎?幹! 05/01 13:37
推 soqqcat: 唉大家加油吧 05/01 13:43
噓 sluttervagen: 我很好奇為什麼都沒人跟我一樣憤怒阿? 05/01 13:48
→ sluttervagen: 還是這個版上的人都沒在念書,所以無感? 05/01 13:49
→ sluttervagen: 1堆人以為現在律師很好考,真是笑死人 05/01 13:50
→ sluttervagen: 依現在總錄取率10%的標準很多人都要考2~3次了 05/01 13:50
→ sluttervagen: 拉高後你們想考多久? 05/01 13:51
→ sluttervagen: 還是大家都覺得自己是天才,念1年就會過? 05/01 13:51
→ sluttervagen: 你們真的是洗洗睡八,只念一年我看連過1試都有困難 05/01 13:52
推 SCDAN: 我平均每張考卷有一半配分拿到六成五的分數才剛好過四百 05/01 13:52
→ SCDAN: 來cover一些低得分的題目 05/01 13:53
推 ok5566: 純推唰唰唰的下筆聲XD 那個聲音忽然跑到耳邊 超有感 05/01 13:53
→ sluttervagen: 我公法拿9X多就已經是前標了,如果加400的門檻,其他 05/01 13:53
→ sluttervagen: 科是要撐多高?,妳們真的以為刑法100以上,民法150以 05/01 13:54
→ sluttervagen: 商法50以上很簡單?不要笑死我了 05/01 13:54
推 SCDAN: 能拿到六成五的分數 那些考點真的是運氣好剛好看到才能寫 05/01 13:55
→ SCDAN: 出那樣內容 如果正常會 但沒特殊加強 我覺得再考一次大概 05/01 13:55
→ SCDAN: 也只能拿五成分數 05/01 13:55
→ sluttervagen: 馬的,我去考2試時連國文都沒人要提早交卷 05/01 13:55
→ sluttervagen: 每個人作文都是寫到打鐘 05/01 13:56
→ sluttervagen: 你們還覺得這樣不夠競爭嗎?幹! 05/01 13:56
推 sluttervagen: 根本就不能用錄取率的高低來判斷考生素質 05/01 13:58
→ sluttervagen: 考2試的都經過1試篩選過,不是路邊的阿貓阿狗都能考 05/01 13:59
→ sluttervagen: 那些老人到底哪來的臉嫌現在律師程度差? 05/01 13:59
→ sluttervagen: 就連我認識的法官都說現在的題目真的難 05/01 14:00
→ sluttervagen: 能解這些題目還拿到5成以上分數的人到底素質多差? 05/01 14:00
→ sluttervagen: 幹! 05/01 14:00
推 fuleey: 考上的當然覺得簡單 樓上只是透過說很難 安慰自己一直落榜 05/01 14:16
→ fuleey: 吧 05/01 14:16
噓 sluttervagen: 叫考選部長自己來考看看能拿給分拉 05/01 14:16
→ sluttervagen: 我身邊考上的沒一個人敢說簡單的 05/01 14:17
→ sluttervagen: 樓上祝妳高分過關阿 05/01 14:17
推 lion410202: 考上不一定覺得簡單吧.. 05/01 14:51
→ lion410202: 我比較好奇說簡單，說有唸書就可以拿到四百分以上的， 05/01 14:52
→ lion410202: 是有考上的嗎?恩不才在下所有函授+VOD+面授法律課程 05/01 14:52
→ lion410202: 總共看了超過一千個小時，還是落榜了 05/01 14:52
→ lion410202: 不知道我這種在那些人眼裡是不是屬於"沒念書"的... 05/01 14:53
推 louis123321: 現在考試是蠻難的啊 考上也不覺簡單 05/01 14:55
推 fuleey: 別人跟一堆帳號早就考完了 一直叫別人考試加油 少上線多 05/01 15:00
→ fuleey: 念書吧 05/01 15:00
推 lef1986: 乙方案一定會降低錄取率，我扣完剩396.5變落榜 05/01 15:17
推 yang1026: 一起去考選部抗議吧 05/01 15:22
推 twchen2002: 個人是蠻贊同某s的意見，也認同這改制很廢，不過這句 05/01 15:59
→ twchen2002: 「能進2試的考生程度,不是高普考的考生能比的」 05/01 15:59
→ twchen2002: 把高考拉進來是怎樣？高考那麼好考怎麼能上法制和廉政 05/01 15:59
→ twchen2002: 也沒幾人，當真以為所有進司律二試的考高考穩中？ 05/01 16:01
推 cherrywo: 說真的考試就是7分努力3分運氣，現在的制度是有讀書基本 05/01 16:03
→ cherrywo: 上都會上，花的時間多或少而已，但是及制一改就難說了 05/01 16:03
推 bebi: 不需要把醫學系 高考都拖下水比較+1 性質、制度根本不同 05/01 19:24
→ bebi: 我覺得討論不熱烈 是因為沒有人會唱衰自己還要考三年吧... 05/01 19:25
推 bbf811tw: 考生沒人權 都躲在閱覽室念書大人會叫你乖乖吞下去 05/01 19:51
推 repast: 討論不熱烈是因為考生不團結還會扯後腿阿www 05/01 19:56
推 chiefoflaw: 讓300個年輕人再多痛苦1年，其實也解決不了什麼問題 05/01 22:31
推 pinhanpaul: 10年內改了幾次啊，這律師考試的法安定性有夠低的.. 05/03 03:22
推 wahahaha: 蔡部長沒看到日前考生自殺的信聞嗎？ 05/14 15:16
推 bulkatho: 我101.102考上的朋友看到題目，也是說好難。是要整死誰 06/26 11:57
推 lusifa2007: 結果草案沒有設緩衝期，迫不及待要縮減人數啊！ 07/04 15:24