[問題] 關於阻卻違法跟加工自殺罪？

[home2588 (home2588)]

       [問題] 應考資格、各種國考疑難雜症等，以有正確作法、答案者為主
              (不包括書裡的疑問)。若問題如人生規劃、讀書計畫等，無一
              定作法、答案者，請用閒聊選項。

各位大大，小弟我又有疑問上來請教各位大大了！
也是阿摩的問題，剛剛看到這題說被害人的承諾
是阻卻違法的事由，但我又想起加工自殺罪這條，
還去查了一下，上面寫說取得被害人承諾處七年以
下有期徒刑，可被害人承諾不是阻卻違法的事由嗎
？可以請前輩們解釋一下嗎，謝謝！

32 下列何者並非阻卻違法事由？
(A)被害人的承諾
(B)業務上的正當行為
(C)欠缺期待可能性
(D)緊急避難

附上加工自殺罪
刑法第 275 條 （加工自殺罪）
教唆或幫助他人使之自殺，或受其囑託或得其承諾而殺之者，
處一年以上七年以下有期徒刑。
前項之未遂犯罰之。
謀為同死而犯第一項之罪者，得免除其刑。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.191.111
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1493466332.A.E58.html
推 kerwin8057: 只適用在保護法益不在於被害人的同意上。例如毀損罪
推 GoldChain: 生命法益和重大身體法益，屬例外的無處分權
→ kerwin8057: 同意構成要件才實現的罪跟未得同意才算犯罪的罪都不適
→ kerwin8057: 用
04/29 19:53
可以再問一下嗎，K大所說的重大身體法益不適用
在被害人的承諾，那這樣拳擊比賽跟摔角比賽，一
樣是被害人同意，這樣這種同意不是一樣無效嗎？
抱歉，因為之前做過差不多的題目，阿摩的解說有
說到這是因為自願放棄法律的保護，所以順便想到
的，可以請大大們解釋嗎？
→ a127: 嗯，我讀的是二樓的說法。
推 owen5566: 基本上是2樓說法，詳細一點是
→ owen5566: 現在討論的是除罪化的自願，而不是入罪化的自願
→ owen5566: 加工自殺加工自傷都是以被害人自願做入罪為基礎
→ owen5566: 以上參考易老師的刑法總則
謝謝大大們的說明，可以問一下易老師的名字嗎？
※ 編輯: home2588 (180.217.191.111), 04/29/2017 21:25:05
→ kerwin8057: 重利罪侵害的是財產法益，也不能主張得被害人承諾阻卻
→ kerwin8057: 違法
→ kerwin8057: 算是得承諾的例外，被立法者特別規定的
推 jasphy: 可以搭配一起看看     https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1465
→ jasphy: 482847.A.834.html
→ jasphy: 可至LAW板搜尋"行為藝術"。
好的，謝謝j大
推 andy78912: 原po說的摔角問題 其實在客觀構成要件上就會被並非實
→ andy78912: 行不受容許之風險檔掉了，不受容許的風險討論的是利益
→ andy78912: 與風險的衡量，若比賽過程沒有違背比賽的規則，產生一
→ andy78912: 種對社會大眾抽象的利益，提供娛樂與情緒之宣洩，其行
→ andy78912: 為所製造的利益大於風險
並非實行不受容許之風險？第一次看到，謝謝A大
的說明！
推 a9301040: 生命法益無法處分，自然不能承諾
※ 編輯: home2588 (180.217.165.223), 04/30/2017 12:27:23
※ 編輯: home2588 (180.217.165.223), 04/30/2017 12:47:28