推 haohaobobo: 人家是前面嚴格管制 後面當然高錄取啊 台灣前面寬到 05/13 23:47
→ haohaobobo: 不像話 後面還比照 這理由沒辦法說服人的 要換個理由 05/13 23:47
→ haohaobobo: 擋比較好 05/13 23:47
噓 preattyall: 樓上一針見血 05/13 23:50
→ preattyall: 同感 05/13 23:50
→ pinhanpaul: 又不是我講的 =.= 05/13 23:52
→ pinhanpaul: 重點是民國89年 05/13 23:53
推 babysylvia: 美國法學院是大學畢業生申請考試的 不好進去也不好畢 05/13 23:54
→ babysylvia: 業 看電影金髮尤物就知道 05/13 23:54
→ soqqcat: 2-033-律師的養成與執業.pdf 05/14 00:05
推 soqqcat: 囧沒縮網址。東吳系學會聲明還用德國高錄取率為例，但先 05/14 00:07
→ soqqcat: 看看應考次數的限制吧～ 05/14 00:07
→ pinhanpaul: 這可能是方向之一，但絕不是上面大人物們考慮的原因 05/14 00:14
→ pinhanpaul: 律師公會從6%就一直嘎嘎叫說人太多，就算只有0.6%，還 05/14 00:19
→ pinhanpaul: 是會被嫌太高吧，好餓，比起餓了八年的人還要餓 05/14 00:19
→ pinhanpaul: 應該說錄取率幾趴他們才會滿意？該不會是0%吧？ 05/14 00:22
推 DongRaeGu: 前面把關不嚴是學生的問題還是法學院的問題？ 05/14 00:29
→ DongRaeGu: 難道台灣的法律系都像醫學系一樣要求嚴格，律師錄取率 05/14 00:29
推 haohaobobo: 或許應該考慮將考試資格限縮 不然唸個幾學分都來當分 05/14 00:29
→ haohaobobo: 母護航的話 就算只有1%那錄取人數還是很可怕的 05/14 00:29
→ DongRaeGu: 就可以提高到80%？ 05/14 00:30
→ DongRaeGu: 如果反對20學分，那就自始要把門堵好，學醫學系嚴格總 05/14 00:31
→ haohaobobo: 現在的問題是純當分母的人太多 又用總人數的%數 錄取 05/14 00:31
→ haohaobobo: 人自然就多了 05/14 00:31
推 soqqcat: 不可能下修這麼多啦。目前草案趨勢就是要降目前錄取率， 05/14 00:31
→ soqqcat: 只是拐個彎而已，我猜只是因為直接降錄取率必定招致更大 05/14 00:31
→ soqqcat: 反彈。但400分門檻的確不妥 05/14 00:31
→ DongRaeGu: 量管制，全國法律系只收1000人，合格率80%。不然吵什麼 05/14 00:31
→ DongRaeGu: 前面嚴管都是鬼扯蛋罷了。 05/14 00:32
→ DongRaeGu: 我是覺得很好笑啦，會計師都及格制了，怎麼律師過了那 05/14 00:33
推 haohaobobo: 早期報考的不過5、6000人 現在一萬多人還逐年增加 就 05/14 00:33
→ haohaobobo: 算限縮成5% 還是很可怕 05/14 00:33
→ DongRaeGu: 麼多年還在吵及格率問題。如果怕人太多，就學醫學系總 05/14 00:33
→ DongRaeGu: 量管制嘛，又不肯改，然後又在靠北及格率，這國家根本 05/14 00:33
→ DongRaeGu: 瘋了。 05/14 00:34
→ DongRaeGu: 我個人是覺得訂個落日條款啦，五年後教育部審核全國法 05/14 00:35
→ DongRaeGu: 律系辦學水準，然後總量管制法律系人數。 05/14 00:35
推 soqqcat: 修幾學分就可以考？我可是實際上修了遠超過輔系生的學分 05/14 00:36
→ soqqcat: 才達標的，去年好險上榜了。這應該是學分班濫設的問題吧 05/14 00:36
→ soqqcat: ？ 05/14 00:36
→ DongRaeGu: 台灣太多青壯年人力耗在律師考試根本國家悲劇...尤其 05/14 00:36
→ DongRaeGu: 是考試跟實務差距那麼大，何時才能跟醫師養成學習？ 05/14 00:37
→ DongRaeGu: 學分班沒啥問題，現制就是可以考，考得上就是你強啊， 05/14 00:38
→ DongRaeGu: 唸法律系還考輸學分班，到底是學分班濫設還是法律系畢 05/14 00:38
→ DongRaeGu: 業生素質很多真的太爛？ 05/14 00:38
→ pinhanpaul: 記得有看過前幾年統計形式意義的學分班約佔錄取人數6% 05/14 00:48
→ pinhanpaul: 其中不乏強者，應尊重看待並為借鑒才是 05/14 00:50
推 dexdey: 法律這東西如果跟數學1+1=2 一翻兩瞪眼倒是可以用及格制 05/14 01:26
推 mark2326: 以20學分報考的很多也不是真的學分班 而是大學非法律系 05/14 01:30
→ mark2326: 畢業的法研所或科法所研究生 05/14 01:30
推 mark2326: 真正純粹的學分班應該極為少數 05/14 01:32
→ kaky: JD考律師跟管制人數有關嗎?美國ABA認可的法學院有205多還少? 05/14 03:14
噓 zeng225: 沒競爭力整天悲憤錄取率 看了真可憐哈哈哈 開放到百分之 05/14 08:57
→ zeng225: 百好了 這樣爽了嗎^^ 05/14 08:57
→ pinhanpaul: 非常中肯。「沒競爭力整天悲憤錄取率」的，除了沒考上 05/14 09:41
→ pinhanpaul: 的考生外，考上的悲憤者也是不少。例如文中的律師公會 05/14 09:41
→ pinhanpaul: 老是抗議錄取率就是，從十年前就一直悲憤說錄取率實在 05/14 09:41
→ pinhanpaul: 太高了，律師要活不下去了 05/14 09:41
推 GimO: 活不下去X 不能爽賺騙當事人O 05/14 10:14
推 hank0724: 要不要先砍國代立委沒考試轉律師的？ 05/14 10:53
推 Ludy760421: 德國法律系學生報考律師司法官，一生只能考三次（包 05/14 10:55
→ Ludy760421: 含應屆考的那次），三次不過就無法再考了... 05/14 10:55
推 haohaobobo: 學分班能考上當然可以 說得是哪些純粹修來當分母的人 05/14 13:24
→ haohaobobo: 只是想讓另一半有機會考上的人 這種人統計好像最少在 05/14 13:24
→ haohaobobo: 3000人以上 很可怕的 05/14 13:24
推 EVEREVER: 國外也有線上法學院 可以線上取得資格 05/14 13:26
推 wahahaha: +1 05/14 14:25
→ stoon: 不要設最低門檻，然後限制報考資格，不算限制競爭？ 05/14 14:25
→ Edifiel: 考上的想限制，沒考上的想放寬。就這樣而已沒有多清高 05/14 15:06
→ Edifiel: 若現在要解決醫師人力缺口，要醫學系放寬每年錄取1300人 05/14 15:08
→ Edifiel: 的限制，則現職醫師反對，但廣大的高三考生卻會贊同一樣 05/14 15:09
→ Edifiel: 醫師是大學聯考先篩選過了，而廣設法律系下，當然要靠後 05/14 15:10
→ Edifiel: 面國家考試嚴格把關限縮，要學德國也要順便學一生限考3次 05/14 15:11
推 louis123321: 現職的反對或贊成都沒用啊 實際就是醫學教學所需 05/14 16:12
→ louis123321: 要的資源 無法讓你一屆收3000個啊xd 05/14 16:13
→ Edifiel: 就專技人員言，人材不足國家就需朝擴充資源、培養人力方 05/14 16:44
→ Edifiel: 面解決，每年增30人也好，反之，若過剩而市場失衡再縮減 05/14 16:44
→ Edifiel: 調整。這才是國家該做的事啊 05/14 16:44
→ pinhanpaul: 沒人要學德國。只是這草案的理由自欺欺人，吃相難看， 05/14 16:55
→ pinhanpaul: 令人作嘔，非常噁心 05/14 16:55
→ kaky: 醫生又不是擺張桌子就可教跟訓練出來的 05/15 22:45
→ pinhanpaul: 沒錯。而且大部分的職業都沒辦法 05/16 16:06