Re: [新聞] 反對律師國考改制 東吳法律系系學會發起

[gs1 (Zzzz...)]

※ 引述《juicyball (啾)》之銘言：
: ※ 引述《cy4750 (CY)》之銘言：
: : 反對律師國考改制 東吳法律系系學會發起連署
: : 新聞網址:http://tinyurl.com/lca5w69
: : 2017-05-12 19:28聯合報 記者林良齊╱即時報導
: : 考選部日前公告律師考試規則修正草案，將修改其中第19條在律師考試第二試中新增門檻
: : ，包括選考科目需均需達到前1/3、任一科目不得零分及公、民、刑、商事法加總不得低
: : 於400分才能通過律師高考。
: : 東吳法律系系學會今發表聲明，認為修法影響全國數萬名法律系在學生權益，希望能廣徵
: : 全國各大專院校法律系所及學生相關意見後再定案。
: : 考選部說明「鑑於現行律師考試第二試係以錄取各該選試科目全程到考人數33%為及格標
: : 準，但未訂定最低錄取分數門檻，為發揮考評律師專業執業能力之功能，提升考試及格者
: : 於專業科目公、民、刑、商事法等四大核心領域之水準，修正第三項但書有關成績設限之
: : 規定，以強化考試及格標準與專業能力、考試實際表現之關連性」，因而做出修法決定。
: : 東吳法律系學會聲明，該草案違反憲法第23條「法律保留原則」之精神、違反憲法正當法
: : 律程序原則、構成對人民職業選擇自由之主觀條件限制，且無重要公共利益、與提升律師
: : 執業品質並無關聯性，亦違反不當連結禁止原則、我國向來低律師錄取率與世界潮流相違
: : ，律師執照作為證照之本質難以彰顯，律師人數與歐美先進法治國家相較亦明顯不足、也
: : 欠缺配套措施。
: : 東吳法律系系學會也發起連署，呼籲更多學生、老師能加入連署，希望考選部能廣徵全國
: : 各大專院校法律系所及學生相關意見後再定案。
: 這連署簡直太讚了,堪稱是法律系史上最大智力測驗,法律系最強照妖鏡,感謝連署舉
: 辦方一夕之間讓我們看清楚,到底有多少法律人中文閱讀水平是多麼的低落.
: 本考試第二試錄取人數按應考人第二試成績高低順序，分別以第十二條第六項第五款
: 各該選試科目全程到考人數前百分之三十三為及格標準。計算錄取人數遇小數點時，
: 採整數予以進位錄取，如其尾數有二人以上成績相同，均予錄取。但第二試筆試應試
: 科目有一科目成績為零分或除國文、選試科目以外其他各科目合計成績未達四百分者
: ，均不予及格。
: 什麼時候有選考科目皆須達到前1/3?????????????
: 第二試：(須符合以下積極條件和消極條件)
: (1)  選考科目前三分之一 ：智財、財稅、勞社、海海，選考科目皆須達到前1/3
: (2)  不能零分 ：任一科目零分就無法錄取，國文零分亦無法錄取！
: (3)  不能低於400分 ：公、民、刑、商事合計不能低於400分
: http://imgur.com/ET8jJSX  讓大家永遠緬懷這雋永的一刻
: 幻想出一個跟草案完全不同的律師考試及格制度,然後用這個幻想制度去號召連署,居
: 然還有一堆人看到有連署書,內容連看都不看,到底實際上改了什麼也都不管,就急著
: 把自己的名字打進去,連署按鈕按出去.
: 然後再跟社會說,這些連中文閱讀能力都有問題的人們想要當律師?簡直快把我活活嚇
: 死.文件的審閱,比對是律師再基本不過的能力,至於中文都看不懂的,別說考律師,到
: 底怎麼考上大學都令人恐慌.
: 一個律師的簽名比什麼都還重要,結果居然有一堆人,連要簽的東西完全就寫錯了也不
: 知道,就急著簽下去,還到處分享希望大家簽,看得我是嘆為觀止.
: 建議連署舉辦方盡快公布連署名單,讓世人見識看看到底是哪些"優秀"的法律人在這
: 份連署書中簽下了他們的大名.
: 看到這連署書快要笑死,再看到上面的連署人數,反而快要嚇死了.
小弟是沒要考拉

但講真的 這個草案 長遠來講 對考生很有利吧

光是律師想出用分數制來把關 就很懷疑他們的智商了


在法律圈泡久一點的 知道制度演進的

應該都知道

考生影響教授 教授影響考試

律師影響考選部 考選部影響考試

太多案例 就不一一說明了


考生要知道 當初的定額8% 10%就是教授去反應出來的

因為希望給法律系學生 畢業至少一張證照

外國相關立論就不多述

不然法律系畢業生 很多畢業就是重考生 對法律圈生態並不利


現在只是律師界的反撲 從司改 從政府下手 誇張的行徑就不多說

但 單就考試制度來講

他只給你設一個400分

試想 以前非法律系的人 外科系的人 都覺得很疑惑

平均52-53 就可以考上司法官 甚至全國榜首的分數

100分中 將近錯了一半 居然可以上榜 難以理解

這就是法律圈的特殊生態


現在若是改制 或許第一年會有影響 抓不準

但 保證第二年之後 學生向學校教授反映

教授經過一兩年 潛移默化的微調分數

一定又會變成舊制前1/3的人 分數也都過400分


這不但讓律師圈 司改圈的人安靜閉嘴

掌握權又回到學生 教授身上

萬一連署討論後 律師界把歪腦筋動到比例上

一次砍回8%或6% (因為報考人數變多)

那才是不可挽回的慘劇

而且一次大改 往例幾乎都要五年以上才會再修改 這才可怕

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.18.52
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1494850536.A.EB9.html
→ aaaaaz22: 「第一年抓不準」、「微調」等等不確定因素，就夠人反對
→ aaaaaz22: 的了。誰想拿辛苦一年的努力，壓在一個相對更有射倖性的
→ aaaaaz22: 標準上賭運氣？我是不想啦
→ aaaaaz22: 何況您說的「一定」、「保證」，誰可以承擔？
推 bbf811tw: 商法一堆題目都出自己幾年前文章的學者先禁止出題
推 dennis355032: 要動考試制度，就先公布改分標準答案，再來討論錄
→ dennis355032: 取標準啦，否則什麼律師素質太差，錄取人數太多，
→ dennis355032: 都是假議題，只是老律師活不下去的爛理由。
→ kaky: 我是不知道你用分數及格制怎麼樣可以推出教授會調整改分的
→ kaky: 如果是這樣以前就不用改制教授改標準就可以了 事實就是教授
→ kaky: 改分根本就無法控制的偏低
→ a9301040: 哈哈哈，以前還申論題，題目只有幾個字，現在題目看不完
推 bbf811tw: 國考淪為學者打書的舞台 商量好這幾年給你賺之後換我
→ bbf811tw: 拼命出越刁鑽越冷僻的文章或法規 整死考生
噓 misheng: 建築師改制第一年全國僅一人上榜唷！你的理論...
噓 d60917: 50分代表錯一半？你以為法科有標準答案嗎？看來你沒讀過沒
→ d60917: 考過法科
噓 d60917: 吧？
噓 super10000: 你想考幾年? 還長遠勒....
推 CHHH: 痾
→ CHHH: 啊 按錯了呢
噓 XIICAT: 你司法官考平均50給我看看  這文程度大概只有小學價值吧
噓 bbf811tw: 外行人還敢來評論法科考試 還以為平均六十分很簡單
推 soqqcat: 補個血。原po好像早就考上了吧