→ smallcosmos: 可以問問那本 解釋成跟身體分離嗎(想看圖)? 05/16 11:44
推 jungle01: 都可以不重要 前後邏輯貫通即可不要前面寫重傷後面寫傷 05/16 11:45
→ jungle01: 害就可以 像這種每個人判斷不一樣改題老師不在乎除非題 05/16 11:45
→ jungle01: 目中有其他判斷的描述 例如已治癒等 05/16 11:45
→ jungle01: 如果是我我會寫277因為不用花筆墨論述重傷 05/16 11:47
推 watermom5566: 依題示似無…之重傷結果，故以普通傷害罪討論。 05/16 11:54
推 Xenogamer: 通常重傷都會給滿明顯的描述，什麼視力剩0.1 殘廢啊之 05/16 12:04
→ Xenogamer: 類的 05/16 12:04
推 kilof: 可是我裸視也是0.1 05/16 12:49
→ coecoe: 重傷的話，用砍斷會比較像吧？ 05/16 13:51
推 newfrank: 28年上字1098判例+自己假設能否回復(或是否達難以回復) 05/16 13:56
推 yusheng1990: 你裸視0.1是被打到剩0.1嗎 無言 05/16 16:31
→ er118486: 0.1太少了 是我的話 就一定瞄頭 05/16 18:57
→ er118486: 劉沛 別想跑啊 05/16 18:58
推 anomie111: 科科，某樓很會嘴啊~怎麼在檢察官前面馬上自白 05/17 00:10
→ anomie111: 說自己只是想要發表心情哩~~（106年度審簡字第127號） 05/17 00:11
→ er118486: 是哦 我會以身做則的 05/17 19:17
推 Yakei: 劉沛到底怎麼了?? 05/26 19:58