Re: [新聞] 反對律師國考改制 東吳法律系系學會發起

[godtone5566 (統神5566)]

我是不知道考試跟律師執業有那麼大關係啦

從漫無飄渺法律爭點關鍵字到整理法律事實

這些根本跟律師執業成功沒關係啊

律師執業需要只是那張牌

拿到那張牌後，老實說你那些寫在考卷上

學習那種高壓，什麼整理法律事實、關鍵字拿分好像都沒差距耶

會不會獨門暗器，會不會反應寫出有條理的東西

這也跟律師沒關西阿

當律師最重要就是，找到客戶，跟客戶有信賴關係

這信賴可以喝出來，可以培養出來，不管怎樣讓他信你是專業就好

可是你是不是真的法學專業，重要嗎?

做人專業更重要吧....

把法學點滿又不一定是好律師，考場上功力去這樣類比會不會太遠

如果要這樣類比

我不如說 去google 功力更重要

找一個相似案例最高法院判決就可以啊

我練google 比去練法學啥更重要吧

現在是科技時代了，練google就好，至於考場上那些，根本會google就通通取代

所以，考試技巧之類來說至少有鑑別我覺得有點扯太遠拉

門檻不是那來說可以比較專業的

會google 會做人的律師>>>>>會考試的法學菁英

考試，考不出好律師，連基本律師都不一定考出來

會讀判決書，懂程序就好啦，那種法學深奧東西，在法院上也都是引判決


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.161.6
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1494934392.A.F08.html
→ ceiba5566: 把字打對也很重要，例如google
→ ceiba5566: 倒數第三行的google你還是沒改到
推 watermom5566: 能google到最符合手上案件事實又有利的判決最重要
→ watermom5566: 另外寫狀紙還要有很多想像力，我的觀察啦！
※ 編輯: godtone5566 (180.177.161.6), 05/16/2017 19:39:08
→ newfrank: google？
→ newfrank: 法源、月旦、Westlaw笑而不答。
推 repast: 統神威武～～～～
推 kilof: 我看國棟台 考的上司法官嗎？
推 Edifiel: 再目前沒人提出更好的考選機制下，現況總是要有個既公平
→ Edifiel: 又相對客觀的塞選標準吧。聯考、學測也是這樣，但至少公
→ Edifiel: 平。至於考試和用人要多麼正相關結合，世界上應該還沒有
→ Edifiel: 公務員考試是和工作所用正相關的，只是公平而已。
推 goal770711: 中肯
推 preattyall: 中肯，連署支持法律系畢業取得律師資格
→ Edifiel: 就跟醫師國考考第一名也不一定以後就名醫一樣，就只是個
→ Edifiel: 基本專業的考核而已。至於要塞選掉多少%人才公平，則又是
→ Edifiel: 另外的學問了。
→ dswen: 這篇太業務至上了吧...
噓 DoughtyArIAn:
噓 DoughtyArIAn:
推 dennis355032: 不怕被律師公會查水表嗎
噓 yoNELLY84: 律師的層次被你講得如此之低
推 pinhanpaul: 癢！！！yeeee～～～
推 konigiba: 不然你以為律師的層次有多高0_0
推 pinhanpaul: 對面的有引判例，但你的沒有……這下gg惹……
噓 wam1029: 同理可證 考試也不見得會考出好司法官
噓 DoughtyArIAn:
噓 DoughtyArIAn:
噓 DoughtyArIAn:
噓 DoughtyArIAn:
噓 DoughtyArIAn:
噓 DoughtyArIAn:
噓 diggi: ……
推 cherrywo: 統神給推
噓 ByMyWILL: 你根本不是法律人吧～
→ ByMyWILL: 考過律師考試不見得是好律師，但連事實都假設好的題目
→ ByMyWILL: 都不懂得適當的適用法律，舉舉輕以明重，怎麼可以期待
→ ByMyWILL: 實務上事實不確定的案件又要如何適用法律呢？
推 pinhanpaul: 這篇統神56好像考上司法官(？
噓 q135q135: 唉~
推 andyssfresh: 中肯
推 DongRaeGu: 其實很中肯...
→ DongRaeGu: 這個id考上司法官，結果被嗆XD。
推 H25566: 在事務所待過，的確是這樣沒錯啊XD 律師都說找到支撐己方
→ H25566: 的實務見解最好！有決議判例更棒！