[課業] 擄人勒贖＆強盜的競合？ 101司（一）

[Saaski (GreedIsGood)]

101司法官第一題（以下簡化題幹）：

甲開車強押Ａ至銀行提款，得手100萬元，該當何罪？



擄人勒贖罪，實務認為被擄者/勒贖者可以是同一人

學說認為必須是不同人，否則與強盜合異？

這題只有15分，還要討論共犯的脫離/加重結果犯等問題

所以要二說併陳幾乎是自始客觀不能，應該是直接採實務見解



所以，問題來了：

就簡化後的題幹來看，甲似乎也可以成立強盜罪

這時候還要再寫強盜罪嗎？再跟擄人勒贖罪競合這樣？

或是直接採學說見解，認為不成立擄人勒贖罪而成立強盜罪？

（但這樣一定寫不完，而且刑法近年來偏實務，寫學說見解感覺有點抖）



簡單來說，我的問題是：

「於占分不多(<10)，而必須採實務見解的情況下，擄人勒贖＆強盜競合時，如何論罪？」

感謝各位大德解惑

--
         ◢◢ξ                  █  切斷頭殼顛倒巧     █
    █ ╱█▂█▍你可以揮兩把劍  █   \ ◢      ◣      █   ＭＡＲＶＥＬ
 █  ╱ █ █▆▋  真不簡單!     █◆  ▋◥ ◤        ◆█　　
  █∕ █▅██▉ /              █  ◆◣◥ ◤◤  ◢◆  █     Deadp‥l
 █◢████◥█                █  ◥ ◣     ▼◢ ◤  █
 ◢█████◣                  █ Ｙ﹊▄▇▇ ▄◤﹊Ｙ █         ψleo1990910

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.51.151
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1496234267.A.AFB.html
推 newfrank: 實務有見解認為擄人勒贖要有取贖換取自由目的存在，如果
→ newfrank: 只寫實務見解(雖然我覺得學說三面關係比較有道理)，我覺
→ newfrank: 得可以過往實務上，是否將被害人移至他處或身體自由侵害
→ newfrank: 時間久暫作為判斷取財目的是否為換取被害人人身自由的判
→ newfrank: 斷標準。
所以，「以錢財換取自由」         = 擄人勒贖
      「只是搶錢，押人只是順便」 = 強盜

嗎？

經過您提點之後好像有點懂了，感謝newfrank大
※ 編輯: Saaski (180.176.51.151), 06/01/2017 21:44:36