法緒

[pityjasmine (小茉莉)]

1.請問準占有與占有的差異？
2.甲在銀行存錢，其存摺不慎遺失，為丙拾得，丙偽刻印章，蓋在取款條上，並持甲真正
的存摺向乙銀行提款，此題為何丙非債權的準占有人？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.75.167
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1496405547.A.40D.html
噓 siibouf: ？
推 alees: 請改標題，有無自己見解
※ 編輯: pityjasmine (223.139.75.167), 06/02/2017 21:40:33
→ EOMing: 法緒考到這個也算蠻難的 GOOGLE后像是出自詹森林等人合著
→ EOMing: 的民法概要 該書于權利占有章節有提到實務見解 81臺上1875
→ EOMing: 號判決 存款如爲第三人憑眞正之存單及印章所冒領,依其情形
→ EOMing: 得認該第三人爲債權之準占有人 反面解釋 真正之存單 但偽
→ EOMing: 刻之印章 無法認丙為債權之準占有人
→ EOMing: 相類實務見解  81年台上字第28號判決
推 EOMing: 物之于占有 權利之于準占有  占有真正授權的金鑰 才是該
→ EOMing: 財產權的準占有
推 EOMing: 刑法延伸考點整理的話就併同339-1~339-3 外加96司考古題
→ EOMing: 考過的銀行行員誤KEY存款金額的法律問題 組合一個主題
→ EOMing: 被降職的半澤直樹行員 櫃台作業時應有的法律認知
→ pityjasmine: 所以占有主要針對物，而準占有主要針對財產權(如債權
→ pityjasmine: ）？
→ EOMing: 民法第966條一項 財產權，不因物之占有而成立者，
→ EOMing: 行使其財產權之人，為準占有人。
→ EOMing: ~~~~~~~~~~~~~~  憑眞正之存單及印章 > 行使其財產權之人
→ EOMing: 財產權，不因物之占有而成立者 ＞物權以外之其他財產權
→ EOMing: 第940條 對於物有事實上管領之力者，為占有人。
推 JIXXK: 73年第11次民庭決議
→ pityjasmine: 所以
→ pityjasmine: 準占有=＞擁有財產權，但目前沒有占有中，而去行使
→ pityjasmine: 其財產權即屬之，如甲把錢存銀行(擁有財產權但目前存
→ pityjasmine: 銀行未占有中)，拿存摺印章去領錢(行使財產權)，甲即
→ pityjasmine: 屬準占有人？
→ pityjasmine: 但若依據73年民庭會議，若印章是”偽刻”的就不會是
→ pityjasmine: 準占有人？
→ pityjasmine: 而占有就是看其有無實際占有，無但有所有權即間接占
→ pityjasmine: 有人，而有實際占有但基於所有權即自主占有，基於其
→ pityjasmine: 他權利而占有即他主占有？占有都是用在物權面？